Heb ik dat. Volgens de stemwijzer kom ik precies tussen SP en PVV uit. Wat moet ik daarmee? Een compromis lijkt me ook niks, want al die partijen er tussenin vind ik niet te vertrouwen, bij de verkiezingen beloven ze van alles, maar als het er op aankomt komen ze niks na ten behoeve van het heilige compromis (zie b.v. dhr. Bos).
Bij de andere stemwijzer kom ik trouwens bij Newropeans uit. Wat is dat?

ik stem niet... zit in buitenland

bij jullie stemplicht?

Nee, maar ik vind wel dat ik van mijn stemrecht gebruik moet maken. Dan kan ik mezelf niet het verwijt maken een grote bek te hebben maar niks constructiefs te doen.

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:26 schreef Hypnos het volgende:
ik stem niet... zit in buitenland

bij jullie stemplicht?

---

Nee, wij houden de schijn van democratie er nog even in.

Stemwijzer:
1. SP (te links)
2. CDA (te Christelijk)
3. PvdD (te diervriendelijk)
4. PvdA (die dan maar)

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:28 schreef kwelgeest het volgende:
Nee, wij houden de schijn van democratie er nog even in.

---

Vertel eens, waarom moet ik volgens jou op die enge blonde mannen stemmen en niet op de Mao uit Oss?

Ik denk dat je gewoon op die Maoman moet stemmen.

Hé zusje!
Ik weet dat jij dat denkt. Voor mijn eigen werk lijkt me dat ook wel gunstiger. Maar ik weet ook dat die Marijnissen niet deugt, een dictator is en dat zijn partij rare tactieken gebruikt om overal goed in het daglicht te komen.

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:29 schreef bastianus het volgende:
Vertel eens, waarom moet ik volgens jou op die enge blonde mannen stemmen en niet op de Mao uit Oss?

---

Omdat de PVV principieel tegen de toetreding van Turkije is, SP niet. De PVV voor de Europese vrije interne markt terwijl de SP veel protectionitischer is. De PVV grote bedrijven niet Europa/Nederland uit wil pesten met hoge belastingen en strenge milieuregels.
De PVV is tegen arbeidsmigratie uit Roemenie en Bulgarije en heeft haar twijfels bij arbeidsmigranten uit Polen, mede omdat deze met hun lonen onder de Nederlandse Cao-minimumlonen kunnen zitten en zo dus op een oneerlijke manier Nederlanders de arbeidsmarkt uit kunnen concurreren. En de PVV is tegen het verkopen dingen als stroomnetwerken aan het buitenland (al zie ik daar zelf niet zo’n probleem in zolang het eigendom maar binnen de EU blijft). De PVV is niet tegen groene energie of milieuprotectie, maar is van mening dat we niet blindelings doemprofeten als Al Gore achterna moeten rennen terwijl de schuld van de mens bij klimaatveranderingen niet bewezen is. Ook vindt de PVV dat we, zeker in tijden als deze, de economie niet moeten schaden en de burger niet in de portemonnee moeten treffen met milieumaatregelen waarvan het nut niet is bewezen of de opbrengst niet naar het daadwerkelijke doel gaat.
De PVV is tegen een Europees leger en ziet de taak van een gezamenlijke defensie bij de NAVO liggen.

hey broeder

Klopt dat het voor je eigen werk beter is om op de SP te stemmen. Ook is het zo dat als het alternatief PVV is, het toch wel duidelijk is dat het dan beter is om op de SP te stemmen. Denk dat de heer Wilders nog vreemdere manieren heeft om in een goed daglicht te komen.
En, een tussenpartij lijkt mij helemaal geen goed idee om te stemmen, aangezien die zich toch weer aan gaan passen aan de doorsnee meerderheid.
Mijn alternatief was trouwens partij voor de dieren, maar ja, toen was de keuze dus makkelijk.
En, 1 ding, de SP past zich in ieder geval niet aan aan de doorsnee dingen!

Ik zie een hoop redenen om vooral geen PVV en geen SP te stemmen



Alleen wat ik hier nu van moet maken...

Zo, gestemd.

Ik heb meerdere stemwijzers gedaan, en telkens was er een miniem verschil tussen D66 en GL bij mij (stonden bovenaan). En heel verassend stond de PVV onderaan.

Voor de grap maar Lucas Hartong gestemt, HVV columnist. De nr.1 of lijstduwer is ook zo saai.

Dit is toch wel bedroevend:

De Europese verkiezingen leven. Vooral onder politici, zo bleek vandaag in Rotterdam.

Rond het middaguur had 10,52 procent van de stemgerechtigden zijn stem uitgebracht. Dit schatte de gemeente van de Maasstad op basis van een steekproef bij 22 van de 376 stembureaus.

Het opkomstpercentage bij de Europese verkiezingen bedroeg in 2004 32,08 procent in Rotterdam.

En dit grappig:



alhoewel het eigenlijk ook tranentrekkend is, op twee manieren.

Pfff, ik wou dat ze hier een stemwijzer hadden. Maar dat werkt helaas niet echt in een MP systeem. Ga vanmiddag nog eens even goed wat foldertjes doorlezen. Ik geloof dat er maar 2 figuren zijn die pro-Europees zijn, verder is alles anti-Europa

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:53 schreef kwelgeest het volgende:
alhoewel het eigenlijk ook tranentrekkend is, op twee manieren.

---

de makers snappen er duidleijhk geen kont van en de mensen die ze oproepen tot "zelf denken" per definitie ook niet?

Ik zou denk ik Torries stemmen. Maar dat is voor jou dus geen optie.

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:41 schreef sneeuwwatje het volgende:
hey broeder

Klopt dat het voor je eigen werk beter is om op de SP te stemmen. Ook is het zo dat als het alternatief PVV is, het toch wel duidelijk is dat het dan beter is om op de SP te stemmen. Denk dat de heer Wilders nog vreemdere manieren heeft om in een goed daglicht te komen.
En, een tussenpartij lijkt mij helemaal geen goed idee om te stemmen, aangezien die zich toch weer aan gaan passen aan de doorsnee meerderheid.
Mijn alternatief was trouwens partij voor de dieren, maar ja, toen was de keuze dus makkelijk.
En, 1 ding, de SP past zich in ieder geval niet aan aan de doorsnee dingen!

---

Hippie! Met je PVDD. Die hebben hier hele families ontwricht met hun nertsenfokverbod.
Maar goed, dankzij het antwoord van Kwelgeest weet ik dus wel waarom ik bij de PVV ben uitgekomen. Aangezien hij wel wat punten naar voren haalt waarop ik het met zijn partij eens ben. Maar op andere weer helemaal niet. Idem dito wat de SP betreft overigens. Gezien de groeiende vermenging van kerk en staat in Turkije lijkt het me ook even verstandig om die uit de EU te houden. Maar het protectionisme van de SP spreekt mij juist weer wel aan voor een deel. Met PVV heb ik moeite vanwege het verregaande marktgerichte denken, met SP juist vanwege hun jehova-achtige overtuigingsdrang en het hebben van een kamerlid wat oproept tot intifada en andere humorloze, starre ideeën.
Maar goed, eens kijken wat Newropeans zijn..

quote:

---

Op 4 juni 2009 13:49 schreef Dappere-Speerwerper het volgende:
Ik heb meerdere stemwijzers gedaan, en telkens was er een miniem verschil tussen D66 en GL bij mij (stonden bovenaan). En heel verassend stond de PVV onderaan.

---

Bijzonder. Zo dicht bij elkaar liggen ze niet immers.

quote:

---

Op 4 juni 2009 14:01 schreef Argus het volgende:
Bijzonder. Zo dicht bij elkaar liggen ze niet immers.

---

Op Europees niveau toch wel? Beide links vh midden, ferm pro-Europa, voor Turkije en bejubelen zonder remmingen de Europese interne markt.

@Kwellie: Nee, afgezien van dat ik de Tories niet kan lijen (ik woon in noord-Engeland en ik zie de naweeen van Thatcher nog elke dag; al moet ik toegeven dat ze het momenteel eigenlijk helemaal niet zo slecht doen), stem je dus niet op een partij maar op een MP. Het hangt er allereerst dus maar vanaf of er een MP van een bepaalde partij zich verkiesbaar stelt in jouw regio (wat voor de grotere partijen wel geldt, maar voor veel kleinere niet), en ten tweede kan het goed zijn dat een labour MP in Essex meer 'rechtse' ideeen heeft dan een Tory MP in Manchester, om maar wat te noemen. Dus je moet kijken naar de standpunten die de MP uitdraagt, niet naar welke partij hij/zij aanhangt, want dat zegt weinig.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 04-06-2009 14:05]

http://www.newropeans.eu/index.php?lang=nl

En, ja, was zelf ook wel erg verbaasd over de PVDD, maar dat heb ik gewoon genegeerd.

Ik wens je succes met je keuze broeder, en hippie, ach dat ben ik toch wel diep van binnen!

quote:

---

Op 4 juni 2009 14:04 schreef kwelgeest het volgende:
Op Europees niveau toch wel? Beide links vh midden, ferm pro-Europa, voor Turkije en bejubelen zonder remmingen de Europese interne markt.

---

Zo links is D66 niet IMO en europa + een open liberale markt lijken me nu niet direct de speerpunten van een GL.

Zeg het met pica's:


[Dit bericht is gewijzigd door Argus op 04-06-2009 14:20]

quote:

---

Op 4 juni 2009 14:13 schreef Argus het volgende:
Zo links is D66 niet IMO en europa + een open liberale markt lijken me nu niet direct de speerpunten van een GL.

---

Economisch gezien is D66, zeker op landelijk niveau, zeker niet links, nee. Op sommige punten zijn ze liberaler/rechtser dan de PVV, iets wat ik vaak betreur. Maar Groen-Links is ferm voor een Europese vrije interne markt. Natuurlijk wel met wat socialistische/post-communistische frutsels, iets wat je bij D66 niet zo snel zult vinden, maar in principe zijn ze daar voor. Gisteren viel mevrouw Groen-Links met regelmaat SPer De Jong (prutser is dat zeg) aan omdat ze hem te protectionistisch vond.

Kolere wat een stembiljet trouwens. Daar zijn een boel bomen voor omgegaan om hier iedereen te laten stemmen vandaag.. En over de rode potloden nog maar te zwijgen dan.

Dat Groen Links daar geen punt van gemaakt heeft..