Nog eentje dan:



"In deze situatie is er een mogelijk gevaar, maar u hoeft niet te remmen. U kiest voor gas loslaten. Het bord A4 geeft een adviessnelheid aan; u hoeft zich niet aan deze snelheid te houden, maar het staat er niet voor niets."

Welk gevaar? En welke snelheid staat er op dat bord?

Je hebt je middenspiegel niet goed staan, misschien zit Wegmisbruikers wel achter je.

Dat is dan echt het enige gevaar dat ik kan herkennen op dat plaatje. :')

Die witte auto rechts staat klaar om je aan te rijden!!!1

Men schiet (zwarte) pijlen over de straat.
Kan fataal zijn als je met open raam rijdt.

Waar je tegenwoordig al niet op moet letten :')

Zouden die pijlen van Rotzak zijn?
Die staat in het feuteutopic met pijl en boog...

Gezwaffeld worden als je je raam open hebt, lijkt me ook geen pretje.

Zouden de meeste nieuwe auto's om dat te voorkomen daarom airco hebben tegenwoordig?

Juist!

En dakramen natuurlijk maar dat brengt weer andere nadelen met zich mee.

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 04-08-2009 16:25]

[zonder functie]

Ik heb zo mijn bedenkingen bij een aantal vragen. En een goed idee waarom de foutmarge zo hoog is. Niet elke vraag is valide naar mijn mening; een hoop discutabel.

[met functie]

Als ik mijn ll'en zo liet reageren als ze volgens die vragen zouden moeten doen dan gaat mijn percentage aardig naar benee. Veel te behoudend.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 04-08-2009 20:30]

Ja inderdaad.

En naast het feit dat het discutabel is, klopt het in dit geval ook gewoon niet denk ik. Tenminste, dat bord waar ze het over hebben is nergens te zien en zelfs met de beste bedoelingen kan ik geen gevaar herkennen. Jij?

quote:

---

Op 4 augustus 2009 20:28 schreef Greycloak het volgende:
[zonder functie]

Ik heb zo mijn bedenkingen bij een aantal vragen. En een goed idee waarom de foutmarge zo hoog is. Niet elke vraag is valide naar mijn mening; een hoop discutabel.

[met functie]

Als ik mijn ll'en zo liet reageren als ze volgens die vragen zouden moeten doen dan gaat mijn percentage aardig naar benee. Veel te behoudend.

---

Oftewel gas geven en bek houden

quote:

---

Op 4 augustus 2009 20:31 schreef WhiteRider het volgende:
Ja inderdaad.

En naast het feit dat het discutabel is, klopt het in dit geval ook gewoon niet denk ik. Tenminste, dat bord waar ze het over hebben is nergens te zien en zelfs met de beste bedoelingen kan ik geen gevaar herkennen. Jij?

---

Nope. Heb een aantal van die vragen gezien maar deze... Ziet eruit alsof het een "eerste druk"-vraag is. Kan dat kloppen?

@ Rob:

bloemetjes auto

quote:

---

Op 4 augustus 2009 20:36 schreef Greycloak het volgende:
Nope. Heb een aantal van die vragen gezien maar deze... Ziet eruit alsof het een "eerste druk"-vraag is. Kan dat kloppen?

@ Rob:

---

Geen idee, komt van deze site:

http://www.lensmedia.nl/gevaarherkenning/

Gebruik ik voor al m'n examens omdat ik vanaf de site van het CBR hier naar door werd gestuurd.

Oh gaaf, even een biertje pakken, daarna me bruut schamen.



Edit: is met geld, sjammersj.

*doet boekhouding*

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 04-08-2009 20:43]

Over biertjes gesproken, Grey:

Op wacken bij zo'n meiske een blaastest gedaan op zondag rond 11:00 AM. Zaterdag om ongeveer 21:00 uur laatste biertje gehad.

Kreng gaf 0,0 aan en volgens de dame zijn die apparaten zeer betrouwbaar.

Ik heb persoonlijk na een weekend wacken mijn twijfel dat ik na 14 uur niet drinken op 0.0 zit.

Ben jij bekend met die apparaten? Volgens mij kunnen die in nederland gebruikt worden niet eens waarden weergeven onder de 0,5 ofzo.

quote:

---

Op 4 augustus 2009 21:58 schreef XXL het volgende:
Over biertjes gesproken, Grey:

Op wacken bij zo'n meiske een blaastest gedaan op zondag rond 11:00 AM. Zaterdag om ongeveer 21:00 uur laatste biertje gehad.

Kreng gaf 0,0 aan en volgens de dame zijn die apparaten zeer betrouwbaar.

Ik heb persoonlijk na een weekend wacken mijn twijfel dat ik na 14 uur niet drinken op 0.0 zit.

Ben jij bekend met die apparaten? Volgens mij kunnen die in nederland gebruikt worden niet eens waarden weergeven onder de 0,5 ofzo.

---

Die dingen -kunnen- betrouwbaar zijn, maar moeten wel regelmatig geïjkt worden.
Best kans dat de jouwe aan een nieuwe ijking toe was.
Voor de rest weet ik er niet bijster veel van eigenlijk, sorry.

Thanx anyway.

Gezien het feit dat ze dat weekend erg intensief gebruikt zijn ga ik er maar vanuit dat hij wellicht aan ijking toe was, hoewel hij dat zelf aan zou moeten geven.

Aarghh. net weer een rekening van 92 euro in de bus wegens 138 rijden waar je 120 mag, op de A6 ..

Da's sneu geld, jammer idd.
Op de A6 wordt ontzettend veel gecontroleerd, niet normaal!

quote:

---

Op 4 augustus 2009 23:46 schreef Valorian het volgende:
Aarghh. net weer een rekening van 92 euro in de bus wegens 138 rijden waar je 120 mag, op de A6 ..

---

Boefje! Ik verwacht er nog 1 uit Oostenrijk eigenlijk

Oh, en over:

quote:

---

Op 4 augustus 2009 16:04 schreef karnivoor het volgende:
Je hebt je middenspiegel niet goed staan, misschien zit Wegmisbruikers wel achter je.

---

Middenspiegel.... sja, overrated eigenlijk, ik kijk er bijna nooit in, irritant ding.

Grey, hoe leer jij mensen eigenlijk achteruit rijden? Vind het zooo stom als mensen én op de spiegels én dan weer achteruitgedraait gaan kijken, dan ben je al het overzicht kwijt. Gewoon de buitenspiegels gebruiken is voldoende toch?

Ik vind de linker en rechter buitenspiegel ook genoeg. Ik heb mijn binnenspiegel er uit gehaald en nu heb ik zelfs veel meer zicht op de weg voor me.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 05-08-2009 11:08]