quote:

---

Op 22 september 2002 19:05 schreef Misanthrope het volgende:
Er is genoeg ruimtie om die dieren normaal te laten leven, alleen de goedkope massaproductie is gewoon makkelijker en dat zou moeten veranderen.

---

Precies dus geen vlees of scharrelvlees eten helpt uiteindelijk wel!

---Post 666 ---

[Dit bericht is gewijzigd door JaneDoe op 22-09-2002 19:08]

*schop*.

Voor de geïnteresseerden.... veel leesvoer.

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 11-11-2002 21:29]

Vleesreclame alsnog afgekeurd

De advertentie met de huilende baby, waar de NVB en de AKB (Alternatieve Konsumenten Bond) bezwaar tegen hadden gemaakt, is in hoger beroep alsnog door de Reclame Code Commissie afgekeurd. Zoals het College van Beroep heeft vastgesteld, is het niet voor de hand liggend dat kinderen in de bedoelde leeftijdsklasse een ijzertekort zouden hebben.

De suggestie dat eten van vlees een oplossing voor het huilen van de baby kan zijn, is in strijd met de waarheid, misplaatst en misleidend.

In krap twee jaar tijd is dit al de derde advertentie van het Voorlichtingsbureau Vlees die uit roulatie moet worden genomen.

Eerder waren dat al een advertentie in stripvorm in het jongerenblad 'Break Out' en een advertentie in De Telegraaf, waarin gesuggereerd werd dat vegetarisch eten tot een verminderde intelligentie zou leiden. Je zou haast gaan denken dat het eten van vlees ten koste van de intelligentie gaat..


Bron:http://www.vegetariers.nl/

haha, geniaal

Het is dus duidelijk dat het Voorlichtingsbureau Vlees zich schuldig maakt aan verdraaiïng van de feiten en insinuaties.

Ik eet ook vlees. Haha maar niet omdat een of ander reclamespotje me dat verteld. Ik eet alleen geen varkensvlees, gewoon omdat dat ontiechelijk slecht voor je is. Het gezondste is runder, dat eet ik 't meest, maar ook wel kalkoen of kip. En vis natuurlijk zalm, kabbeljouw, tonijn, krab ofzo. En ik zet ook zeker een paar keer per week iets vegetarisch op tafel. Veel vlees eten is gewoon ongezond. Meer als 100 tot 150 gram per dag moet je eigenlijk ook nooit doen.

quote:

---

Op 14 november 2002 8:54 schreef Nans het volgende:
Ik eet ook vlees. Haha maar niet omdat een of ander reclamespotje me dat verteld.

---

Daar gaat het niet om...het Voorlichtingsbureau Vlees probeert verkeerde informatie te verspreiden en dat terwijl er al te veel misopvattingen bestaan over vleesconsumptie.

quote:

---

Op 14 november 2002 8:54 schreef Nans het volgende:
*knip*

Veel vlees eten is gewoon ongezond. Meer als 100 tot 150 gram per dag moet je eigenlijk ook nooit doen.

---

Sterker nog -- 30 gram per week is voldoende om alle benodigde stoffen (die je ook op een andere manier binnen kan krijgen) binnen te krijgen.

VLEESCH!!!!!!
is lekker

Vleesch is lekker! Ik eet altijd meer dan 100 gram per dag.

Precies er bestaat nog steeds de opvatting dat je zonder vlees belangrijke voedingsstoffen misloopt, wat natuurlijk onzin is. Hopeloos ouderwets.

jullie hoeven mij er niet van te overtuigen dat vlees lekker is hoor, ik krijg het toch niet weg

Had ik al gezegd dat je door (teveel) vlees te eten een zeer verhoogde kans loopt darmkanker te krijgen?

Anyway, dit topic gaat over de slinkse trucjes van het VBV, zelfs die-hard vleeseters zien dat toch wel

dat wel idd. Dat bureau is verdomd zielig bezig. net als dat geëikel met die visdag.

dammit, ik word hier altijd zooo ziek van argumenten als 'vlees is lekker' ... denk eens na en sta eens stil bij de redenen van vegetarisme!


tja, mijn ouders hebben een melkveehouderij .... maar toen ik een tijd terug boeken, factsheets en artikelen las over de argumenten achter vegetarisme, werd ik dus vegetarier, inmiddels veganist. Ik zou mezelf hypocriet vinden als ik zaken als gezondheid, milieu, wereldvoedselprobleem, subsidie- en handelsbarrierepolitiek naast me neer zou leggen alleen maar omdat mijn ouders in de sector werkzaam zijn ...

Nu, ethiek en dierenrechten zal ik ook zeker niet vergeten ... misschien is dat nog wel het belangrijkste. Lang heb ik mijn ogen gesloten en gedacht dat het nu eenmaal zo is dat pasgeboren kalfjes direct worden weggenomen en in een kistje worden opgesloten ...


Ik vind het alleen geoorloofd om dieren te doden als het gaat om O V E R L E V I N G .... niet vanwege de smaak!

Natuurlijk is het je reinste indoctrinatie, reclame is dat immers altijd. Het erge alleen is dat ze het "gezond" noemen, en dat is vlees in het algemeen, en varkensvlees in het bijzonder, al helemaal niet. Wel is het een prima vetmester.

[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 14-11-2002 23:46]

Vlees niet gezond ?

Hala het maar eens uit je voedsel ZONDER vervanger. Sterf je toch mooi (positief bij-effect)

Helaas, Freduk, druk je je niet gelukkig uit, want in beperkte mate, zoals onze Snaack uitlegt, is vlees gezond. Of de consumptie daarvan daarom wenselijk is, is een tweede...

Waar ik me persoonlijk aan stoor is dat de reclamespotjes ter promotie van de vleesconsumptie gedeeltelijk door de overheid, dus door belastinggeld worden gefinancieerd. (Zie de tekst hieronder)

Alsof de bio-industie en vleesconsumptie al niet genoeg geld kost voor de samenleving! Denk maar eens aan de gevolgen voor de volksgezondheid, milieukosten, de EU-subsidies .... Nee, als de consument de W E R K E L I J K E prijs zou moeten betalen, zouden er veel meer (part-time) vegetariers zijn. Scharrelvlees heeft een meer realistische prijs want het is ongesubsideerd, dier- en milieuvriendelijker geproduceerd. Gevolg; het heeft een duurdere prijs. En zo hoort het. Vroeger konden alleen de rijke zich elke dag of een paar keer per week vlees veroorloven. De gewone man at in 1850 ongeveer 7 kilo per jaar. Een rijke at toen gemiddeld 80 kilo per jaar. Tegenwoordig eet de gemiddelde Nederlander 88 kilo per jaar.

Het klinkt misschien heel onaardig en arrogant (tja zo ben ik nu eenmaal).... maar mijn vermoeden is dat de gewone man de verworven luxe van veel vlees eten niet gemakkelijk wil af staan of verminderen, laat staan de werkelijke prijs betalen. Daarnaast schort er mijns inziens nogal aan de kennis die de gemiddelde Nederlander heeft over vegetarisme.






Aanvullende informatie uit de Nieuwsbrief van Wakkerdier.nl op 3 oktober 2002:


BURGER BETAALT VLEESREKLAME
Met een TV-spot en bladadvertentie zal de vleessector komende maanden proberen de verkoop van kalfsvlees en rundvlees te stimuleren. De reklame van 2,2 miljoen euro wordt voor de helft door de belastingbetaler betaald! .
Na de BSE crises vorig jaar daalde de verkoop van rundvlees enorm. Hoewel deze verkoop ondertussen weer enigszins is gestegen, heeft de EU besloten veel geld te betalen voor promotie van rundvlees. Miljoenen (in NL alleen al 1,1 miljoen euro) overheidsgeld wordt gestoken in stimulering van (rund)vleesverbruik. Eerder betaalde de EU miljoenen voor de opslag en vernietiging van rundvlees die onverkoopbaar werd na de BSE-crises. Wakker Dier vindt het onbegrijpelijk dat de overheid bijdraagt aan vleesconsumptie. Enorm dierenleed wordt hiermee gefinancierd. Tegelijktijd stopt de EU miljoenen in het weer ongedaan maken van bijvoorbeeld de vervuiling (mest&ammoniak) die plaatsvindt bij de productie.

SUBSIDIES AAN LANDBOUW STIJGT VAN 25 NAAR 38 EURO PER WEEK PER GEZIN
Als we de landbouwsubsidies niet aanpassen bij de uitbreiding van de EU met voormalige oostbloklanden dan gaan de kosten daarvan straks 38 euro per week per gezin kosten. Dit is nu 25 euro. De consumentenbond vindt dit niet acceptabel. .
Vooral de rundveehouderij kost de Europese burger zeer veel geld, bv het melkoverschot maar ook het vleesoverschot. Honderden miljoenen guldens zijn gespendeerd aan het opkopen en vernietigen van rundvlees toen de vraag naar rundvlees bij het ontstaan van de BSE-crises sterk daalde. De rundveehouderij wordt ook gesubsidieerd met een exportsubsidie onder andere op levend vee. Zo betaalt iedere burger mee aan de export van afgedankte melkkoeien die levend in schepen of vrachtwagens ellenlange reizen maken naar bijvoorbeeld Noord-Afrika. Daar aangekomen worden deze dieren vaak onverdoofd geslacht. Deze subsidie aan dierenleed is Wakker Dier een doorn in het oog.

quote:

---

Op 15 november 2002 3:02 schreef Jenje het volgende:
Vlees niet gezond ?

Haal het maar eens uit je voedsel ZONDER vervanger. Sterf je toch mooi (positief bij-effect)

---

Wel, beste Jenje, vegetariers en veganisten zijn over het algemeen weldenkende en intelligente mensen. Ikzelf ben daar een goed voorbeeld van. Het is dus erg onwaarschijnlijk dat vegetariers en veganisten zonder juiste vleesvervangers leven, je verwensingen zullen weinig realiteitsgehalte bevatten ...

Maar als we toch in de trant van doodsverwensingen gaan denken, zal ik maar gelijk uit de duiken doen dat ik het een ironische vorm van G E R E C H T I G H E I D (voor de dieren) vind dat de gemiddeld 88 kilo per jaar vleesetende Nederlander en grotere kans heeft om te sterven aan bijvoorbeeld kanker, hart- en vaatziekten dan de gemiddelde (strikte) vegetarier...


Hier heb je een link naar de site met een erg toepasselijke naam; vegan intelligence

http://www.veganintel.org/Nederlands/vegisme/gezondheid.html



[Dit bericht is gewijzigd door XpincadarusX op 15-11-2002 6:17]

quote:

---

Op 15 november 2002 3:02 schreef Jenje het volgende:
Vlees niet gezond ?

Hala het maar eens uit je voedsel ZONDER vervanger. Sterf je toch mooi (positief bij-effect)

---

*zucht*

Ik ben d'r nu wel van overtuigd (ik heb ook alle bronnen van veganisten/vegetariërs gelezen). En heel lomp misschien, maar voor mij weegt toch zwaarder op dat het goed is voor je gezondheid dan dat het erg is voor de diertjes, da's meer een ver-van-mijn-bed-show voor me. Ik ben sterk aan 't overwegen geen vlees, of in ider geval maar een paar dagen in de week vlees/vis te eten.
Maar wat eten jullie allemaal als vervangers? Ik heb wel eens vegetarische snitzels gezien bij de AH, maar zijn er ook andere producten die vlees vervangen?
En is het inderdaad zoveel beter als je scharrelvlees of biologisch vlees eet?
En biologische melk, yoghurt, fruit etc., wat zijn daar de voordelen van?

quote:

---

Op 15 november 2002 8:53 schreef Nans het volgende:
Ik ben d'r nu wel van overtuigd (ik heb ook alle bronnen van veganisten/vegetariërs gelezen). En heel lomp misschien, maar voor mij weegt toch zwaarder op dat het goed is voor je gezondheid dan dat het erg is voor de diertjes, da's meer een ver-van-mijn-bed-show voor me. Ik ben sterk aan 't overwegen geen vlees, of in ider geval maar een paar dagen in de week vlees/vis te eten.
Maar wat eten jullie allemaal als vervangers? Ik heb wel eens vegetarische snitzels gezien bij de AH, maar zijn er ook andere producten die vlees vervangen?
En is het inderdaad zoveel beter als je scharrelvlees of biologisch vlees eet?
En biologische melk, yoghurt, fruit etc., wat zijn daar de voordelen van?

---

De vegetarische keuken is een opzichzelf staande keuken. Vlees hoef je niet te vervangen, maar je moet zorgen dat je alle belangrijke voedingsstoffen binnenkrijgt. Dus koop een goed vega kookboek of kijk op vega sites voor recepten.

En het is veel beter om scharrel/biovlees te kopen, omdat dit dier- en -millieuvriendelijker is. Dat soort vlees is wel duurder, maar dat idee is vooral gebaseerd op de gemiddelde vleesconsumptie.
Als je minder vlees eet is dat prima te betalen.

Vooral opletten met eieren, scharrel is al iets beter, maar vooral Groene wei/ bio-eieren zijn diervriendelijk.

Biozuivel en groente is natuurlijk veel beter om te kopen en lekkerder, maar wel duurder, omdat het arbeidsintensiever is.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

[Dit bericht is gewijzigd door JaneDoe op 15-11-2002 9:10]

Ik werk sinds kort op een slagerij. Vragen over vleesch? Komt u maar.

quote:

---

Op 15 november 2002 9:06 schreef JaneDoe het volgende:
Vooral opletten met eieren, scharrel is al iets beter, maar vooral Groene wei/ bio-eieren zijn diervriendelijk.

---

Pfff, nou inderdaad zeg. Ik koop gelukkig al altijd 'Groene' eieren omdat ik wist dat ze beter zijn, maar ik zag laatst ook beelden waarom ze beter zijn. Scharrelkippen.. yeah right. Ze mogen inderdaad over grond lopen, maar nog steeds zitten ze veel te dicht opeen gepakt onder slechte omstandigheden. En dat noemen ze dan scharrelen...

Kip in de wei!

quote:

---

Op 15 november 2002 9:06 schreef JaneDoe het volgende:
De vegetarische keuken is een opzichzelf staande keuken. Vlees hoef je niet te vervangen, maar je moet zorgen dat je alle belangrijke voedingsstoffen binnenkrijgt. Dus koop een goed vega kookboek of kijk op vega sites voor recepten.

En het is veel beter om scharrel/biovlees te kopen, omdat dit dier- en -millieuvriendelijker is. Dat soort vlees is wel duurder, maar dat idee is vooral gebaseerd op de gemiddelde vleesconsumptie.
Als je minder vlees eet is dat prima te betalen.

Vooral opletten met eieren, scharrel is al iets beter, maar vooral Groene wei/ bio-eieren zijn diervriendelijk.

Biozuivel en groente is natuurlijk veel beter om te kopen en lekkerder, maar wel duurder, omdat het arbeidsintensiever is.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

---

Ja, dat scharrel bij scharreleieren weinig inhoudt had ik ook al eens gezien ...

Heej maar op welke sites kan ik terecht?

waar?

http://www.veganisme.non-profit.nl/

recepten, uitleg, achtergrond info, etc.