quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:09 schreef Mark het volgende:
Ik vind dat als mensen hun mening willen uitbrengen, ze ten minste even de moeite kunnen nemen om wat beknopte info over de kandidaten (slechts 10!) op te zoeken. Dat kan zelfs de grootste geschiedenis/kunst/wetenschap/politiek leek.

---

you've got a good point

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:08 schreef 0Tolerence het volgende:
Basisschool, ja daar heb je het al. Daar weet toch niemand meer wat van.

---

Oh sorry, ik kan er ook niets aan doen dat ik wel gebruik maak van m'n hersenen, maar ik kan me nog zat van de basisschool herinneren.

Oh en het leuke is dat je ook op de middelbare school nog een keer te horen kreeg wat die mensen gedaan hebben. Tenminste, bij mij op 't Gymnasium wel.. ik kan natuurlijk niet over andere scholen spreken.

quote:

---

Als je zo'n lijst objectiever wilt laten beoordelen moet je het laten onderzoeken en niet de democratie gebruiken door erover te stemmen

---

Eh ja, en laten we dan ook 't stemrecht maar afschaffen en alleen mensen die een examen macro-economie, staatskunde en weet ik wat nog meer afgelegd hebben laten stemmen

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:09 schreef Lainedil Naleanor het volgende:
niemand? ik denk dat je daar behoorlijk alleen in staat, kerel

---

hmm, ben ik de enige die niet heeft opgelet tijdens de "interessante" lessen

interessant, zeker! maar vooral ook belangrijk.

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:11 schreef helmet het volgende:
Oh sorry, ik kan er ook niets aan doen dat ik wel gebruik maak van m'n hersenen, maar ik kan me nog zat van de basisschool herinneren.

Oh en het leuke is dat je ook op de middelbare school nog een keer te horen kreeg wat die mensen gedaan hebben. Tenminste, bij mij op 't Gymnasium wel.. ik kan natuurlijk niet over andere scholen spreken.

Eh ja, en laten we dan ook 't stemrecht maar afschaffen en alleen mensen die een examen macro-economie, staatskunde en weet ik wat nog meer afgelegd hebben laten stemmen

---

Euh, dat is appels en peren vergelijken. Volgende poging aub

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:12 schreef 0Tolerence het volgende:
Euh, dat is appels en peren vergelijken. Volgende poging aub

---

Argumenten aanvoeren is zeker ook al iets van 't verleden?

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:13 schreef helmet het volgende:
Argumenten aanvoeren is zeker ook al iets van 't verleden?

---

Ja ik wordt een beetje moe van dit geleuter. Ik geef al aan waarom dit niet objectief beoordeeld kan worden en daarom is het appels en peren. Ga het zelf verder maar uitzoeken, veel mensen zijn hier blijkbaar hoog intelligent.

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:13 schreef helmet het volgende:
Argumenten aanvoeren is zeker ook al iets van 't verleden?

---

Hij zei net dat hij neits meer van de basisschool weet, dus op een normale manier argumenten aanvoeren zal hij ook wel weer vergeten zijn...

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:11 schreef helmet het volgende:
Oh sorry, ik kan er ook niets aan doen dat ik wel gebruik maak van m'n hersenen, maar ik kan me nog zat van de basisschool herinneren.

Oh en het leuke is dat je ook op de middelbare school nog een keer te horen kreeg wat die mensen gedaan hebben. Tenminste, bij mij op 't Gymnasium wel.. ik kan natuurlijk niet over andere scholen spreken.

Eh ja, en laten we dan ook 't stemrecht maar afschaffen en alleen mensen die een examen macro-economie, staatskunde en weet ik wat nog meer afgelegd hebben laten stemmen

---

you got my vote

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:15 schreef Metallica-Freak het volgende:
Hij zei net dat hij neits meer van de basisschool weet, dus op een normale manier argumenten aanvoeren zal hij ook wel weer vergeten zijn...

---

Oh nog een wiseguy. Ik ga er verder maar niet meer op in. Iedereen staat echt boven m'n pet hier zeg, wat een intelligentie.

Het is geen punt van intelligentie, mensen struikelen erover dat sommigen hun mening verkondigen zonder de moeite te nemen zich even op de hoogte te stellen van alle facetten. Daar hoef je echt geen genie voor te zijn, gewoon even 5 minuten googlen.

In de praktijk zullen inderdaad velen stemmen volgens "Ja, Johan Cruijff is stoer en bekend tot in Japan, maar die Leeuwenhoek die ken ik niet dus die laat maar zitten." Terwijl 30 seconden leeswerk hun mening misschien 180 graden omgegooid zou hebben.


Ik blijf het trouwens jammer vinden dat iemand als Willem Kolff zo laag op de lijst staat (47??? ).

De man is een verzetsheld (hielp Joodse onderduikers), uitvinder van de kunstnier en de hart-longmachine (de befaamde 'Iron Lung') en de eerste chirurg ooit die bij een mens een kunsthart geimplanteerd heeft.

Dus hij heeft op zijn eentje zo'n 200 miljoen levens gered (direct en indirect) en elke dag komen daar nog mensen bij.

Als Willem van Oranje niet wint ga ik mij schamen voor het Nederlandse volk.
De Ruyter vind ik trouwens een mooie tweede.

Verder is het natuurlijk belachelijk dat mensen als Borsato, die voetballers en onbelangrijke Oranjes alla Wilhemina en Claus zowiezo in die lijst voorkomen en bv Koning Willem II niet. Om nog maar te zwijgen over die schrijven vd ontdekking van de Hel.

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:08 schreef helmet het volgende:
Maar... wie behoedt mensen als 0Tolerence dan voor het maken van fouten die onze voorvaderen al gemaakt hebben?!

---

Aan ons de lastige taak...

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:29 schreef kwelgeest het volgende:
Als Willem van Oranje niet wint ga ik mij schamen voor het Nederlandse volk.
De Ruyter vind ik trouwens een mooie tweede.

Verder is het natuurlijk belachelijk dat mensen als Borsato, die voetballers en onbelangrijke Oranjes alla Wilhemina en Claus zowiezo in die lijst voorkomen en bv Koning Willem II niet. Om nog maar te zwijgen over die schrijven vd ontdekking van de Hel.

---

Maar als Anthonie van Leeuwenhoek wint is toch ook goed? Die heeft toch ook erg veel(indirect) voor Nederland en de hele wereld betekend?

ps: Wedden dat Anna frank wint?

Willem van Oranje!
Met van Leeuwenhoek wat mij betreft als goede tweede: ik kan me m'n werk echt niet voorstellen zonder de ontdekkingen die hij heeft gedaan. Overigens had Aletta Jacobs (stond op de 11e plek) ook nog wel van mij in de top 10 gemogen.

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:44 schreef Ralph Plug het volgende:
Aan ons de lastige taak...

---

Vrees niet, ik zal je een goed salaris beloven als je bij gaat werken.

quote:

---

Op 14 oktober 2004 11:58 schreef 0Tolerence het volgende:
Vrees niet, ik zal je een goed salaris beloven als je bij gaat werken.

---

Wat schuift dat en wat zijn de tijden?

Het is maar net wat je belangrijk vind. Moet de grootste nederlander iets betekent hebben voor ons als Nederlanders, of moet hij een impact gehad hebben op de hele wereld?

Willem van Oranje heeft ons land letterlijk op de kaart gezet en heeft ons onze identiteit gegeven. Aan de andere kant kun je redeneren dat iemand als Van Leeuwenhoek op een globale schaal natuurlijk veel belangrijker geweest is.

Maar we kiezen de belangrijkste Nederlander, niet de belangrijkste wereldburger. En de keuze is uiteindelijk of we dit gelijk achten of nationale belangen voor laten gaan.

voor Van Leeuwenhoek was het trouwens toch allemaal alleen maar hobby?

quote:

---

Op 14 oktober 2004 12:13 schreef Chantalie het volgende:
voor Van Leeuwenhoek was het trouwens toch allemaal alleen maar hobby?

---

en? Voor Einstein was natuurkunde een hobby(hij had ooit een "normaal" baantje). Penicilline, plastic en die leuke gele briefjes, die je overal op kunt plakken en er weer af kunt halen, zijn ook per ongeluk ontdekt. Het gaat toch om het uiteindelijk resultaat?

quote:

---

Op 14 oktober 2004 12:23 schreef attila_de_hun het volgende:
en? Voor Einstein was natuurkunde een hobby(hij had ooit een "normaal" baantje). Penicilline, plastic en die leuke gele briefjes, die je overal op kunt plakken en er weer af kunt halen, zijn ook per ongeluk ontdekt. Het gaat toch om het uiteindelijk resultaat?

---

Klopt.
Ik heb het programma verder niet bekeken. Wat is nu precies de bedoeling?

quote:

---

Op 14 oktober 2004 12:23 schreef attila_de_hun het volgende:
en? Voor Einstein was natuurkunde een hobby(hij had ooit een "normaal" baantje). Penicilline, plastic en die leuke gele briefjes, die je overal op kunt plakken en er weer af kunt halen, zijn ook per ongeluk ontdekt. Het gaat toch om het uiteindelijk resultaat?

---

Hoho, ik wilde er niks mee impliceren hoor, het was gewoon een vraag!

quote:

---

Op 14 oktober 2004 12:24 schreef MetalgirlOphelia het volgende:
Klopt.
Ik heb het programma verder niet bekeken. Wat is nu precies de bedoeling?

---

http://www.degrootstenederlander.nl/start.php

je moet maar eens op bovenstaande link klikken. Daar vind je alle benodogede info. (en stem gelijk effe op Antoni van Leeuwenhoek. De vierde van rechts, met z'n mooie krullen )

quote:

---

Op 14 oktober 2004 12:28 schreef attila_de_hun het volgende:
http://www.degrootstenederlander.nl/start.php

je moet maar eens op bovenstaande link klikken. Daar vind je alle benodogede info. (en stem gelijk effe op Antoni van Leeuwenhoek. De vierde van rechts, met z'n mooie krullen )

---

Ik ga kijken bedankt!

Ik snap het al, ik heb op Antoni van Leeuwenhoek gestemd, lijkt me een duidelijke zaak. Ik had het er laatst met Björn over, maar toen snapte ik de heel essentie ervan niet zo goed, dacht dat het ging om Nederlanders van nu namelijk

[Dit bericht is gewijzigd door MetalgirlOphelia op 14-10-2004 12:32]

Jammer dat Christiaan Huygens er niet tussen staat.