quote:

---

Op 27 augustus 2007 23:46 schreef mental het volgende:
Anders doe je even normaal fuckface. dankzij die schop heeft huilebalk kokmeijer meer geld dan ie ooit bijelkaar had kunnen voetballen.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 0:54 schreef Chelman het volgende:
Vooralsnog heeft hij van Sparta en Bououaouaouoauaoua een bedrag van 100.000 ontvangen. Dat vind ik geen hoog bedrag aangezien hij pas 27 was toen die mocro hem kapotschopte. Hij had dus met gemak nog 6-8 jaar spelen. Ik denk toch echt dat Kokmeijer meer dan 16.000 per jaar verdiende (dat is namelijk minder dan minimumloon). Je moet niet iedereen aan je eigen maatstaven afmeten menthol.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 0:54 schreef Chelman het volgende:
Vooralsnog heeft hij van Sparta en Bououaouaouoauaoua een bedrag van 100.000 ontvangen. Dat vind ik geen hoog bedrag aangezien hij pas 27 was toen die mocro hem kapotschopte. Hij had dus met gemak nog 6-8 jaar spelen. Ik denk toch echt dat Kokmeijer meer dan 16.000 per jaar verdiende (dat is namelijk minder dan minimumloon). Je moet niet iedereen aan je eigen maatstaven afmeten menthol.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 7:59 schreef M. het volgende:
Nu ben ik niet ingevoerd in het voetbalrecht, maar ik meen me te herinneren dat één en ander voor Kokmeijer juridisch gezien ongunstig is, omdat het voorval op het voetbalveld, tijdens een wedstrijd plaatsvond. Dat heeft bepaalde implicaties voor de aansprakelijkheid. Je zou denken dat namelijk anders allang de logische weg bewandeld was: claim de boel op de aansprakelijkheidsverzekering van Bouaouzan (als hij die heeft), of anders via de rechter op Bouaouzan zelf.
Kokmeijer heeft veel meer geeist dan 100.000 euro en dat is volgens mij terecht. Je praat hier over een voetballer die 6 tot 8 jaar inkomsten in de Eredivisie misloopt. Een speler in de Eerste Divisie verdient nog steeds zo'n veertig tot vijftigduizend euro per jaar, toch netjes.

Onderzoekje: http://www.log-isch.nl/logisch/2006/05/als_de_bal_rolt.html
*edit* ik dacht even dat het voorval in de Eredivisie gebeurd was, dat was niet zo


Laten we uitgaan van een halve ton per jaar voor Kokmeijer. Keer acht is dat 0,4 miljoen gederfde inkomsten. Daarnaast zal hij de rest van zijn leven extra medische voorziening nodig hebben, ook te verhalen op Bouaouzan/Sparta: twee ton.
Waarschijnlijk kan hij op den duur wel weer full-time werken. Gelukje voor Bouaouzan anders had hij dat ook kunnen bekostigen.
Blijft nog over smartegeld door het met één schop vernietigen van iemands carrière en toekomstdromen met alle pijn, stress, trauma's en verdriet van dien: laten we zeggen vijftigduizend euro (smartegeld is in NL niet zo hoog). Kom ik totaal op 0,65 miljoen. En da's exclusief alle reeds gemaakte medische kosten. Die mag razende Rachid ook nog gaan ophoesten.

Als die Bouaouzan nu ff snel in Engeland gaat voetballen speelt hij het in één seizoen zo bij elkaar. Maar eigenlijk vind ik dat-ie gewoon de gevangenis in moet.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 13:53 schreef NecRobert het volgende:
Prima en duidelijk verhaal inderdaad. Ik ben het in dit geval ook volledig met je eens.

Maar stel: ons kleine Spartaantje had Arjen "36 miljoen" Robben een dergelijke doodschop gegeven tijdens een oefenwedstrijd Real Madrid - Sparta (spannend ). Robben is 23 jaar, zou dus nog een jaar of 12 kunnen spelen + een verschrikkelijk hoog salaris + schadevergoeding voor Real Madrid, etc.

Je baseert de straf voor Bouaouzan dus mede op het salaris van Kokmeijer. Kan dit eigenlijk wel?

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 13:17 schreef Judge M. het volgende:
Sowieso schandalig dat mental uberhaupt nog 1 post in deze topic mag zetten.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 14:08 schreef chriz het volgende:
Ja, want dit is dus privaatrecht en gaat om vergoeding, niet om bestraffing. De straf zou uit het strafrecht moeten komen.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 17:13 schreef acid het volgende:
Indien dit het geval is lijkt het mij meer voor de hand liggen dat een speler een vergoeding krijgt conform zijn contractlengte.

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 20:04 schreef M. het volgende:
Die hebben trouwens ook betere advocaten denk ik .

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 20:13 schreef chriz het volgende:
Dat zou logisch zijn als hij voor die lengte uitgeschakeld zou zijn ja. Hij zou voor die jaren daarna natuurlijk ook niet 100% uitbetaald krijgen, maar het is aannemelijk dat hij ook na dit contract nog als voetballer zou werken.

Als je bijvoorbeeld postbode bent en je verliest een been tijdens het uitvoeren van je werkzaamheden verwacht je toch ook meer dan een vergoeding tot het einde van je jaarcontract?

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 21:36 schreef Lionheart het volgende:
Hoe voel je je nu?

---

quote:

---

Op 28 augustus 2007 20:13 schreef chriz het volgende:
Als je bijvoorbeeld postbode bent en je verliest een been tijdens het uitvoeren van je werkzaamheden verwacht je toch ook meer dan een vergoeding tot het einde van je jaarcontract?

---

quote:

---

Op 29 augustus 2007 1:26 schreef Flappie Alzheimer het volgende:
Bedankt voor je inzending. Voetbal International

En nu?

---

quote:

---

Op 29 augustus 2007 1:31 schreef NecRobert het volgende:
Afwachten of ie geselecteerd wordt en er morgen inkomt.

---

quote:

---

Kromkamp voor rechter, stand-in op foto
door Patrick Wiercx

EINDHOVEN - De twee verdachten in de zaak Kromkamp moeten volgende week dinsdag voorkomen voor mishandeling van PSV-voetballer Jan Kromkamp. Dinsdag was Kromkamp aanwezig tijdens getuigenverhoren in het paleis van justitie in Den Bosch. Hij kon hierdoor niet aanwezig zijn bij de fotosessie van PSV, waarvoor de organisatie een oplossing in de vorm van een stand-in had gevonden.

Eind mei werd de PSV’er na afloop van een vriendschappelijke wedstrijd tussen PSV en VV Acht in elkaar geslagen. Hij liep daarbij een gebroken neus, een gebroken jukbeen, een gebroken oogkas en een lichte herschudding op. De politie hield hiervoor twee Eindhovenaren van achttien jaar aan. De twee kwamen naar eigen zeggen tussenbeide omdat Kromkamp ruzie had met zijn vriendin.

Raadsman F. de Leeuw, die een van de twee verdachten verdedigt, was gisteren bij de verhoren aanwezig. „Enerzijds heb je Kromkamp en zijn vriendin die zeggen dat er wel een woordenwisseling en geruzie is geweest, maar niet zodanig dat enig ingrijpen nodig was”, zegt hij. „Anderzijds heb je de andere kant die een andere mening is toegedaan. Het is een moeilijke zaak.”
Een van de twee verdachten heeft aangifte gedaan tegen Kromkamp.

---

quote:

---

Op 29 augustus 2007 10:52 schreef Judge M. het volgende:
Het scheelt ook niks gelukkig:



Tijdens het maken van de officiele PSV elftalfoto was er een stand-in voor Jan Kromkamp. Op de bovenste rij staat (vierde van rechts) Jeroen van den Berk, die op de mediaafdeling van PSV werkt. Later zal het hoofd van Van den Berk door dat van Kromkamp worden vervangen.

---

quote:

---

Op 29 augustus 2007 21:02 schreef Judge M. het volgende:
Feher terug naar NAC

En de naam van Molhoek wordt ook nog genoemd. Ik hoop het

---