quote:

---

Op 20 januari 2003 23:14 schreef Judge M. het volgende:
[echt de laatste reply]

Om toch nog even een paar van die bekrompen reacties zoals die van jou uit te lokken... Weerleg mijn reply maar eens zin voor zin zou ik zeggen..

[/echt de laatste reply]

---

Wat valt er nou te weerleggen? Ja 'ze' hebben dat gezegd. En dan? hehehe bijzonder inhoudsloze post van jou, meneer de rechter...

Ik krijg nauwelijks replies .

Maar ja, ik heb dan ook geen problemen met VVD'ers .

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:18 schreef Dwaallicht het volgende:
Ik krijg nauwelijks replies .

Maar ja, ik heb dan ook geen problemen met VVD'ers .

---

mmm ik ben het grotendeels met je eens dwaallicht! (behalve dan het pvda/sp gedeelte hehehehe )

Op goed gefundeerde teksten valt meestal weinig te replyen..

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:23 schreef Shun Sacer het volgende:
mmm ik ben het grotendeels met je eens dwaallicht! (behalve dan het pvda/sp gedeelte hehehehe )

---

Nou, ik zou zeggen, barst dan maar los...

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:18 schreef Dwaallicht het volgende:
Ik krijg nauwelijks replies .

Maar ja, ik heb dan ook geen problemen met VVD'ers .

---

ik heb net nog ff geprobeert er nog wat uit te halen maar ik vind je verhaal toch wel onrealisties en tegestrijdig.
je zegt dat je op een linkse partij gaat stemmen terwijl je laatste alinea toch redelijk rechts overkomt.
verder is het afschaffen van de democratie onrealisties en niet eerlijk tegen over het volk.
het 1 europa is een mooie droom maar zou nooit werkelijkheid worden. zekern niet we er nog meer landen bij gooien en er misschien ooit is een islamities, of hoe je t ook schrijft, land bij komt. de islam en het westen gaan niet samen e zullen ook nooit samen gaan.

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:32 schreef impaled succubus het volgende:
ik heb net nog ff geprobeert er nog wat uit te halen maar ik vind je verhaal toch wel onrealisties en tegestrijdig.
je zegt dat je op een linkse partij gaat stemmen terwijl je laatste alinea toch redelijk rechts overkomt.
verder is het afschaffen van de democratie onrealisties en niet eerlijk tegen over het volk.
het 1 europa is een mooie droom maar zou nooit werkelijkheid worden. zekern niet we er nog meer landen bij gooien en er misschien ooit is een islamities, of hoe je t ook schrijft, land bij komt. de islam en het westen gaan niet samen e zullen ook nooit samen gaan.

---

Precies! Want al die buitenlanders kunnen niet goed Nederlands schrijven

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:35 schreef Shun Sacer het volgende:
Precies! Want al die buitenlanders kunnen niet goed Nederlands schrijven

---

hhmmzz ik heb mij niet over buitenlanders gehoord en neerlands is inderdaad mijn goedste vak maar heb je ook nog een zinnig argument of denk je kippenkut?

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:38 schreef impaled succubus het volgende:
hhmmzz ik heb mij niet over buitenlanders gehoord en neerlands is inderdaad mijn goedste vak maar heb je ook nog een zinnig argument of denk je kippenkut?

---

ik denk voornamelijk aan chicks en kutten das dat kan kloppen wat jij zegt.

quote:

---

Op 20 januari 2003 23:41 schreef Shun Sacer het volgende:
ik denk voornamelijk aan chicks en kutten das dat kan kloppen wat jij zegt.

---

naja lama dan

en uh, Snaack, je vroeg me nog naar argumenten over globalisering.. komt er aan

[Dit bericht is gewijzigd door XPositiveX op 21-01-2003 0:33]

mozes kriebel.. werkt dat plaatje?

je hebt zitten linken naar een php ipv naar een plaatje (jpg/gif) slimmerd.

hehehe.. nou dan?
of kennen jullie 'em al

quote:

---

Op 21 januari 2003 0:33 schreef XPositiveX het volgende:
hehehe.. nou dan?
of kennen jullie 'em al

---

zeker weten

ken ik 'm al durft ie dan nog te vragen, tsk!

vannochtend stond de vvd krantjes uit te metro krantjes uit te delen, en het krantje werd me echt zo overhandigd van 'kijk dat doet de VVD voor je*

quote:

---

Op 21 januari 2003 0:11 schreef XPositiveX het volgende:
en uh, Snaack, je vroeg me nog naar argumenten over globalisering.. komt er aan

---

Ik wacht vol spanning af

aan alle hypocriete easy one linende zeurkousen. vertaald:

ik heb niets tegen het topic heb iets tegen de mensen die niet verde rkomen dan opmerking zoals "gelul" "wat ben jij een sukke" "sp moet dood" communisme is voor klere lijers etc.

weten jullie trouwens wel dat duizende mensen in de voormalige SU het communisme graag terug zouden willen.

maar anyways ik zal hier niet meer reageren. houdt het maar lekker voor jullie zelf, ons houdt van ons. het is zeker vol hier.

quote:

---

Op 21 januari 2003 9:37 schreef FireFox het volgende:
vannochtend stond de vvd krantjes uit te metro krantjes uit te delen, en het krantje werd me echt zo overhandigd van 'kijk dat doet de VVD voor je*

---

rijp voor de papierbak, recycling goed voor het milieu.

quote:

---

Op 21 januari 2003 11:34 schreef ghoulliette het volgende:

weten jullie trouwens wel dat duizende mensen in de voormalige SU het communisme graag terug zouden willen.

---

Dus? En nog vele duizenden meer die het niet meer terug willen..

quote:

---

maar anyways ik zal hier niet meer reageren. houdt het maar lekker voor jullie zelf, ons houdt van ons. het is zeker vol hier.

---

Hahahahahaha Goeie!

quote:

---

Op 20 januari 2003 15:07 schreef Snaack het volgende:
Dat wilde ik niet weten

Zie quote:



Waar heb je dat vandaan?

---

Ehh daar zeg je wat, ik heb vooralsnog niks gevonden in het partij programma van de VVD waar in de 'verhoging van de levens standaard van de bijstandsmoeder' aan de orde komt (godver...'k voel me net een vn wapeninspecteur).

quote:

---

Op 21 januari 2003 12:19 schreef the beast het volgende:
Ehh daar zeg je wat, ik heb vooralsnog niks gevonden in het partij programma van de VVD waar in de 'verhoging van de levens standaard van de bijstandsmoeder' aan de orde komt (godver...'k voel me net een vn wapeninspecteur).

---

En het omgekeerde? Zie jij ergens de passage De VVD wil bijstandsmoeders korten op hun uitkering.?

ik heb nooit gezegd dat de vvd bijstands moeders wil korten.

Jij zegt zelf dat je vind dat ze asociaal weinig krijgen en dat een bijstands moeder best wat meer mag hebben, tja dan zeg ik dat je met dat soort ideeen niet bij de vvd moet zijn.

quote:

---

Op 20 januari 2003 22:04 schreef Shun Sacer het volgende:
hehehe met 'klem lullen' laat je zien dat iemands aannames of logica niet kloppen. Dat heet discussieren. Zo laat je zien dat de tegenstander niet een volledig kloppend beeld heeft van een situatie/probleem etc..

Het gaat hier niet om de schoonheid van woorden, maar om inhoud. Tja en als dat laatste gebreken vertoont...

---

Beste Shun Sacer,
Wat je hierboven schrijft is echt bullshit.
Als je iemand klem lult betekent dat niet dat iemands aanamens of logica niet klopt, het zegt hooguit wat over jou strategie in de discussie.
Kennelijk is de ander onderuit proberen te halen voor jou belangrijker dan luisteren naar wat iemand te zeggen heeft.
Je beschouwt jezelf in deze zo te zien als degene die het gelijk aan zijn kant heeft, terwijl je argumenten nauwelijks sterker of zwakker zijn als alle anderen.

Bovendien is het geen questie van gelijk of ongelijk, er zijn immers meer oplossingen voor het zelfde probleem.

PS: "met 'klem lullen' laat je zien dat iemands aannames of logica niet kloppen. Dat heet discussieren."

Klem lullen is discussieren???
Je ziet, je kunt zelfs jezelf klemlullen!

discussie v -s uitwisseling van gedachten, meningen: ter - staan onderwerp van gedachtewisseling zijn.

En in het Nederlandsboek staat, is dat je uiteindelijk probeert samen tot een gemeenschappelijk standpunt te komen, een oplossing te bedenken of een actieplan te ontwerpen.

hehe, ik merk hier weinig van.
In een debat gaat het erom om te winnen.
In een discussie niet!

[Dit bericht is gewijzigd door wladimir op 21-01-2003 14:34]