ACTIVITEIT - DISCUSSIE


Zaterdag 27 november
Themabijeenkomst RozeLinks

Op 27 november organiseert RozeLinks een themabijeenkomst. Dit keer naar aanleiding van het nieuwe boek van Gert Hekma: “Homoseksualiteit in Nederland van 1730 tot de moderne tijd”.

Seksuele diversiteit is de afgelopen jaren in toenemende mate een lastig politiek onderwerp geworden. Hekma bepleit in zijn boek stevige veranderingen. Onder het motto “Waar niemand zijn/haar vingers aan brand” gaat Hekma, na een kort inleiding, in discussie met een groep RozeLinkse jongeren.

Aan het einde van de discussie zal een roze groep theatersporten voor een amuserende afsluiter zorgen, waarna er nog een gezellige netwerkborrel is.

Wanneer: Zaterdag 27 november
Tijd: 13.00u – 17.00u
Plaats: Landelijk Bureau GroenLinks
Oudegracht 312
Utrecht

Meer informatie op de geheel vernieuwde website http://www.rozelinks.nl en via rozelinks@groenlinks.nl

ondergetekende zit in het panel, en natuurlijk ben ik ook benieuwd wat jullie van het onderwerp vinden.

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 09-11-2004 21:27]

nou tis in iedergeval weer een gelegenheid waarop de moslims aanslagen kunnen plegen...verder... BAH!

[Dit bericht is gewijzigd door Odal op 09-11-2004 21:01]

Ik zie persoonlijk niet in waarom er zoiets georganiseerd moet worden.
Volgens mij zit het toch wel goed met acceptatie van homoseksuelen in Nederland. Toch?

pas waren al die homofoldertjes toch terug gestuurd dooor de scholen?

Seksuele diversiteit is de afgelopen jaren in toenemende mate een lastig politiek onderwerp geworden.

Oja? Hoezo?

De site doet het niet.

laat die lui toch met rust

hoe hipper en actueler hoe meer homo's er komen

jammer

quote:

---

Op 9 november 2004 21:01 schreef Rasputin het volgende:
Ik zie persoonlijk niet in waarom er zoiets georganiseerd moet worden.
Volgens mij zit het toch wel goed met acceptatie van homoseksuelen in Nederland. Toch?

---

Precies daarom dus. Dat men daarvan uitgaat, maar dat het niet zo is, zie ook de verschillende reacties hierop.

quote:

---

Op 9 november 2004 21:19 schreef webblaster wim het volgende:

De site doet het niet.

---

zal de link ff aanpassen, zm zet er automatisch haar adres voor.

quote:

---

Op 9 november 2004 21:25 schreef natassja het volgende:
hoe hipper en actueler hoe meer homo's er komen

jammer

---

Haha dus jij gelooft nog dat je homo's kunt "maken" door het te promoten.

Wat een christenlijke gedachte.

quote:

---

Op 9 november 2004 21:29 schreef ghoulliette het volgende:
Haha dus jij gelooft nog dat je homo's kunt "maken" door het te promoten.

Wat een christenlijke gedachte.

---

nee dat komt door de nederlanders die als schapen achter anderen aanlopen

Ik "accepteer" homoseksualiteit in zijn/haar geheel. Dit soort bijeenkomsten van RozeLinkse Jongeren met hun wijzend vingertje niet.

quote:

---

Op 9 november 2004 21:30 schreef filosofem het volgende:
Ik "accepteer" homoseksualiteit in zijn/haar geheel. Dit soort bijeenkomsten van RozeLinkse Jongeren met hun wijzend vingertje niet.

---

Verklaar "wijzend vingertje".

quote:

---

Op 9 november 2004 21:31 schreef ghoulliette het volgende:
Verklaar "wijzend vingertje".

---

Dat vingertje dat hij in zijn aarsch voelt prikken..

quote:

---

Op 9 november 2004 21:30 schreef filosofem het volgende:
Ik "accepteer" homoseksualiteit in zijn/haar geheel.

---

Ik ook, zolang ik het maar niet zie. Dat geldt ook voor hetero's

quote:

---

Op 9 november 2004 21:26 schreef ghoulliette het volgende:
Precies daarom dus. Dat men daarvan uitgaat, maar dat het niet zo is, zie ook de verschillende reacties hierop.

---

Het is niet dat ik daarvan uitga, maar gewoon gebaseerd op eigen ervaring.
Bij ons op school werkt bv. een homoseksuele leraar, die daar ook gewoon open voor uitkomt, en verder ook wel voldoet aan het beeld van de stereotiepe homo.
Maar ik heb nog nooit vernomen dat hij daarom problemen heeft gekregen op school.
Er worden natuurlijk wel grappen over gemaakt, maar dat gebeurt ook over de vette reet en de ham-armen van mijn wiskunde-lerares.

Zo ongeveer iedereen die ik ken is de mening toegedaan dat homoseksualiteit in geen geval een factor mag zijn bij het beslissingen maken/beeld vormen over/van mensen.
Nou zijn er natuurlijk altijd mensen die wél wat tegen homo's hebben maar ik denk persoonlijk dat je daar niks tegen doet.

Het feit dat het homohuwelijk in Nederland is toegestaan en dat er daartegen nooit een grootschalig protest is geweest is voor mij toch wel een bevestiging dat homoseksualiteit niet echt een issue is.

quote:

---

Op 9 november 2004 21:37 schreef Snaack het volgende:
Dat vingertje dat hij in zijn aarsch voelt prikken..

---

'proest'

Er is blijkbaar nog een hele discussie gaande over homosexualiteit. Dat bewijst voor mijn gevoel dat homo's nog niet door iedereen worden geaccepteerd. Anders zou die discussie niet worden gevoerd (Over wel/niet hetero zijn lees ik nooit wat). Ik lees één post waarin iemand schrijft dat een van zijn leraren homo is.

Als je nagaat dat ongeveer 1 op de 10 homo is, zouden hier ook mensen moeten posten wiens broer, zus etc. homo is. Hoe staan die tegenover deze discussie?

Wat zou je bijvoorbeeld doen als je een kind had, en die zou je vertellen dat het homo is?

Ik dacht 1 op de 20.

Dat laatste is idd een goeie. Een tijdje terug bij B&W ging het daarover en er zijn dus jongeren die om die reden "verstoten" worden. Voor veel mensen is het idd "zolang ik het maar niet zie" maar wat nu als het om close friends of familie gaat? Hoe ga je er dan mee om?

Op de VU wordt je trouwens niet aangenomen als je homoseksueel bent.

quote:

---

Op 9 november 2004 22:49 schreef Schaep het volgende:
Ik dacht 1 op de 20.

---

He..psst..Schaepje.
Dat was een gok van mij.
lk wist nou niet meer zeker of het 1/10 of 1/20 was.


@ Ghouilliete. Zijn daar geen wetten voor? Vlg. mij is het illegaal om mensen te weigeren op basis van sexuele voorkeur.

[Dit bericht is gewijzigd door Jezebel op 09-11-2004 22:55]

volgens mij zijn dat erg achterhaalde cijfers, ik ken veel mensen en weinig homo's.

er zijn natuurlijk wel veel die er niet voor uit durven/willen te komen, maar dat zijn ook geen echte homo's dan

ik heb niets tegen homo sexualiteit behalve het gedrag van sommigen. Die stereotyperingen bijvoorbeeld: erg aanstellen, erg sexbelust, enz. maar deze dingen zijn ook niet echt bij hetero's geaccepteerd volgens mij.

Edit: maar ik gebruik het nog erg vaak als scheldwoord, en voel me toch niet erg prettig bij homo's.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 09-11-2004 23:02]

quote:

---

Op 9 november 2004 22:51 schreef ghoulliette het volgende:
Op de VU wordt je trouwens niet aangenomen als je homoseksueel bent.

---

waar blijkt dat uit dan?

quote:

---

Op 9 november 2004 22:52 schreef Jezebel het volgende:
He..psst..Schaepje.
Dat was een gok van mij.
lk wist nou niet meer zeker of het 1/10 of 1/20 was.


@ Ghouilliete. Zijn daar geen wetten voor? Vlg. mij is het illegaal om mensen te weigeren op basis van sexuele voorkeur.

---

Grondswet artikel 1

discriminatie op grond van godsdienst, ras, sexe, afkomst, geaardheid, enz.

quote:

---

Op 9 november 2004 22:51 schreef ghoulliette het volgende:
Dat laatste is idd een goeie. Een tijdje terug bij B&W ging het daarover en er zijn dus jongeren die om die reden "verstoten" worden. Voor veel mensen is het idd "zolang ik het maar niet zie" maar wat nu als het om close friends of familie gaat? Hoe ga je er dan mee om?

Op de VU wordt je trouwens niet aangenomen als je homoseksueel bent.

---

Staat dat in de regelgeving van de VU dan? Volgens mij is dat niet haalbaar toch?

Maar ok, in mijn familie kan ik me zogauw 1 homoseksueel bedenken. Niks mis mee. Die mening deelt de rest van de familie ook. Prima dus.

quote:

---

Op 9 november 2004 22:57 schreef El Chulo het volgende:
waar blijkt dat uit dan?

---

De VU (vrije universiteit) is gestoeld op het christenlijk gedachte goed, en dat moet je onderschrijven wil je daar doceren. Als je homo bent kun je dat niet (in hun ogen gaat dat niet samen) kortom bye bye zwaai zwaai.