maar nog steeds inconsequent sommige soorten krijgen voorrang omdat je eralleen op een verzorgende manier mee omgaat.

quote:

---

Op 29 augustus 2005 16:05 schreef ElitE het volgende:
maar nog steeds inconsequent sommige soorten krijgen voorrang omdat je eralleen op een verzorgende manier mee omgaat.

---

Zekers inconsequent en ook nog eens hypocriet, maar goed.. jammer dan, zo denk ik er over

Ik ga ook niet miepen over dat men honden eet of paarden, zolang ik het maar niet hoef te eten.

Ow, maar met dierenleed schijnt dit alles weinig te maken te hebben, alhoewel ik daar als vegetariër natuurlijk anders over denk

quote:

---

Op 29 augustus 2005 16:08 schreef Snaack het volgende:
Ow, maar met dierenleed schijnt dit alles weinig te maken te hebben, alhoewel ik daar als vegetariër natuurlijk anders over denk

---

Uiteraard, een goede vriendin van mij is al jaren overtuigd veganist. Ik ben dan wel weer zo'n iemand die een dier niet voor de lol dood wil laten gaan. Stierenvechten, haantje gooien enzovoorst.. ben ik absoluut tegen. Maar ik eet wel vlees, alhoewel ook niet elke dag.

Op het eiland Reunión worden honden gebruikt als levend lokaas , daartoe wordt een een haak door hun neus en poot gestoken en worden ze levend achter de boot gesleurd om, spartelend, haaien te lokken.

quote:

---

Op 28 oktober 2005 21:14 schreef Hypnos het volgende:
[IMG/IMG]

Op het eiland Reunión worden honden gebruikt als levend lokaas , daartoe wordt een een haak door hun neus en poot gestoken en worden ze levend achter de boot gesleurd om, spartelend, haaien te lokken.

---

Is een hond echt zoveel meer 'waard' dan een haai ?




Zo, gebruik ik die smilies ook eens

En ik merk dat hier gelukkig nog meer vegatariers rondlopen
Ik voelde mij al een beetje buiten gesloten als diehard vegeratarier tussen al die stoere mensen die het leuk vinden om anderen te kleineren,...



En trouwens, door al die filmpjes te downloaden worden sommige mensen alleen maar gedreven om zulke zieke filmpjes te maken. Wat je mening over het filmpje ook is.

[Dit bericht is gewijzigd door Pantalaimon op 30-10-2005 2:53]

quote:

---

Op 29 augustus 2005 15:57 schreef Snaack het volgende:
Gejank over op brute wijze geslachtte dieren die bij "ons" als aaibare huisdieren te boek staan vind ik lame..

Kan me talloze paardrijdende mutsen herinneren die, bij wijze van met de resten van een Big Tasty tussen de kiezen verkondigen dat ze geen paardenvleesch eten omdat ze dat sielûg vinden en dat die Italianen met hun chorizo allemaal klootzakken zijn.

Ik kan me nog een filmpje herinneren van een Japanse kok die een uiterst aaibaar levend katje de keel doorhakte om hem vervolgens in mootjes gehakt in een wok te donderen. Verontwaardiging alom.

Wat is het verschil, in bovenstaande gevallen, met een ander dier dat je in in stukken gezaagde en gesneden stukken naar binnen werkt?

Een Indiër walgt van het idee dat "wij" rund eten, de moslim walgt van het idee dat "wij" varken eten, wij walgen van de Koreaan die hond eet etc etc etc.

Wees consequent of houd je muil.

---

Of je bedenkt gewoon wat voor jezelf gewoon is. Als jij altijd een stukje vlees vanaf je geboorte op je bord geserveerd krijgt denk je er niet bij na, als je een hond hebt en iets over hondenvlees ziet walg je daarvan. Dat is logisch. Maar denk eens na over de daden die je gewoon vind.


Word Vegetarier !

[Dit bericht is gewijzigd door Pantalaimon op 30-10-2005 2:59]

Dan zou ik ook maar geen groenten eten als ik jou was ... die worden namelijk bruut doorgesneden en dan levend gekookt!!

Kuthippie

http://www.earthisland.org/saveTaijiDolphins/movieObarry.html

Slechte kwaliteit filmpjes (quicktime), maar niettemin schokkend. Dolfijnenslachting in Japan. Walgelijk.

En de vangst gaat door:

http://www.earthisland.org/saveTaijiDolphins/weblog.html

quote:

---

Op 30 oktober 2005 2:58 schreef Pantalaimon het volgende:
Of je bedenkt gewoon wat voor jezelf gewoon is. Als jij altijd een stukje vlees vanaf je geboorte op je bord geserveerd krijgt denk je er niet bij na, als je een hond hebt en iets over hondenvlees ziet walg je daarvan. Dat is logisch. Maar denk eens na over de daden die je gewoon vind.


Word Vegetarier !

---

Dat bepaal ik nog altijd wel zelf.

Goeddd, gaat dit nou nog over dierenleed of over vegetariers?
Ik ben fel tegen dierenleed (als toekomstig dierverzorgster kan dat ook niet anders ), maar soms vind ik het moeilijk om te bepalen wat ik nog wel en wat ik niet dierenleed vind. Dierenleed is over het algemeen het onnodig pijnigen van dieren, een dier dat slecht verzorgt wordt (geen voer/onderdak/medische hulp etc.) en dieren die onnodig voor doelen ingezet worden die misdadig tegenover dier en onnodig zijn. (zoals bijv. het voorbeeld van de haaienlokhond hierboven en hanen/hondengevechten)

Hoewel de plaatjes en filmpjes erg op onze emoties werkt, naar mijn idee hoeft men dierenleed niet ver van huis te zoeken. Ik zie veel te vaak mensen die een konjntje kopen voor hun kind en dat het kind en ouders er nooit meer echt naar om kijken. Het beestje zit constant in zijn hok en krijgt (haast) geen aandacht meer. Hoewel er dan misschien nog wel voor gezorgd wordt, (er wordt eten + drinken en een schoon hok gegeven) vind ik het gebrek aan beweging en aandacht ook vallen onder dierenleed.
Mensen die hun hond op een flatje houden en hem alleen op het balkon laten om zijn behoeftes te doen, mensen die hun hond verkeerd opvoeden en als hij dan 1 keer hapt moet hij maar ge-euthaniseert worden, mensen die een hond/kat aanschaffen en er na een tijdje toch 'niet helemaal tevreden mee zijn' en het ider naar het asiel brengen, etc.

Eigenlijk vind ik alle mensen die een dier aanschaffen zonder dat men ECHT weet wat het dier behoeft en hoe het verzorgd moet worden, meedoen aan dierenleed.
Anderen zullen het niet met me eens zijn. Zo zijn er mensen die het geen probleem vinden om een hond te meppen 'want het is maar een hond'.
Dus in hoeverre kan je iets wel onder dierenleed rekenen en wanneer niet?

Nou als een dier lijdt is dat dierenleed lijkt me zo

Wie bepaalt dat er wordt geleden?

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 30-10-2005 15:44]

quote:

---

Op 30 oktober 2005 15:43 schreef BARABAS het volgende:
Wie bepaalt dat er wordt geleden?

---

Stigma natuurlijk

quote:

---

Op 30 oktober 2005 15:41 schreef Zenial het volgende:
Nou als een dier lijdt is dat dierenleed lijkt me zo

---

Ja maar wanneer lijdt een dier. Ik vind een hond die alleen op het balkon mag ook lijden. De dierenbescherming kan er alleen niets aan doen omdat het dier verzorgd wordt. Dus er is wel degelijk een verschil tussen lijden en lijden.

Een dier in de bio-industrie vind ik ook lijden. Alleen vindt bijna iedereen die hond met een haak door z'n snuffert WEL verschrikkelijk en zielig, maar een lekker bio-runderlapje gaat er wel in.

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 30-10-2005 15:48]

He, maar als die hond nou wel constant mensen om zich heen heeft die als het ware bij 'zijn roedel horen', lijdt die dan ook?

edit: Waarschijnlijk niet...

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 30-10-2005 15:48]

quote:

---

Op 30 oktober 2005 15:47 schreef BARABAS het volgende:
He, maar als die hond nou wel constant mensen om zich heen heeft die als het ware bij 'zijn roedel horen', lijdt die dan ook?

---

Een hond heeft beweging nodig. Een hond op een flatje krijgt niet genoeg beweging.

Inderdaad, maar zelf heeft ie dat besef niet volgens mij...

Anyway, ik ga binnenkort in actie tegen de bontindustrie. Hoe zeg ik niet, want ik moet nog wat info uitzoeken enzo...

Ik denkl dat hij dat besef wel heeft. Een actieve hond is vaak duidelijk gelukkiger dan een hond die te weinig beweging krijgt. bovendien zit de behoefte aan beweging in een hond. Bepaalde rassen wat minder, maar je kunt op zn minst het dier even laten rennen op zo'n schijtveldje lijkt me. Bovendien heeft zo'n dier nooit contact met andere honden en is dus niet gesocialiseert. Lijkt je dat niet érg ongezond?

[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 30-10-2005 15:57]

quote:

---

Op 30 oktober 2005 15:44 schreef stigma het volgende:
Een dier in de bio-industrie vind ik ook lijden. Alleen vindt bijna iedereen die hond met een haak door z'n snuffert WEL verschrikkelijk en zielig, maar een lekker bio-runderlapje gaat er wel in.

---

Mogen we nu ook al geen biologisch vlees meer eten??

quote:

---

Op 30 oktober 2005 15:58 schreef M. het volgende:
Mogen we nu ook al geen biologisch vlees meer eten??

---

quote:

---

stigma schreef:
Ik denkl dat hij dat besef wel heeft. Een actieve hond is vaak duidelijk gelukkiger dan een hond die te weinig beweging krijgt. bovendien zit de behoefte aan beweging in een hond. Bepaalde rassen wat minder, maar je kunt op zn minst het dier even laten rennen op zo'n schijtveldje lijkt me. Bovendien heeft zo'n dier nooit contact met andere honden en is dus niet gesocialiseert. Lijkt je dat niet érg ongezond?

---

Ja, maar is dat ook niet zo met mensen? Als ze eenmaal met sport bezig zijn voelen ze zich fitter en gezonder(en zullen dat dan ook melden), terwijl mensen die dat nog niet doen meestal ook zullen zeggen dat ze zich wel fit voelen enzo, zonder dat ze beseffen wat ze eigelijk (zouden kunnen) missen...

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 30-10-2005 16:03]

quote:

---

Op 30 oktober 2005 16:01 schreef BARABAS het volgende:
Ja, maar is dat ook niet zo met mensen? Als ze eenmaal met sport bezig zijn voelen ze zich fitter en gezonder(en zullen dat dan ook melden), terwijl mensen die dat nog niet doen meestal ook zullen zeggen dat ze zich wel fit voelen enzo, zonder dat ze beseffen wat ze eigelijk (zouden kunnen) missen...

---

Maar meestal komen die nog wel buiten. Zo'n hond komt alleen op zo'n klein kutbalkonnetje. En hoe voelen (alle!) mensen zich als ze totaal geen contact hebben met andere mensen? Hoe denk je dat dat voor zo'n hond is?

niet zo leuk. Maar dat kan ik niet weten eigenlijk want ik ben geen hond. Alhoewel mensen aardig op honden lijken...

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 30-10-2005 16:05]

Spreek even voor jezelf wil je?