quote:

---

Op 9 november 2009 16:55 schreef Vikingblood het volgende:
wat is het verschil dan tusse scheren en bellen achter het stuur??

---

Scheren is een stuk linker. Daarnaast slecht voor de baard dus als er IETS strafbaar moet zijn...
Een dropje in je harses stoppen is ook bloedlink, idem de radio bedienen tijdens het rijden. Cdtje wisselen gaan we het niet eens over hebben !

quote:

---

waarom houden ze die zones dan als allang is aangetoond dat ze juist meer uitstoot meten en dus slechter voor het milieu is??

---

Dat is een extreemrechts onderzoek.

quote:

---

Ach er zijn tig raportages hierover naar de Minister van verkeer en waterstaat gegaan.

---

Een beetje ministerie kijkt alleen naar onderzoeken die zij zelf opzetten. Uiteraard voorzien van de gewenste uitkomst bij opstart van het onderzoek. (lees ov chipknip)

quote:

---

het stuur moet halen ( op het schakelen dan na he)

---

Nee, gewoon een automaat anders een prent

quote:

---

waar staat die ergenis dat politieke mensen in een dikke mercedes met blauwe zwaailicht met een tyfusgang langs de files rijdt??

---

Dat doet hun chaffeur en die stemt PVV

[Dit bericht is gewijzigd door Argus op 09-11-2009 17:05]

quote:

---

Op 9 november 2009 13:08 schreef Judge M. het volgende:
Dat heette in het vorige millennium toch al 3VN of hebben we het over iets anders

---

3VO. Maar het heet, al dan niet alweer, VVN. Maar goed, het heeft met "verkeer" te maken dus ik reken het je niet aan.

quote:

---

Directeur communicatie VVN treedt terug

AMERSFOORT - Joop Goos is per direct terug getreden als directeur externe betrekkingen van Veilig Verkeer Nederland. Dat heeft de organisatie maandag bekendgemaakt. Goos kwam vorige week negatief in het nieuws toen hij door het tv-programma van Peter R. de Vries was betrapt op te hard rijden in een woonwijk.

Goos heeft zijn vertrek maandagmiddag meegedeeld tijdens een medewerkersbijeenkomst van VVN in Amersfoort. (ANP)

---

Hoppa, opzouten hypocriete tyfuslul.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 09-11-2009 18:05]

Dat heeft die De Vries weer goed gedaan.

Gelukkig was dit bewijs meer waterdicht dan de bewijsvoering tegen een zeker jongentje waarover geruchten gaan dat hij op Aruba een meisje onlief zou hebben behandeld.

Die Joop Goos wil zich natuurlijk (ook) niet aan de snelheid houden en zo kan het gas er weer op zonder verwijten mbt een voorbeeldfunctie...

quote:

---

Op 9 november 2009 18:27 schreef Forever After het volgende:
Die Joop Goos wil zich natuurlijk (ook) niet aan de snelheid houden en zo kan het gas er weer op zonder verwijten mbt een voorbeeldfunctie...

---

Terecht. Waarom denk je dat mijn dakbord demontabel is..?

quote:

---

Op 9 november 2009 11:43 schreef Valorian het volgende:
Ja, die zijn ook lijp .. In de VS was er zelfs een klein piekje te zien in het aantal dodelijke slachtoffers van auto-ongelukken in de 2 jaar na de aanslagen op de WTC torens. In die twee jaar kwamen er 1.500 mensen 'extra' om in autoverkeer t.o.v. de vele jaren ervoor, als gevolg van veel meer mensen die niet meer in het vliegtuig durfden en ipv binnenlandse vluchten meer lange autoritten maakten. Na twee jaar was de angst wel weer een beetje gezakt, het vliegverkeer weer op het normale pijl en zo ook het dodental van verkeersongelukken daar

---

Hehe dat is wel waar, maar elke fobie natuurlijk.

Dat heb je toch uit dat boek Risk?

quote:

---

Op 9 november 2009 19:45 schreef ElitE het volgende:

Dat heb je toch uit dat boek Risk?

---

Ja! Gelezen? (of toevallig het boekentopic waar ik al eerder dit voorbeeld aanhaalde uit het boek)

quote:

---

Op 9 november 2009 17:04 schreef Argus het volgende:
idem de radio bedienen tijdens het rijden. Cdtje wisselen gaan we het niet eens over hebben !

---

Daar kan een oud collega van me helaas over meepraten. Die heeft een paar jaar terug een fietser die uit een oprijlaan vanachter een dikke boom kwam doodgereden terwijl hij aan zijn radio zat te morrelen.
Getraumatiseerd voor de rest van zijn leven.


[Ik weet, ik weet a-knop is kepoetig]

[Illusione: No worries, de rol van taalnazi neem ik graag op mij.]

[Dit bericht is gewijzigd door Illusione op 09-11-2009 21:59]

Vandaag niet verder dan 160 gekomen en een Suzuki Alto bijna van de weg gedrukt. De typhus, sue me. Omdat het kan.

Maar wel braaf de juiste snelheid rijden bij werkzaamheden ^_^

quote:

---

Op 9 november 2009 7:18 schreef Vikingblood het volgende:
Waar staat dat je niet ff een burnout mag doen.

---

Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Je kan gemulderd worden voor het 'onnodig geluid veroorzaken'. Is gewoon een RVV-artikeltje. En als je maar genoeg rook ontwikkelt solliciteer je openlijk naar artikeltje 5; "de veiligheid op de weg zodanig in gevaar brengen dat met onmiddellijke ingang de rijbevoegdheid dient te worden ontnomen"

quote:

---

Op 9 november 2009 7:18 schreef Vikingblood het volgende:
nou zou ik het niet erg vinden dat uitkeringen en financieringen gestopt zouden worden.

---

Ook hier blijkt maar weer eens dat je niet de slimste bent. Het opdoeken van het sociale zekerheidsstelsel leidt tot veel grotere verschillen tussen arm en rijk, ghettovorming, meer overlast van zwervers, meer criminaliteit, etc. Genoeg landen die dit reeds hebben aangetoond.

Dit is gewoon Roel zijn privé zeik topik. Niet echt levensvatbaar.

Meer mensen reageren hier..

quote:

---

Op 9 november 2009 23:21 schreef flebbie het volgende:
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Je kan gemulderd worden voor het 'onnodig geluid veroorzaken'. Is gewoon een RVV-artikeltje. En als je maar genoeg rook ontwikkelt solliciteer je openlijk naar artikeltje 5; "de veiligheid op de weg zodanig in gevaar brengen dat met onmiddellijke ingang de rijbevoegdheid dient te worden ontnomen"

---

tuurlijk weet ik wat wel en niet mag Flebber.
Geef me maar aan jij superheld!!!!

alleen over de uitkeringen blijf ik wel bij mijn mening.
In Nederland is het veel te easy om een uitkering te krijgen.
ze moeten hem iig drastisch naar beneden halen, zodat het verleiderlijker is te gaan werken dan op hun luie reet te zitten.

Alsof die grens nu al niet zichbaar is.

En Tom... hou je muil

[Dit bericht is gewijzigd door Vikingblood op 10-11-2009 5:59]

Doen we.

[Dit bericht is gewijzigd door Slechtheid op 10-11-2009 6:11]

quote:

---

Op 10 november 2009 6:02 schreef Slechtheid het volgende:
Hier kan ik niet eens een serieuze reactie op verzinnen.

---

We zouden nog steeds eens gaan poolen in Rotterdam Tom.. geef em dan maar

quote:

---

Op 9 november 2009 23:21 schreef flebbie het volgende:
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof? Je kan gemulderd worden voor het 'onnodig geluid veroorzaken'. Is gewoon een RVV-artikeltje. En als je maar genoeg rook ontwikkelt solliciteer je openlijk naar artikeltje 5; "de veiligheid op de weg zodanig in gevaar brengen dat met onmiddellijke ingang de rijbevoegdheid dient te worden ontnomen"

---

Weet dan op zn minst waar je het over hebt:

Artikel 5: Het is eenieder verboden zich zodanig op de weg te gedragen dat gevaar wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Toch, Grey?

Hoe lang zou dit overbodige topic hebben bestaan als het niet door een mod was gestart?

quote:

---

Op 10 november 2009 8:50 schreef Sjaakie het volgende:
Weet dan op zn minst waar je het over hebt:

Artikel 5: Het is eenieder verboden zich zodanig op de weg te gedragen dat gevaar wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Toch, Grey?

---

Is een kapstok regel, erg breed en vaag, kunnen ze dus nagenoeg alles wat maar irritant is op de weg onder hangen. Zoals burnouts, strepen trekken doe je maar in je onderbroek.

quote:

---

Op 10 november 2009 9:11 schreef Jenje het volgende:
Is een kapstok regel, erg breed en vaag, kunnen ze dus nagenoeg alles wat maar irritant is op de weg onder hangen. Zoals burnouts, strepen trekken doe je maar in je onderbroek.

---

Weet ik, maar het ging me meer om de uitleg van Flebbie

quote:

---

Op 9 november 2009 21:56 schreef Mottighaerd het volgende:
Daar kan een oud collega van me helaas over meepraten. Die heeft een paar jaar terug een fietser die uit een oprijlaan vanachter een dikke boom kwam doodgereden terwijl hij aan zijn radio zat te morrelen.
Getraumatiseerd voor de rest van zijn leven.


[Ik weet, ik weet a-knop is kepoetig]

[Illusione: No worries, de rol van taalnazi neem ik graag op mij.]

---

Is ook wel een heel gedoe als fietser, nog zo'n hele radio meeslepen.

quote:

---

Op 10 november 2009 9:16 schreef bastianus het volgende:
Is ook wel een heel gedoe als fietser, nog zo'n hele radio meeslepen.

---

Ja waarom niet gewoon een mp3 speler om de nek hangen, veel gemakkelijker.

Had die 80-shizzle ook niet iets te maken met geluidsoverlast trouwens?


Waar ik me overigens enorm aan erger: de A4 tussen Delft en Burgerveen: je mag er 100, maar het zijn fucking 3 banen. In de spits staat het daar vast, maar daarbuiten kun je mákkelijk 120 rijden. Voor geluidsoverlast hoef je het niet te laten, want er staat langs het hele stuk niet één huis.

quote:

---

Op 10 november 2009 8:50 schreef Sjaakie het volgende:
Weet dan op zn minst waar je het over hebt:

Artikel 5: Het is eenieder verboden zich zodanig op de weg te gedragen dat gevaar wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Toch, Grey?

---

Dat is m letterlijk ja.



Maar dan kan zo'n agent ook zeggen dat je je radio uit moet doen, je raampjes omhoog, weet ik het.

Voor niet-weggebruikers geldt deze regel trouwens ook; als de buurman zijn berg natte bladeren in de hens steekt naast de weg en het gaat flink roken...

quote:

---

Op 10 november 2009 8:50 schreef Sjaakie het volgende:
Weet dan op zn minst waar je het over hebt:

Artikel 5: Het is eenieder verboden zich zodanig op de weg te gedragen dat gevaar wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

Toch, Grey?

---

Zo staat ie letterlijk in de wet ja. Komt op hetzelfde neer als wat ik schreef dacht ik zo. Zoals reeds aangegeven is het een kapstokartikel (ze gaan niet voor elke verkeershufterige gedraging een apart artikel maken) en het leidt altijd tot onmiddelijke in beslag name van het rijbewijs.

[Dit bericht is gewijzigd door flebbie op 10-11-2009 13:32]

Een burnout is hufterig?

Ok.

*weer aan het werk gaat en weer iets geleerd heeft*

Goedzo.

En wel een beetje doorwerken he anders meld ik je even aan op www.doetheleanderedingentijdenswerktijd.nl