quote:

---

Op 19 april 2021 12:43 schreef Natural Disaster het volgende:
Ik denk dat Roger daar minder moeite mee heeft dan Gilmour.

---

Waar precies beweerde ik dat hij er moeite mee zou hebben?

quote:

---

Op 19 april 2021 13:20 schreef spectre het volgende:
Maar wel met een geweldig nieuw(ig) album op zak, waarvan ook gespeeld gaat worden.

---

Dat was best een goed album idd. Maar toch niet zo'n behoefte het nog regelmatig op te zetten. Dat "probleem" heb ik ook met zijn andere soloplaten.

quote:

---

Op 19 april 2021 13:26 schreef faalhaas het volgende:
Waar precies beweerde ik dat hij er moeite mee zou hebben?

---

Waar precies beweerde ik dat jij beweerde dat hij er moeite mee zou hebben?

quote:

---

Op 19 april 2021 17:16 schreef Natural Disaster het volgende:
Waar precies beweerde ik dat jij beweerde dat hij er moeite mee zou hebben?

---

Die indruk kreeg ik. Dan heb ik je verkeerd begrepen

https://rogerwaters.com/animals-new-mix-update/

OK leuk dat er eindelijk reissue uitkomt van Animals maar wat is die Waters rancuneus bezig richting Gilmour. Wel vermakelijk leesvoer verder, ben benieuwd naar zijn memoires die hij uit wil gaan brengen.

Die Gilmour is gewoon een stumperd.

Jammer genoeg wel een beetje.

Waarom eigenlijk? Waters heeft de band meer dan 35 jaar geleden verlaten. Het zou heel sympathiek van ze zijn als ze hem - als belangrijk ex-bandlid - toegang geven tot de PF site en social media, maar ze hoeven dit niet te doen natuurlijk.

Waters draaft een beetje door in zijn reactie hierop. Haalt ie er een stokoud interview uit 1982 bij waarin Gilmour volgens hem onterecht in de "we" vorm praat over hoe de sample voor Money werd gemaakt.

Was het nou net niet zo dat zeiksnor Gilmour dat nou net niet wil?

Dan is het toch meteen duidelijk en valt Waters relatief weinig te verwijten.

Ik zie niet in waarom ze hier per sé aan toe zouden moeten geven. Hij is zelf in 1985 opgestapt, dan moet je alle consequenties die daarbij horen ook accepteren. En niet in een slachtofferrol gaan kruipen wanneer niet elke scheet die je laat via de officiële PF kanalen gepubliceerd wordt. Op de PF website hebben ze trouwens wel altijd alle Roger Waters solo albums en tournees geplaatst.

Misschien heeft het er mee te maken dat Waters weer heel erg zin had in een PF reünie en Gilmour niet. Het komt op mij een beetje over als een klein kind die zijn zin niet krijgt. Een tijdje ging het wat beter tussen die twee, ze deden zelfs weer wat optredens samen. Maar Gilmour houdt overduidelijk Waters graag op een afstand, daar zal hij zijn redenen wel voor hebben.

quote:

---

Op 1 juni 2021 14:00 schreef faalhaas het volgende:
Maar Gilmour houdt overduidelijk Waters graag op een afstand, daar zal hij zijn redenen wel voor hebben.

---

Omdat Gilmour een zeiksnor is ja.

quote:

---

Op 1 juni 2021 14:03 schreef Natural Disaster het volgende:
Omdat Gilmour een zeiksnor is ja.

---

Of omdat hij juist geen zin in gezeik heeft

Hij wil alleen gezeik wat ie zelf heeft veroorzaakt.

quote:

---

Op 1 juni 2021 10:02 schreef faalhaas het volgende:
https://rogerwaters.com/animals-new-mix-update/

OK leuk dat er eindelijk reissue uitkomt van Animals maar wat is die Waters rancuneus bezig richting Gilmour. Wel vermakelijk leesvoer verder, ben benieuwd naar zijn memoires die hij uit wil gaan brengen.

---

Dude bedankt voor dit mooie nieuws, die remaster moet ik horen want dat is een super plaat! Ik kan niet wachten om de solo in Pigs opnieuw te horen

Ik vind het overigens erg interessant om al die technische details over de productie van dat album te lezen (tussen het galspuwen door ). Veel daarvan was mij al bekend, maar zijn herhaling daarvan in dit verhaal zal wel te maken hebben met zijn frustraties

Groot fan van pink george floyd - i cant breath

quote:

---

Op 9 juni 2021 20:55 schreef Mutilator het volgende:

---

8:35,hij moest eens weten wat ze daarna in gang zouden zetten

Deze docu ga ik verder eens uitgebreid bekijken. Bedankt voor de tip!

Ik las verder nog op 7 juni jl. een interview met Gilmour en vrouw, waarin er vanuit hun perceptie wordt gesproken over de Animals reissue:

quote:

---

Is there anything going on with Pink Floyd on the archival front? There’s been talk of an Animals reissue in recent years.

Gilmour: Well, a very lovely Animals remix has been done, but someone has tried to force some liner notes on it that I haven’t approved and, um, someone is digging his heels and not allowing it to be released.

Samson: But you don’t have liner notes, do you?

Gilmour: No, we’ve never had liner notes.

Samson: Why are you suddenly having liner notes?

Gilmour: Because someone wants them, and they got a journalist to write some, and I didn’t approve them. And he’s just getting a bit shirty. You know how he is, poor boy.

I hope you’re able to reach a détente at some point.

Gilmour: Pretty unlikely, I’m afraid. There’s a lot of misinformation. And I’m not keen on constantly responding to every bit of untruth that I hear about myself and what I’m doing.

---

https://www.rollingstone.com/music/music-features/polly-samson-david-gilmour-theater-for-dreamers-interview-1177233/

Elders in het interview wordt letterlijk benoemd dat ze het hier hebben over Waters. Ik ben benieuwd hoe dit nu dan gaat verlopen met die zgn. linear notes kwestie, want ik wil toch echt heel graag die Animals reissue horen!

Geen officiële release maar dit luistert prima weg.

Tuurlijk heeft 'ie gelijk.

Hebben we niks aan verder. En niemand gaat er minder dood van.

https://www.nu.nl/entertainment/6193950/pink-floyd-komt-met-nieuw-nummer-als-steunbetuiging-voor-oekraine.html




Meh.




[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-04-2022 23:10]

Maar dus geen Mason begrijp ik uit het artikel? Dan is het toch eigenlijk geen Pink Floyd?

edit: Mason speelt mee, dus ik heb niks gezegd

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 08-04-2022 0:03]

Nobel doel, kutliedje.