|
Dit topic is 39 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 |
||||
Auteur: |
|
|
Voor dat soort lui moet je eens een website bouwen. Kun je lachen. "I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by." -- Retribution ( http://www.retribution.nl/ http://www.facebook.com/retributionmetal ) -- The Assault ( http://www.facebook.com/ourotherrideisyourmomma ) |
|
Weet wat je bedoelt. Sprak op een nogal saaie borrel laatst met een ouwe knar die ook alles beter wist. Had een bedrijf in Word sjablonen. Op een gegeven moment kwam die met een erg mooie tip als je computer traag was geworden: usb stickje erin doen zodat je meer geheugen hebt :') ... hoe de hazen lopen ... |
|
...the thin texture between wrong and right, mostly broken by those who saw the light... |
|
quote: Verstandig. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
nee IMA LETCHU GET A SHOT BUT IMA GO FIRRS PUT IN REVERSE LEMME SEE YUH FOOTWORK |
|
quote: AG heeft toch echt gelijk in deze ...the thin texture between wrong and right, mostly broken by those who saw the light... |
|
quote: Nee. Virussen zijn software. Software start niet op uit zichzelf. Ergo, het moet eerst lokaal worden geplaatst en vervolgens worden uitgevoerd. Dat er volksstammen vol mensen zijn die niet weten wat ze binnenhalen en niet weten wat ze uitvoeren is natuurlijk een andere verhaal. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
quote: ...the thin texture between wrong and right, mostly broken by those who saw the light... |
|
quote: Verstandig. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
quote: De formele (strikte) definitie van een executable is een bestand wat bij activiatie direct met de hardware praat. Een script of macro praat met software, die op zijn beurt weer met de hardware praat. Dat is een fundamenteel verschil. Heel breed gezien zou je het onder de noemer 'executable' kunnen schuiven, maar ik zou niet weten waarom want het maakt dingen geenszins duidelijker. IE zou je best een verdachte executable kunnen noemen, maar dan raak je niet aan het probleem. Onder oude Windows draai je de IE-executable namelijk *altijd*, of je nu op de knop 'internet explorer' hebt gedrukt of niet. De executable is dan ook het probleem niet, alleen de exploit(s) die het mogelijk maken (maakten) dat via internet aangeroepen code een virus je computer binnenhengelt. Daarbij: élke browser heeft exploits en is in die zin een 'verdachte executable'. Om spraakverwarring te voorkomen en duidelijk te zijn in wat het probleem is, is de term "verdachte executable" veel te breed in de zin dat jij het wil gebruiken (i.e. voor alles waar een virus in kan zetten). Daarnaast zou jouw oplossing, het niet draaien van 'verdachte executables' veel te breed zijn. Alles is verdacht, namelijk. Nooit meer een .doc openen van iemand anders, nooit meer meer een browser gebruiken, nooit meer een computer opstarten (gebruik je de bootsector van de HDD), nooit meer een USB-drive gebruken (gebruik je de bootsector van de HDD/pendrive), nooit meer een CD in je computer doen. Draai ik toch liever een antivirus-programma (en pas ik daarnaast alsnog op). En al zou je het beperken tot 'draai niet een .exe waar je de oorsprong niet van kent', ben je nog niet voldoende beschermd. Eigenlijk zou je dan namelijk nooit meer welke software dan ook moeten gebruiken, want er zijn ook virussen beland op officiële installatie-CD's van betrouwbare fabrikanten. Geen idee waarom je zo graag zo'n catch-all definitie wil aanhouden, maar het is onduidelijk en contraproductief. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote: Tsja, dat kan. Ik niet. De ervaring leert namelijk dat materiaal dat ik gebruik van mensen die ik ken geen virussen bevat. Als het gaat om software dat ik download of installeer dan is het een kleine kunst om even te onderzoeken of die software veilig is en aangezien je toch onderzoek doet om te kijken of je überhaupt wat aan die software hebt kun je dat gemakkelijk meenemen natuurlijk. Ik heb sinds ik Internet heb nog nooit een virusscanner gebruikt en de enige keren dat ik een virus heb gehad was dat het resultaat van willens en wetens toch iets onbetrouwbaars installeren. Met andere woorden, mijn gezonde verstand blijkt prima in staat te zijn om als virusscanner te fungeren. Daar heb ik geen resource-vretend irritant stuk software voor nodig. Op 24 november 2016 16:00 schreef F.Jacobse het volgende: Ik vind het veels te plat. |
|
Misschien moet je malwarebytes even draaien. "I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by." -- Retribution ( http://www.retribution.nl/ http://www.facebook.com/retributionmetal ) -- The Assault ( http://www.facebook.com/ourotherrideisyourmomma ) |
|
quote: Nee klopt, vandaar die link die ik poste. Wel knap trouwens dat je alles op het oog doet. Knap hoor! IMA LETCHU GET A SHOT BUT IMA GO FIRRS PUT IN REVERSE LEMME SEE YUH FOOTWORK |
|
Hmmz, weet iemand waarom Bittorrent 7.7 vastloopt? Iets met Zonealarm wellicht? |
|
Nee. Wellicht. Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
quote:Vastlopen asin gewoon niet meer reageren? http://forum.bittorrent.com/topic/6828-installed-update-last-nightbt-crashing/ Op 20 november 2012 14:13 schreef Schuurman het volgende: Bronvermelding vind je 2 berichten onder mijn bericht. |
|
quote: En in het download topic ondertussen doodleuk verkondigen dat ie Probleemwijken videootjes aan het binnenhengelen is. Kijk je wel uit voor de twijfelachtige executables? ... hoe de hazen lopen ... |
|
quote:Dude, dat was ik. Op 20 november 2012 14:13 schreef Schuurman het volgende: Bronvermelding vind je 2 berichten onder mijn bericht. |
|
quote: Oh.. Maakt ook niet uit, het gaat om het principe ... hoe de hazen lopen ... |
|
quote: Yep, lijkt een issue met VLC |
|
Inmiddels geen problemen meer. |
|
quote: Iemand? En dat, als ik 'em dan in m'n mond stop en ik bijt, doorbijt, dattie dan zo ineens bwehlehlee whe. Zo loopt, in m'n mond. Dus dat het nat wordt en zoet, in m'n mond. Dát wil ik. |
|
Volgens mij had ik laatst een fan failure van de processor op mn PC. Maar heb hem even gestofzuigd, hij zag er niet heel vies uit, maar maakte laatste maand wel erg veel herrie. K heb hem weer even geprobeerd maar hij is wel veel stiller maar maakt toch een vaag brommend geluid, en blaast best weinig. Tis eigenlijk zo'n soort blower: Vervanging is gelijk 30 eu. en dan krijg ik gelijk dat aluminium/koper ribbelgeval mee. Kan ik hem niet gewoon (tijdelijk) vervangen met een andere fan ofzo? [Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 12-12-2012 22:33] ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
Misschien wel. Is het een merk PC? Want dan is de kans nl. groot dat die fan ergens op een gat in de zij/bovenkant van de kast uitkomt. An sich geen probleem, maar een gewone fan moet dan ook daar op uit komen. Je zou evt. een andere fan kunnen gebruiken, maar dan wel de zij/bovenkant van kast open laten. Als je bij Brigade M hebt gespeeld ben je gewoon een gore kutnazi. En als je zaken doet met zo'n knurft ben je ook een gore kutnazi. En als je dat normaal vind, nou ja, vul zelf maar in... |
Dit topic is 39 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 |
Index / Algemeen | Vorige pagina | Volgende pagina |