|
Dit topic is 12 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | ||||
Auteur: |
|
|
quote: Ten eerste "Dus?". Ten tweede is een orgaan altijd ten eerste bedoeld voor transplantatie en heb je het als je het echt een probleem vindt nog steeds zelf in de hand: Uw toestemming Als u toestemming voor donatie laat registreren, dan geeft u alléén toestemming voor donatie en transplantatie van die organen en weefsels die op het donorformulier vermeld staan. Als in de toekomst ook andere organen of weefsels getransplanteerd kunnen worden, bent u niet automatisch ook donor voor deze andere organen of weefsels. Op transplantatie gericht onderzoek Hebt u uw toestemming voor donatie laten registreren (keuze 1), dan geeft u in principe ook toestemming voor wetenschappelijk onderzoek gericht op de verbetering van transplantatieresultaten. Dit gebeurt alleen indien een orgaan of weefsel, ondanks zorgvuldig onderzoek vooraf, na de donatie tóch niet geschikt blijkt voor transplantatie. U moet dan denken aan microscopisch onderzoek, onderzoek naar de samenstelling van het orgaan of weefsel of onderzoek naar verbetering van bewaartechnieken. Let op: dit is iets anders dan het lichaam ter beschikking stellen van de wetenschap. Bezwaar maken Hebt u keuze 1 laten registreren, maar u maakt bezwaar tegen wetenschappelijk onderzoek gericht op transplantatie? Dan kunt u hiertegen bezwaar maken. Ga voor het formulier 'bezwaar tegen wetenschappelijk onderzoek' naar de servicewinkel op deze site. Vul het in en stuur het formulier op naar het Donorregister. Wie kiest voor keuze 3 of 4, moet familie of de aangewezen persoon vertellen of hij wel of geen bezwaar heeft tegen op transplantatie gericht wetenschappelijk onderzoek. http://www.donorvoorlichting.nl/index.cfm?act=structuur.tonen&pagina=147 [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 07-12-2010 13:38] Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
|
Ben een beetje te lui om het hele topic door te lezen, maar: Als je zoals ik de beslissing over wat er na je dood met je organen gebeurt aan je familie over laat, heb je dan wel recht op organen of niet, volgens deze stelling? |
|
Geen idee, ik hou niet van dit soort geforceerde stellingen. Wat mij betreft zou iedereen recht moeten hebben op een donor-orgaan, of je nu zelf wel of niet doneert. Dat zijn twee onafhankelijke zaken wat mij betreft. Ik geef mezelf niet op als donor omdat ik denk ooit zelf ene orgaan nodig te hebben, ik geef me op omdat ik weet dat er een schrijnend tekort aan bepaalde organen is en ik er zelf na mijn dood toch niks meer aan heb. She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper. |
|
quote:Beter vraag je dan nu aan je familie hoe deze er over denkt en laat die keuze dan registreren. Dan bestaat het probleem uit jouw vraagstselling niet meer en, belangrijker, kan er veel sneller overgegaan worden tot transplantatie indien van toepassing. I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
Ik vind het eerlijk gezegd ook nogal lamlendig dat je zoiets niet even met je familie bespreekt, zoveel moeite kan dat toch niet kosten? [Dit bericht is gewijzigd door Mark op 07-12-2010 14:09] She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper. |
|
quote: Ik ben niet voor het wettelijk opnemen van de geen "donor geen orgaan stelling" maar ik vind het wel een goede stelling. Overigens wordt ik donor omdat ik mijn intacte lichaam natuurlijk niet ongeschonden de kist in wil hebben. Je moet ook een beetje aan de maden denken. ♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((>< |
|
quote: Vraagje, en als het te persoonlijk is hoef je natuurlijk ook niet te antwoorden, maar waarom laat je dat aan je familie over en beslis je dat niet gewoon zelf? De wens van wat ze bij orgaanfalen in je lichaam proppen is er bij jou dus zo te lezen wel, waarom dan niet ook zelf bepalen wat ze er uit halen? Alles leuk en aardig, maar ik heb heel sterk het idee dat een ander voor mij niet hoeft te gaan bepalen wat er wel of niet gebeurt; dat beslis ik zoveel mogelijk zelf wel. Edit; joekel van een typo en/of d/t-fout, hopelijk heeft niemand 'm gezien. [Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 07-12-2010 14:20] http://soundsfromthedarkside.com "GEICO does not cover Autobot Matrix of Leaderships." |
|
quote: Het is ook best een goede stelling voor een theoretische discussie, maar voor de praktische overwegingen bij zo'n toch ingrijpend gebeuren vind ik het geforceerd. Ik kan me bijv genoeg situaties voorstellen waarbij iemand ideologisch tegen is maar dan plots met de realiteit geconfronteerd wordt dat hij/zij zelf dringend een orgaan nodig heeft en kindjes thuis heeft zitten die hun pa/ma niet kunnen missen en beseffen dat ze een inschattingfout gemaakt hebben. Dan ga je toch niet ineens als chirurg zeggen van 'jammer maar helaas, u heeft geen donorcodicil ingevuld dus nu mag u zelf ook niks hebben'? Daarom leuke theorie-discussie maar omdat de vraag van Ziona meer direct was vond ik de stelling te geforceerd om daarin mee te nemen. She went and she left me like litter. She took all future summers with her. I lost all my money cuz I tried to bribe her. Now I can only afford an amateur sniper. |
|
Ik heb helemaal niks geregeld op dit punt. Ik heb wel wat beters te doen. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote: Roep je nou gewoon weer wat om te klieren of meen je dat serieus? Indien het laatste vind ik dat echt een kansloos trieste instelling. http://soundsfromthedarkside.com "GEICO does not cover Autobot Matrix of Leaderships." |
|
quote:Als je het echt zo triest kort door de bocht wil spelen: mijn organen hebben wel wat beters te doen dan in jouw lichaam te rotten. I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
quote:Als je dood bent rotten ze ook in de jouwe |
|
Het gaat om het principe. http://soundsfromthedarkside.com "GEICO does not cover Autobot Matrix of Leaderships." |
|
quote:Niet per se, aangezien ik wel donor ben Maar als poster van de originele stelling blijf ik er bij dat als ik zou kunnen opgeven dat mijn organen niet naar niet-doneren mogen, dat ik dat direct zou doen. I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
Ik had altijd een pasje dat ik doonor ben/was, geldt dat nog trouwens? Nooit zin gehad al het gedoe eromheen te volgen ... |
|
Dat pasje kreeg je toch na registratie (via de post toen nog!) meen ik? Volgens mij is dat register opgenomen in je patient-dossier... maar ik durf er m'n hand niet voor in het vuur te steken (wachtlijst voor een nieuwe hand is zo lang). I'm not being rude. You're just insignificant. |
|
quote:Ik meen het serieus, en je mag dat vinden. Hetzelfde geldt voor Helmet. Als mijn tijd gekomen is, dan leg ik me daar bij neer. Ik heb tijden lang met een donor codicil rondgelopen. Op een gegeven moment is er betreffende de wetgeving van alles geprobeerd te veranderen, en toen heb ik niks meer ondernomen. Vooral omdat ze aan het proberen waren om iedereen donor te maken, tenzij er bezwaar was. Ik weet niet of dat doorgezet is, maar het was wel de tendens. Bovendien wilde ik me niet vast laten leggen in de zoveelste databank, en verder waren er wat clausules betreffende wetenschappelijk gebruik van organen waar ik persoonlijk niet mee akkoord kon gaan. Ik heb wel de afspraak dat als ik zelf overlijd, mijn vrouw mag beslissen wat met mijn organen gebeurt. Dit hebben we ook ergens vastgelegd. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
Is zo;n geelblauw ding geloof ik .. |
|
quote: Kijk, zo is 'ie onderbouwd, of ik het er mee eens ben of niet. Maar "wel iets beters te doen" is natuurlijk een zielige opmerking en inderdaad erg kort door de bocht. quote: Aan jou dezelfde vraag: waarom hak je die knoop nu zelf niet door en laat je een ander over jouw lichaam beslissen? En waarom nemen jullie die beslissing nu niet? Waar is dat afwachten goed voor? http://soundsfromthedarkside.com "GEICO does not cover Autobot Matrix of Leaderships." |
|
quote:Misschien bracht ik het een beetje cru, dat klopt. quote: Ik vertrouw mijn vrouw meer dan anderen in het nemen van die beslissing. Bovendien heb ik met haar heel duidelijke afspraken: Al mijn organen mogen gebruikt worden om iemand het leven te redden, maar niet voor onderzoek. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote: volgens mij zijn er genoeg die daar niet zo moeilijk over doen. Bovendien rot alles toch weg, waarom zou je het dan niet aan mensen willen geven als ze het nog kan |
|
quote: Misschien moet ik de vraag anders stellen. Waarom beslis je zelf niet? Jij hebt een bepaalde instelling (levens redden ja, onderzoek nee), waarom vul je zelf niet nu zo’n formulier in. Je hebt het onderling al vastgelegd, waarom dat niet 1 op 1 met een codicil vastleggen? Uitkomst is hetzelfde, met anderen heb je nog steeds niets te maken en je ontlast je vrouw ook met allerlei extra formulieren en gedoe. Met andere woorden: waarom wachten als je nu al weet wat je wilt? http://soundsfromthedarkside.com "GEICO does not cover Autobot Matrix of Leaderships." |
|
quote:Omdat ik de overheid, bij wie een dergelijke registratie in het bestand komt, niet vertrouw. Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht. |
|
quote: Dus ook geen medicijnen? Of gips? quote: Daar kun je een ontheffing voor aanvragen als je 'ja' zegt. Ik snap alleen niet wat je er verkeerd aan vindt. Je organen worden alleen voor "wetenschappelijk onderzoek gericht op de verbetering van transplantatieresultaten" gebruikt. En daarnaast wordt het alleen gebruikt als "een orgaan of weefsel, ondanks zorgvuldig onderzoek vooraf, na de donatie tóch niet geschikt blijkt voor transplantatie". Dus het is al uit je lijf getrokken omdat ze dachten dat het geschikt was voor transplantatie, maar blijkt toch niet geschikt te zijn. Dan wordt het dus gewoon weggeflikkerd, in plaats van dat ze er onderzoek mee doen dat juist voorkomt dat er dit soort 'fouten' gemaakt worden! Ik zie het probleem niet. quote: Ergens? Notaris? Zeker weten rechtsgeldig en weet ik veel wat? En waarom eigenlijk vastgelegd? Als je je niet aanmeldt bij het donorregister moeten de nabestaanden sowieso beslissen, en de eerste die de keus krijgt is je vrouw. Ik heb namelijk geen idee of je dit soort dingen particulier kán of mág regelen, maar dat kan wel een uitkomst zijn voor mensen die niet willen dat hun 'ja', 'nee','de familie beslist' of 'een specifiek persoon beslist' bij 'de overheid' bekend is quote: Je staat al in 10 miljoen bestanden! Waar ben je bang voor dan dat je ze -op dit gebied- niet vertrouwt? Dat ze de organen prematuur al komen halen of wat? En je had eerder een donor-codicil toch, is daar niks van blijven hangen bij 'de overheid'? Don't try to impress anyone. You're brave, we all know that. Be simple, be direct. Nothing fancy. |
Dit topic is 12 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | Vorige pagina | Volgende pagina |