Ik speel soms ook wel eens magic :D

De meeste kaarten van mij komen uit de ursa saga, daarna was ik er een tijd mee gestopt, en sinds 2 maanden doe ik het soms weer in Onslaugth zitten fijne beestjes

nog nooooooooooit gehoord van dat spel, hoe zit dat spel in elkaar?

quote:

---

Op 10 februari 2003 21:45 schreef beli mawr het volgende:
nog nooooooooooit gehoord van dat spel, hoe zit dat spel in elkaar?

---

Dat leg je niet zo 123 uit.
het komt erop neer dat je elkaar met behulp van allerlei kaarten, varierend van grote gemene beesten tot brute spreuken an 20 naar nul levens weet te krijgen.
En daaromheen zijn een heleboel regels en nog meer spells en creatures om elkaar dood te maken.

het is een computerspelletje zonder computer

Heb het een tijdje gespeeld, maar er kwamen op een gegeven moment zoveel nieuwe series uit dat ik maar gekapt ben.

Ik had een redelijk zwart/groen dekje, Sengir deck met zwarte hakbeesten en groene verdediging. Maar dat wordt tegenwoordig aan alle kanten in mekaar getrimd. Laatst nog een keer uitgetest bij een stel vrienden in Engeland waar een paar fanatieke Magic-spelers tussen zitten, en zowel in one-on-one als groep-battles wordt ik echt bloederig afgeslacht.

Dus ik hou het echt volledig voor gezien; heb ik ook meer geld over om Cds te kopen

Ik heb t ook vrij kort gespeeld. Ik ben er mee gestopt terwijl ik 't nog aan het leren was. Voornamelijk omdat ik niet genoeg tijd had. (Ik ging liever tekenen)

Ik speel het de laatste tijd wel redelijk vaak.... laatst weer een paar nieuwe kaarten voor mijn deck gekocht na vijf jaar niks eraan gedaan te hebben. Ik kwam in de joker in Utrecht en toen hebben ze me een half uur lang allemaal nieuwe regels uitgelegd

quote:

---

Op 10 februari 2003 19:14 schreef marcelverweel het volgende:
Ik heb afgelopen week een precon uit de nieuwste serie gekocht(mn eerste weer sinds ik iets uit apocalyps had gekocht)
een elfjes deck, alleen creatures.
Mensen staan toch gek te kijken als je in beurt 6 een 25/25 trample elf op ze afstuurt

---

tja..........., mijn zwarte deck is niet onder de indruk --> terror

quote:

---

Op 11 februari 2003 13:45 schreef Jebes het volgende:
Ik speel het de laatste tijd wel redelijk vaak.... laatst weer een paar nieuwe kaarten voor mijn deck gekocht na vijf jaar niks eraan gedaan te hebben. Ik kwam in de joker in Utrecht en toen hebben ze me een half uur lang allemaal nieuwe regels uitgelegd

---

daar kwam/kom ik ook wel es.

quote:

---

Op 11 februari 2003 23:00 schreef impaled succubus het volgende:
daar kwam/kom ik ook wel es.

---

Zo duur was het daar ook.
Wel een gigantisch aanbod aan losse kaarten maar toch.

quote:

---

Op 11 februari 2003 23:01 schreef Rasputin het volgende:
Zo duur was het daar ook.
Wel een gigantisch aanbod aan losse kaarten maar toch.

---

bij mij speelt vooral de verhuizing richting apeldoorn een rol dat ik er nie meer zo vaak ben (nog eens per jaar ofzo).
entja t was aan de prijs maar je kon wel aan je essentiele kaarten komen.

quote:

---

Op 10 februari 2003 21:09 schreef Claw het volgende:
Magic is lame; want hoe meer geld je erin steekt hoe groter de kans dat je wint.

Alleen boosterdraft tournaments zijn dan wel balanced ...

---

foei dat mijn zoon zulke onzin uitslaat

Het is inderdaad redelijk duur maar ja, dat geld voor veel spelen (Warhammer ) en het is absoluut niet zo dat de kans op winnen alleen bepaald wordt door hoeveel geld je erin steek.

quote:

---

Op 12 februari 2003 14:26 schreef Vlkodlak het volgende:
foei dat mijn zoon zulke onzin uitslaat

Het is inderdaad redelijk duur maar ja, dat geld voor veel spelen (Warhammer ) en het is absoluut niet zo dat de kans op winnen alleen bepaald wordt door hoeveel geld je erin steek.

---

Te bewijzen: Magic is lame...

Als volgt:

De hoeveelheid geldt die je erin steekt *is* van invloed op je winkansen ergo het is lame.

Bij Warhammer is dat *niet* zo want je speelte een battle aan de hand van een punten systeem.

Als ik een magic deck heb met alleen maar Commons (omdat ik er niet meer geld in wil steken) verlies ik meer dan 50% van de potjes (ook al ben ik een even goeie speler als hij/zij) die ik tegen iemand speel die een Deck heeft waar hij/zij 100 euro in heeft gestopt.

Q.E.D.

pfft ik speelde vroeger (= 5-6 jaar terug) nou dus nu dacht ik laatst weer eens een potje te spelen met mn broertje die mijn verzameling overgenomen en uitgebreid heeft.
Damn, nou vet ingemaakt zeg, die kaarten zijn tegenwoordig veel beter dan 6 jaar terug, wat vroeger goed was is onderhand 10 x verbeterd
Overigs vind ik het nog steeds een leuk spelletje, alleen wel erg duur. (voor een setje kaartjes )

Het is allebei lame want je loopt met kaartjes en poppetjes te spelen ...

quote:

---

Op 12 februari 2003 14:38 schreef Jenje het volgende:
Het is allebei lame want je loopt met kaartjes en poppetjes te spelen ...

---

Jij zingt liedjes over 10 brandende kaarsjes ...

quote:

---

Op 11 februari 2003 22:59 schreef impaled succubus het volgende:
tja..........., mijn zwarte deck is niet onder de indruk --> terror

---

Same here.

quote:

---

Op 12 februari 2003 15:01 schreef Claw het volgende:
Jij zingt liedjes over 10 brandende kaarsjes ...

---

Ik doe tenminste nog iets zinnigs .. poppenspelertje

Magic was vroeger leuk. Nu komen er veel te veel (slecht bedachte) series uit en kost het gewoon veel te veel om bij te blijven.
Ik speel gewoon T1 of fun

[Dit bericht is gewijzigd door Shadow_buildeR op 12-02-2003 18:12]

quote:

---

Op 12 februari 2003 14:32 schreef Claw het volgende:
Te bewijzen: Magic is lame...

Als volgt:

De hoeveelheid geldt die je erin steekt *is* van invloed op je winkansen ergo het is lame.

Bij Warhammer is dat *niet* zo want je speelte een battle aan de hand van een punten systeem.

Als ik een magic deck heb met alleen maar Commons (omdat ik er niet meer geld in wil steken) verlies ik meer dan 50% van de potjes (ook al ben ik een even goeie speler als hij/zij) die ik tegen iemand speel die een Deck heeft waar hij/zij 100 euro in heeft gestopt.

Q.E.D.

---

ik koop al jaren geen kaarten meer. mijn deck is ongeveer 70 euro waard en ik schop nog steeds kont.

Harstikke mee eens, met goed in elkaar gezette common decks kun je best goed spelen.
Keb een keer voor de lol een common deckje van alleen maar invasion kaarten gebouwd.
Van te voren lachtte iedereen me uit.
Op het einde van het potje smeekten ze om genade

Heb slechts een paar keer een uitlegspelletje gespeeld (klasgenoot die speelde). Best ingewikkeld. Ben er toen ook meegstopt. Toen ze echter met Star Wars CCG kwamen, heb ik daarvan de kaarten verzameld (geloof tot Degobah uitbreidings set) en dat heb ik iets intensiever gespeeld, maar ging me meer om het verzamelen. daar gaat meer geld in zitten, dan wanneer je het allen speelt.

quote:

---

Op 12 februari 2003 14:32 schreef Claw het volgende:


Als ik een magic deck heb met alleen maar Commons (omdat ik er niet meer geld in wil steken) verlies ik meer dan 50% van de potjes (ook al ben ik een even goeie speler als hij/zij) die ik tegen iemand speel die een Deck heeft waar hij/zij 100 euro in heeft gestopt.

Q.E.D.

---

Jij bent een slechte speler (of je koopt de verkeerde commons, heb zelf met verschillende hard kontschoppende decks gespeeld die voor minder dan 30 euro bij elkaar te kopen waren, maar net als bij warhammer geldt als je het spelletje leuk wil spelen moet je bereid zijn er wat geld in te stoppen)

quote:

---

Op 13 februari 2003 21:48 schreef Vlkodlak het volgende:
Jij bent een slechte speler (of je koopt de verkeerde commons, heb zelf met verschillende hard kontschoppende decks gespeeld die voor minder dan 30 euro bij elkaar te kopen waren, maar net als bij warhammer geldt als je het spelletje leuk wil spelen moet je bereid zijn er wat geld in te stoppen)

---

Ik speel geen spelletjes met inbalance ..

hmmmz mijn land kill deck koste mij denkik... 4 euro de 4 lurgoyfs enige dure wat erin zit zijn de dustbowls. voor de rest geen rares. en ik win best wel alles van type 2 kindjes.

trouwes ik kwam ook wellis in de joker vroegah