![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
|||
|
![]() |
Dit topic is 23 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | ||||
Auteur: |
|
|
"Enkele 5 voor Lewis." ![]() ![]() Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Die Anderson is echt de weg kwijt. In de pauze maar een telraam regelen. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Die Lewis heeft een lekker wijf hey, zo dan! ![]() |
|
Hij wordt gek. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Goed gedaan! VIESPEUK!!! ![]() |
|
Van Gerwen zal aan de bak moeten als hij zijn eerste plaats op de ranglijst wil behouden. Anderson komt nu wel heel dicht bij. ![]() |
|
![]() Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Ik vind anderson ook echt heel erg goed, al een heel tijdje. Weer. VIESPEUK!!! ![]() |
|
Ja, maar Shrek zal zich voor de ranglijst nog geen peentjes zweten. Op 29 november stond ie meer dan het dubbele voor op Anderson. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Nu nog maar dik een ton dacht ik. ![]() |
|
Dan zou ie bijna 6 ton gewonnen hebben. In 2015 was het nog 2.5 ton voor de winnaar. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Als het goed is heeft ie nu 3 ton gewonnen dus staat ie er nog ruim 3 achter. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Maar van Gerwen verliest 250.000 ton van zijn gewonnen titel van 2 jaar terug. Dat hou je 2 jaar bij, daarna gaat het er af. Met z'n derde ronde haalde hij 20.000, dus 230.000 er af. Premier League: Van Gerwen, Lewis, Anderson, Van Barneveld, Smith, Wright, Thornton, Taylor, Chisnall en Wade. Geen Klaassen, raar. Thornton verliest in de eerste ronde en draait een zeer matig jaar, Klaasen een top jaar, halve finale, en hoort er niet bij. Ach ja. Selectieprocedure is nu in ieder geval wel iets eerlijker dan vorige jaren. Gewoon de top 10 in plaats van random spelers bij elkaar. ![]() |
|
Dan is het gat kleiner. ![]() Gewoon top 10. Niks mis mee. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Voor diegene die de BDO volgen. Die Veenstra hey. ![]() Kroket onder de bittergarnituur. ![]() |
|
Ik kijk nu, had nog nooit van hem gehoord. Doet het goed, ja. Atkins, dat is lang geleden. Ik volg de BDO al heel lang niet echt meer, eigenlijk. Hoorde wel dat wolfie er snel uitlag. Harms zit er nogin, fido dido, hehe. Ow, Harms. ![]() [Dit bericht is gewijzigd door De Vieze Man op 07-01-2016 20:58] VIESPEUK!!! ![]() |
|
Gemiddelde is evengoed laag. Niet hoger dan 90, ach ja. ![]() |
|
Lol 182 uitgooien via 180 + dubbel 1. ![]() ![]() |
|
Is het gelukt? Ja? Wat lach je dan? Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Nja, niet echt een meest voor de hand liggende keuze. Eerder 120 gooien en dan naar de 10 met je derde pijl. (Triple 10 laat dan dubbel 16 over) Maar ieder zo zijn eigen manier. [Dit bericht is gewijzigd door ColdheartMinor op 07-01-2016 21:09] ![]() |
|
Ik vind het wel mooi als ze van die standaard riedeltjes afwijken. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Zoals ik al zei, 't is maar wat je wilt. Als je die 1 aan de binnenkant gooit ben je wel na je eerste pijl deaud. Beurt weg. Das zonde. Denk ik dan. ![]() |
|
Eens. En wie traint zich nou te pletter op dubbel 1... VIESPEUK!!! ![]() |
|
Tjah, als je met je 2e pijl dubbel 16 mist en een enkele 16 gooit en met je derde pijl de dubbel 8 mist heb je ook niks en moet je wachten tot je volgende beurt, als die er komt. [Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-01-2016 21:58] Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
![]() |
Dit topic is 23 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 |
![]() |
Index / Algemeen | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |