Ik absoluut niet,metallica zijn altijd mijn helden geweest en tegen beter weten in heb ik ook nog de black album gekocht ,waar eigenlijk maar 1 of 2 leuke nummers opstaan.
Toen ik het tekstboekje van load opensloeg wist ik niet wat er gebeurde,tatoo's piercings make-up,tering man...
Ten tijde van Master of puppets was Hetfield de Metalgod,zoals hij op die foto stond achterop de hoes(ja die foto ja ) zo wilde iedereen eruit zien.
Dat is het uiterlijke aspect,het muzikale aspect,ach wat zal ik er van zeggen,het heeft absoluut niks meer met metal te maken,het is gewoon top 40 redneck/country rock,en ze verdienen het niet om de naam Metallica te dragen.
En wat dat klassieke gedoe betreft als je iets voor de eerste keer doet wil niet zeggen dat het dan maar meteen goed is,kijk als ik Michael Kamen wil horen zet ik de soundtrack van Highlander wel op,daar heb ik metallica niet voor nodig,misschien is metallica wel opgebrand en kabbelen ze maar wat door,ik had liever gehad dat ze gestopt waren na and justice for all,daar had ik persoonlijk meer vrede mee gehad als met het geen ze nu doen,hoe dan ook voor mij bestaan ze niet meer.
En ik heb zo het idee dat Cliff omdraait in z'n graf als ie zou weten wat ze nu doen.
Ook wil ik dit in iedergeval geen evolutie noemen dan zou ik een plank voor mijn kop hebben.

Over smaak valt niet te twisten,dit is dan ook mijn persoonlijke mening.

Ik zou zeggen, begin je eigen forum .

Maar goed, ik verwacht dus helemaal NIETS van die nieuwe CD. En ik ga hem ook niet luisteren. En ik hoop dat ze in de stront zakken. Ik hoop dat er helemaal geen nieuwe CD komt!

OF dat ze van bandnaam veranderen. Dan vind ik het allemaal wel best.
*edit* was reactie op void sales

[Dit bericht is gewijzigd door Dwaallicht op 07-06-2002 23:51]

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:50 schreef Dwaallicht het volgende:
Ik zou zeggen, begin je eigen forum .

---

kijk eens:

http://voidsales.board.dk3.com/

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:42 schreef void sales het volgende:
Wat wil die foto nou weeral zeggen??

...

---

Effe wat metaal bakken...
in de OVENS!

<on topic>
Ik verwacht bagger wederom.
En ALS Jaymz weer "een beetje de oude" is dan verwacht ik weer...


[Dit bericht is gewijzigd door MBMarduk op 08-06-2002 0:11]

Metallica heeft altijd al een beetje een aantrekkingskracht op mij uitgeoefend. Ik denk omdat dit komt omdat Metallica mijn eerste aanraking met metal was...

Ik geef toe, Load en ReLoad zijn geen metal meer. So what? Zijn ze dan meteen hun naam niet meer waardig omdat ze andere invloeden gebruiken? Ze hebben respectabele muziek gemaakt (dat moet je toegeven, of je het nou kunt waarderen of niet), en naar mijn mening doen ze dat nog steeds.

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:04 schreef attila_de_hun het volgende:
ik ben er wel benieuwd naar want ik hoop dat ze vooral terug gaan naar de oude stijl. maar als het als load/reload wordt, sorry dan zal ik het niks vinden.

---

Ik hoop ook dat ze eindelijk hun hoogverraad goed maken aan de oude fans door idd een ouderwets goeie plaat te maken.

Ik hoop dat James zo pissed off is van z'n decadente verslavinkjegedoe dat je het venijn weer in de muziek terughoort ipv het gezapige gedoe van die laatste prutalbums.

Desnoods tegelijkertijd een tweede 'Loathe cd' voor het geld. Die is er dan voor die popliefhebbers. (Lars zal het misschien wel nodig hebben omdat hij aangeklaagd is door een band op z'n label.)

En zij zijn absoluut niet de eerste rockband met een klassiek orkest als begeleiding; ik noem een Queensryche die Real world en Silent lucidity opnam en een Aerosmith die nummers met orkest hebben opgenomen.
Ook The gathering en zelfs Gorefest heeft een nummer met orkest opgenomen (Goddess in black). Later kwam idd Therion e.d. die metal met een klassiek orkest mengde, allemaal jaren voor S&M uitkwam, dus void sales, je weet niet waar je het over hebt als je zegt dat Metallica de eerste was.

En werkelijk ALLE bovengenoemde bands deden het beter dan Metal(dus niet)lica!
Ook al poepen ze nu een supervet doom metal-album uit, dan nog wil ik het niet hebben.

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:40 schreef Dwaallicht het volgende:
Hmm, jammer. In dat geval:

---

Cool, uit Metal Gear Solid.

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:36 schreef void sales het volgende:
uhu

---

Dat verklaart alweer waarom je die "foto" niet begreep.
Die "foto" had volgens mij iets te maken met ovens.

[Dit bericht is gewijzigd door McDoom op 08-06-2002 5:40]

geef mij maar " alcoholica"

Ik kijk er al zeer lang naar uit, want ik wil weten wat het gaat worden is ie slecht dan hebben ze voor mij afgedaan is ie goed dan ben ik weer een gelukig mens

Nieuwe METALLICA Cd, wie kijkt er nog naar uit ??


Misschien een paar line-dancers!

Ok, ja sorry dan. Metal met een Orkest is al eerder gedaan, maar ook Live of enkel op Cd ?

quote:

---

Op 8 juni 2002 1:50 schreef Styhn het volgende:
Metallica heeft altijd al een beetje een aantrekkingskracht op mij uitgeoefend. Ik denk omdat dit komt omdat Metallica mijn eerste aanraking met metal was...

Ik geef toe, Load en ReLoad zijn geen metal meer. So what? Zijn ze dan meteen hun naam niet meer waardig omdat ze andere invloeden gebruiken? Ze hebben respectabele muziek gemaakt (dat moet je toegeven, of je het nou kunt waarderen of niet), en naar mijn mening doen ze dat nog steeds.

---

Goed gesproken !! 100% gelijk !

Ik zou ook even willen zeggen dat de cd's voor black album idd veel sneller waren, maar dat maakt niet uit, kvind dat je naar muziek moet luisteren die je zelf graag hoort, en muziek die volgens je eigen criteria goed zijn. Of die muziek nu snel of traag is, klassiek of niet, zolang de muziek orgineel blijft en niet eentonig blijft die muziek aanvaardbaar in mijn ogen.

btw: ik vind: "METALLICA RUUUUULZ ALL THE WAY"

quote:

---

Op 7 juni 2002 23:30 schreef Dwaallicht het volgende:
OK dude, laat me niet lachen. S&M is een neo-klassieke renditie die al VEEL vaker is gedaan. De nummers zelf zijn in een rock-context (OVERbekend) en het orkest levert weinig meer dan een simpel keyboard ook al zou kunnen leveren. Onbegrijpelijk dat daar zoveel mensen voor ingehuurd moesten zijn.

En het is al WEL eerder gedaan. Ik noem een Therion, een Rage of een Haggard. Of een Angizia zelfs... Het feit dat jij dat niet kent betekent niet dat het niet gedaan is!!

Verder is Metallica 2e graads rock gaan maken omdat ze gewoon de energie kwijt waren om metal te schrijven; dit verdedigen ze door te zeggen dat ze zich beknot voelden door metal en dat soort onzin meer.

En als je als band muziek gaat schrijven voor een film als MI2, nou, dan ben je ECHT wel in de meest karige periode van je artiestendom aangekomen zeg.

Wat een belachelijke band. Wat een belachelijk stel argumenten. Jij vindt het tof?? OKEE. Maar kom niet aan met je excuustruusverhaaltjes van 'ze hebben lef' en 'het is nog nooit gedaan'.

---

En jij moet een redactie lid voorstellen????

Je kan zelf nog niet ONtopic blijven.

Wat een rare argumenten allemaal. Iemand die Metallica leuk vind roept dat ze niet commercieel zijn geworden (ja, en Britney Spears is ook heel erg underground) en dat S&M orgineel is (uhm, goh.. is maar duizend keer eerder gedaan, en beter. Omdat Larsh roept dat ze de eerste waren is ut nog niet waar). En de andere kant roept maar dat ze commercieel zijn en daarom zuigen.

Waarom niet gewoon: Ik vind de muziek leuk daarom en daarom, of andersom? Bedoel ze zijn commercieel, en ze zijn alles behalve orgineel en het is gewoon goedkope rock muziek (beetje raar argument, "ze zijn niet commericeel, ze maken nu toegankelijke muziek", Net als Boyzone, maken ook toegankelijke muziek! ). WAT MAAKT HET UIT?! Gaat er toch om dat je het leuk vind.

Dat kleuter gezever over image eigenlijk. Al is een band nog zo commercieel, al is hun muziek nog zo bazaal.. als iemand het leuk vind dan vind hij het leuk. Klaar af. En andersom ook. OM DE MUZIEK. Niet omdat ze orgineel zijn of niet (als Larsh een CD uitbrengt waar hij heel hard zit te poepen is het heel orgineel mischien, maar amper goeie muziek). Wat een kleuter klas die vooral denkt over image en of iets "underground" of "commercieel" is.

Ik kijk er trouwens totaal niet naar uit. Wist niet eens dat ze een nieuwe CD gingen uitpoepen. Ik vind somige nummertjes van nieuwe Metallica nog wel te pruimen, maar het is niet echt zo mijn muziek meer. Oud werk luister ik nog wel uit nostalgie ofzo, blijft lekker klinken zo om de zoveel tijd. Maar het nieuwe werk spreekt mij niet aan. Koop liever een goeie Doom CD

quote:

---

Op 8 juni 2002 12:20 schreef Asgorath het volgende:
Wat een rare argumenten allemaal. Iemand die Metallica leuk vind roept dat ze niet commercieel zijn geworden (ja, en Britney Spears is ook heel erg underground) en dat S&M orgineel is (uhm, goh.. is maar duizend keer eerder gedaan, en beter. Omdat Larsh roept dat ze de eerste waren is ut nog niet waar). En de andere kant roept maar dat ze commercieel zijn en daarom zuigen.

Waarom niet gewoon: Ik vind de muziek leuk daarom en daarom, of andersom? Bedoel ze zijn commercieel, en ze zijn alles behalve orgineel en het is gewoon goedkope rock muziek (beetje raar argument, "ze zijn niet commericeel, ze maken nu toegankelijke muziek", Net als Boyzone, maken ook toegankelijke muziek! ). WAT MAAKT HET UIT?! Gaat er toch om dat je het leuk vind.

Dat kleuter gezever over image eigenlijk. Al is een band nog zo commercieel, al is hun muziek nog zo bazaal.. als iemand het leuk vind dan vind hij het leuk. Klaar af. En andersom ook. OM DE MUZIEK. Niet omdat ze orgineel zijn of niet (als Larsh een CD uitbrengt waar hij heel hard zit te poepen is het heel orgineel mischien, maar amper goeie muziek). Wat een kleuter klas die vooral denkt over image en of iets "underground" of "commercieel" is.

Ik kijk er trouwens totaal niet naar uit. Wist niet eens dat ze een nieuwe CD gingen uitpoepen. Ik vind somige nummertjes van nieuwe Metallica nog wel te pruimen, maar het is niet echt zo mijn muziek meer. Oud werk luister ik nog wel uit nostalgie ofzo, blijft lekker klinken zo om de zoveel tijd. Maar het nieuwe werk spreekt mij niet aan. Koop liever een goeie Doom CD

---

De drummer heet LARS !!

quote:

---

Op 8 juni 2002 12:20 schreef Asgorath het volgende:
Wat een rare argumenten allemaal. Iemand die Metallica leuk vind roept dat ze niet commercieel zijn geworden (ja, en Britney Spears is ook heel erg underground) en dat S&M orgineel is (uhm, goh.. is maar duizend keer eerder gedaan, en beter. Omdat Larsh roept dat ze de eerste waren is ut nog niet waar). En de andere kant roept maar dat ze commercieel zijn en daarom zuigen.

Waarom niet gewoon: Ik vind de muziek leuk daarom en daarom, of andersom? Bedoel ze zijn commercieel, en ze zijn alles behalve orgineel en het is gewoon goedkope rock muziek (beetje raar argument, "ze zijn niet commericeel, ze maken nu toegankelijke muziek", Net als Boyzone, maken ook toegankelijke muziek! ). WAT MAAKT HET UIT?! Gaat er toch om dat je het leuk vind.

Dat kleuter gezever over image eigenlijk. Al is een band nog zo commercieel, al is hun muziek nog zo bazaal.. als iemand het leuk vind dan vind hij het leuk. Klaar af. En andersom ook. OM DE MUZIEK. Niet omdat ze orgineel zijn of niet (als Larsh een CD uitbrengt waar hij heel hard zit te poepen is het heel orgineel mischien, maar amper goeie muziek). Wat een kleuter klas die vooral denkt over image en of iets "underground" of "commercieel" is.

Ik kijk er trouwens totaal niet naar uit. Wist niet eens dat ze een nieuwe CD gingen uitpoepen. Ik vind somige nummertjes van nieuwe Metallica nog wel te pruimen, maar het is niet echt zo mijn muziek meer. Oud werk luister ik nog wel uit nostalgie ofzo, blijft lekker klinken zo om de zoveel tijd. Maar het nieuwe werk spreekt mij niet aan. Koop liever een goeie Doom CD

---

Ok, ik geef je gelijk, als je je muziek luik vindt, dan moet je er naar luisteren, maar er zijn ook mensen die heel critisch naar muziek luisteren. kijk naar void sales, hij is iemand die veel verstand heeft van muziek, in mijn ogen het meest van ieder die hier een reactie gestuurd heeft. En je kan het hem niet kwalijk nemen dat hij zich houdt aan bepaalde criteria.

Na LOAD en RELOAD komt downLOAD denk ik.....

quote:

---

Op 8 juni 2002 11:31 schreef void sales het volgende:
Ok, ja sorry dan. Metal met een Orkest is al eerder gedaan, maar ook Live of enkel op Cd ?

---

Live ook, men denke aan Rage, Haggard en Therion(er zijn er vast nog veel meer; meer heb IK er niet live gezien geloof ik).

Nog mensen die uitkijken naar de Nieuwe Metallica Cd ??

quote:

---

Op 8 juni 2002 13:11 schreef Snagger het volgende:
Na LOAD en RELOAD komt downLOAD denk ik.....

---

Neenee.Eerst 'Loaded' ,dan 'Hangover'
Btw,zolang ze geen goed materiaal meer uitbrengen,koop ik het niet,punt,gedaan.

quote:

---

Op 8 juni 2002 14:10 schreef void sales het volgende:
Nog mensen die uitkijken naar de Nieuwe Metallica Cd ??

---

Absoluut niet; ik kijk wel uit naar het uiteenvallen van deze band; dan zijn we tenminste van het gezeik af van mensen die zeggen dat Metallica nog even goed is als vroeger.

quote:

---

Op 8 juni 2002 12:40 schreef Tepelstreeltje het volgende:
Ok, ik geef je gelijk, als je je muziek luik vindt, dan moet je er naar luisteren, maar er zijn ook mensen die heel critisch naar muziek luisteren. kijk naar void sales, hij is iemand die veel verstand heeft van muziek, in mijn ogen het meest van ieder die hier een reactie gestuurd heeft. En je kan het hem niet kwalijk nemen dat hij zich houdt aan bepaalde criteria.

---

Ik ben benieuwd waaruit je opmaakt dat Void sales verstand heeft van muziek,ik haal het er niet uit.
Het enige waar ie zich aan vast houdt zijn strohalmen,hij is wel zo opmerkzaam om te zien dat metallica overal afgezeken wordt,ik persoonlijk vind dat niet zo raar,ze zijn gewoon met te veel dingen bezig die weinig met muziek te maken hebben en soms zelfs anti muziek zijn.
Toen void sales zijn broek nog vol scheet kocht ik Kill 'em all,wat niet automatisch inhoudt dat ik verstand heb van muziek maar ik heb de stromingen wel op zien komen en mee gemaakt,ze hebben geweldige nummers geschreven en geweldige albums gemaakt,maar zoals ik al eerder schreef dat is verleden tijd,en ik weet dat vele metalfans van het eerste uur er ook zo over denken.
Metallica is ook geen band meer,maar een bedrijf geworden,met alle nadelige gevolgen van dien,jammer maar helaas ik had ook liever gehad dat ze nog net zulke gave metal composities schreven als eerst,maar dat doen ze dus niet meer.

quote:

---

Op 8 juni 2002 13:11 schreef Snagger het volgende:
Na LOAD en RELOAD komt downLOAD denk ik.....

---

whahahaha metallicahahahaha, napster hahahaha, james h. verslaafd aan, tja aan wat eigenlijk, banjo's, texaaanse muziek, cowboyhoeden, zonnebrillen, kort haar whahahahaha.

sorry hoor, maar ik....WHAHAHAHAHAHA

quote:

---

Op 8 juni 2002 12:20 schreef Asgorath het volgende:
orgineel zijn of niet (als Larsh een CD uitbrengt waar hij heel hard zit te poepen is het heel orgineel mischien, maar amper goeie muziek

---

Dan nog is het niet orgineel, marlin mansen heeft het hem al voor gedaan luister maar eens naar het nummer 'fuck frankie'

[Dit bericht is gewijzigd door the wounded immortal op 08-06-2002 16:30]