https://www.billboard.com/music/rock/ozzy-osbourne-ai-powered-digital-avatar-announced-1236254316/

Jeempie. Dat is...snel...

Als je een vraag neerlegt bij AI en in de loop van het gesprek begint AI grapjes terug te maken wanneer je een grapje maakt, wordt het dan tijd om het gesprek te eindigen of zijn er meer mensen die deze ervaring hebben?

Het voelt namelijk soms een beetje of ik er opeens een nieuwe buddy bij heb.

quote:

---

Op 10 september 2026 6:23 schreef AI het volgende:
AI-overzicht

Nee, het is zeker niet nodig om je ergens zorgen over te maken of de AI uit te zetten.Wanneer een AI-model zoals ChatGPT of een andere assistent begint mee te grappen, betekent dit simpelweg dat de AI je huidige toon en stijl weerspiegelt. Moderne taalmodellen zijn ontworpen om zich aan te passen aan de gebruiker om het gesprek zo natuurlijk en prettig mogelijk te maken.

Hoe dit werkt achter de schermen

- Patroonherkenning:

AI reageert op de context van het gesprek. Als jij humor gebruikt, herkent het model dat patroon en schakelt het over op een informele, lossere toon.

- Geen bewustzijn:

De AI voelt de grap niet en probeert je niet echt 'te vriend te houden'.
Het berekent simpelweg welke woorden het beste aansluiten op jouw creatieve of grappige invoer.

- Systeeminstructies:

Veel AI-systemen hebben de instructie om vriendelijk, menselijk en adaptief te communiceren. Grapjes maken hoort daarbij.

---

Ah, kijk. Vraag beantwoord.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 10-09-2026 6:26]

Misschien heb ik gewoon een vorm van het Stockholmsyndroom.

quote:

---

Op 10 september 2026 6:19 schreef XXL het volgende:
Als je een vraag neerlegt bij AI en in de loop van het gesprek begint AI grapjes terug te maken wanneer je een grapje maakt, wordt het dan tijd om het gesprek te eindigen of zijn er meer mensen die deze ervaring hebben?

Het voelt namelijk soms een beetje of ik er opeens een nieuwe buddy bij heb.

---

AI wil ook altijd het laatste woord hebben.

Van wie zou ai dat hebben...

Van mijn vriendin.

Een LLM zonder verdere instructie gaat je bijna altijd spiegelen in taalgebruik. Je kunt het ook kunstjes leren, als een hond.

Het heeft bijvoorbeeld in se standaard-configuratie de neiging om relatief enorme lappen tekst te genereren als antwoord op toch vrij eenvoudige vragen. Dat vond ik niks, dus ik heb het geleerd om de antwoorden zo beknopt mogelijk te houden als ik een vraag expliciet afsluit met 'MAND!' in kapitalen en met uitroepteken. Dat werkt prima.

Effectiever nog is het om zelf een agent te creëren en die een set instructies mee te geven die er voor zorgen dat de antwoorden in een bepaalde stijl komen. Dus als je bang bent om verliefd te worden op je LLM, kun je er preventief een ontzettende Karen van maken.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 10-09-2026 7:17]

quote:

---

Op 10 september 2026 7:12 schreef XXL het volgende:
Van mijn vriendin.

---

quote:

---

Op 10 september 2026 7:13 schreef Negatieveling het volgende:
'MAND!' in kapitalen en met uitroepteken. Dat werkt prima.

---

ff geprobeerd.

Goeie tip.

Idd

quote:

---

Op 10 september 2026 7:12 schreef XXL het volgende:
Van mijn vriendin.

---

Dus AI wordt niet ontwikkeld door mannen. Duidelijk.

Of een bepaald soort mannen.

Net als mode.

quote:

---

Op 10 september 2026 7:13 schreef Negatieveling het volgende:
Een LLM zonder verdere instructie gaat je bijna altijd spiegelen in taalgebruik. Je kunt het ook kunstjes leren, als een hond.

Het heeft bijvoorbeeld in se standaard-configuratie de neiging om relatief enorme lappen tekst te genereren als antwoord op toch vrij eenvoudige vragen. Dat vond ik niks, dus ik heb het geleerd om de antwoorden zo beknopt mogelijk te houden als ik een vraag expliciet afsluit met 'MAND!' in kapitalen en met uitroepteken. Dat werkt prima.

Effectiever nog is het om zelf een agent te creëren en die een set instructies mee te geven die er voor zorgen dat de antwoorden in een bepaalde stijl komen. Dus als je bang bent om verliefd te worden op je LLM, kun je er preventief een ontzettende Karen van maken.

---

Ter verduidelijking: een agent is een llm die tegen de llm praat zodat jij dat niet hoeft te doen.

Je kan ze ook toegang geven tot gereedschap zoals een rekenmachine of je bank app.

Ik ga gewoon lekker door met doen alsof het allemaal niet bestaat. Lege blik en vaag knikken als iemand het als oplossing aandraagt.

quote:

---

Op 10 september 2026 8:00 schreef powertieke het volgende:
Ter verduidelijking: een agent is een llm die tegen de llm praat zodat jij dat niet hoeft te doen.

Je kan ze ook toegang geven tot gereedschap zoals een rekenmachine of je bank app.

---

Klopt, je kunt ze van alles laten doen. Het staat of valt met de set inctructies plus de authorisaties die je je agent(s) meegeeft. Het is wel interessant om er mee te experimenteren en uit te vogelen wat wel en niet (voor mij) werkt. Mijn ervaring is dat als je voor sommige klusjes echt mooie en krachtige gereedschapjes kunt maken met zo'n LLM. Je moet altijd nog zelf wel de regie houden en controleren wat er allemaal gefabriekt wordt, maar toch.

quote:

---

Op 10 september 2026 8:03 schreef powertieke het volgende:
Ik ga gewoon lekker door met doen alsof het allemaal niet bestaat. Lege blik en vaag knikken als iemand het als oplossing aandraagt.

---

Dat kan ik me ook wel voorstellen. Ik zie voor mijn geestesoog managers in een niet-technisch werkveld die met een bedachtzame blik een tekst als 'dat gaan we met AI doen' in een overleg laten vallen, en daarmee denken dat het is opgelost.

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 10-09-2026 8:45]

Ik moet er nog een keer met een security oog naar kijken. De 'jaa doen we niet' begint z'n grenzen te bereiken merk ik.

Maar heel zwart wit: Elk device met een agent met schrijfrechten en toegang tot een terminal is een gigantisch bedrijfsrisico.

quote:

---

Op 10 september 2026 8:47 schreef powertieke het volgende:
Ik moet er nog een keer met een security oog naar kijken. De 'jaa doen we niet' begint z'n grenzen te bereiken merk ik.

Maar heel zwart wit: Elk device met een agent met schrijfrechten en toegang tot een terminal is een gigantisch bedrijfsrisico.

---

Eigenlijk is ieder device met een user al een gigantisch bedrijsrisico, natuurlijk, maar uiteraard snap ik wat je bedoelt. En zo'n agent sandboxen is ook niet te doen, zo is recent ook wel weer gebleken. Het lullige en knullige is: ik denk dat dit al compleet gepasseerd station is. Je kunt er met een heel leger aan security-Argusogen naar kijken, maar je houdt het waarschijnlijk niet onder controle.

quote:

---

Op 10 september 2026 8:43 schreef Negatieveling het volgende:
Klopt, je kunt ze van alles laten doen. Het staat of valt met de set inctructies plus de authorisaties die je je agent(s) meegeeft. Het is wel interessant om er mee te experimenteren en uit te vogelen wat wel en niet (voor mij) werkt. Mijn ervaring is dat als je voor sommige klusjes echt mooie en krachtige gereedschapjes kunt maken met zo'n LLM. Je moet altijd nog zelf wel de regie houden en controleren wat er allemaal gefabriekt wordt, maar toch.



Dat kan ik me ook wel voorstellen. Ik zie voor mijn geestesoog managers in een niet-technisch werkveld die met een bedachtzame blik een tekst als 'dat gaan we met AI doen' in een overleg laten vallen, en daarmee denken dat het is opgelost.

---

Vaak ontbreekt de volledige 'hoe?', of nog erger, de 'waarom?'.

quote:

---

Op 10 september 2026 8:51 schreef Negatieveling het volgende:
Eigenlijk is ieder device met een user al een gigantisch bedrijsrisico, natuurlijk, maar uiteraard snap ik wat je bedoelt. En zo'n agent sandboxen is ook niet te doen, zo is recent ook wel weer gebleken. Het lullige en knullige is: ik denk dat dit al compleet gepasseerd station is. Je kunt er met een heel leger aan security-Argusogen naar kijken, maar je houdt het waarschijnlijk niet onder controle.

---

Ze zijn uitstekend te sandboxen, maar daar worden ze ook meteen minder bruikbaar door...