Zou het?

Ben er 99% zeker van.

In een zinnige wereld werd zo'n bedrijf gewoon aangeklaagd.

Vorige week in de De Groene.

quote:

---

Doemdenken over AI
Betekent AI het einde van de mensheid? Meegaan in dat narratief komt juist AI-bedrijven goed uit.

---

Artikel krijgen jullie van mij cadeau:

https://www.groene.nl/artikel/het-gereedschap-van-de-meester?token=qxwrlg6BDwg9YLR

Hoe angstig is men hier nu echt voor AI?

Grappig genoeg sprak ik gisteren een sujet wat er van overtuigd was dat we nog maar een jaar of tien te leven hebben met z'n allen.
AI zal de hele mensheid over 10 jaar maximum uitgeroeid hebben.
"Net als in Terminator 2??" vroeg ik nog. Hierop antwoordde hij bevestigend. PFOE dat is me nogal wat zeg!

Zelf maak ik me weer eens he-le-maal geen zorgen. Maar hoe zit het hier met de forummitglieder en de angst voor AI?

Geen angst voor AI. Angst voor domme mensen versneld en aangemoedigd door AI.

Maar ik kreeg hoopvol nieuws van BNR dat de kapitaalmarkten het vertrouwen in de grote jongens aan het verliezen zijn. Wordt even niet leuk (ook voor ons, want ASML en satellieten hebben ook mooi meegekookt op de hype), maar hopelijk kunnen we weer normaal doen daarna.

Is die post nou AI generated?

quote:

---

Op 16 oktober 2026 9:32 schreef Natural Disaster het volgende:
Is die post nou AI generated?

---

Gedeeltelijk. Wel geherkauwd door de vlees-koppeling.

AI tekst is overal, dus er zullen ongetwijfeld wat ai-ismen mijn online taalgebruik inkruipen.

https://nos.nl/artikel/2636818-microsoft-biedt-60-000-werknemers-vertrekregeling-aan

Wauw. Of ze hebben andere AI dan ik gezien heb, of zijn ze aan het voorsorteren op een flinke deuk in de inkomsten...

Ach, wat is nou 80 miljard onder vrienden?

quote:

---

Op 16 oktober 2026 0:50 schreef Freduk het volgende:
Hoe angstig is men hier nu echt voor AI?

Grappig genoeg sprak ik gisteren een sujet wat er van overtuigd was dat we nog maar een jaar of tien te leven hebben met z'n allen.
AI zal de hele mensheid over 10 jaar maximum uitgeroeid hebben.
"Net als in Terminator 2??" vroeg ik nog. Hierop antwoordde hij bevestigend. PFOE dat is me nogal wat zeg!

Zelf maak ik me weer eens he-le-maal geen zorgen. Maar hoe zit het hier met de forummitglieder en de angst voor AI?

---

Tja ik zie al dingen voorbij komen als "what to do in the post working economy"...

Ongehinderd door kennis van vorige industriele revoluties... De stoomrevolutie gingen we echt niet minder werken vooral meer. Bovendien onderschat dit de onderliggende natuur van de mens, zonder enkele koningin die de reproductie van ons over neemt hebben we onderlinge concurrentie op partnerkeuze en kinderen grootbrengen. En dat zorgt ervoor dat het niet voldoende is als men voldoende eten en onderdak en veiligheid hebt. Een uitkeringstrekker nu heeft meer gezondheidsweelde dan een middeleeuwse koning, toch ervaart die het niet zo.

Men blijft streven naar een betere onderlinge sociale positie daarmee blijf je streven naar behouden van een goede positie hoe je het wend of keert daar moet je moeite voor blijven doen.

Wat betreft uitroeien, hoe dan? Voorlopig krijgen we nog net aan een auto zelfstandig in een zeer gecontroleerde gemaakte omgeving, en die kan nog niet zichzelf maken. Dus van robot revoluties zijn we nog wel een eeuw verwijderd. En dan AI in huidige vorm op zijn kwaadaardigst, het meest extreme sceneario is de volledige internet verbonden computer structuur kapot maken. Economisch niet heel handig, desastreus voor de beschaving, maar uitsterven krijg je er nooit mee voor elkaar. En realistisch gezien weten we eerder ook al tijdelijk de stekker uit apparaten te trekken om schade te voorkomen.

Qua evenwichtige nieuws en informatiestromen zie ik wel grote problemen waar we eigenlijk al midden in zitten. Met social media erbij hadden we al een verschuiving in het evenwicht van informatiestromen. door dat alles hebben we enorme snelle en brede uitwisseling van data. Were drowing in information but starving for wisdom. Simpel door andere informatie aan te bieden kunnen we echte informatie verdoezelen. Dat is zeker niet nieuw, dat is van alle tijden, en recentelijk hebben we het via social media met hun algoritmen al gezien. Dat lijkt misschien voor een groter aandeel in inhoudsloze populisten te zorgen, waarvan ome Trump misschien wel als grootste voorbeeld. Met AI versterkt dat maar hoeveel is de vraag?

Dan qua productiviteit, bij de grote organisaties lijkt het vooral de plank mis te slaan. men denkt x aantal mensen eruit en AI erin pluggen en klaar. Er zijn nog maar verrassend weinig voorbeelden waar AI op grote schaal echt productiviteit verhoogd.

Maar dan op een iets kleinere schaal daar zijn de voordelen gigantisch, ik krijg echt dingen voor elkaar die ik voorheen niet voor elkaar kreeg. Niet in de kern van mijn werkzaamheden, maar met taalfouten opsporen is het handig op het moment dat ik zelf niet meer scherp ben, dat scheelt een collegiale check. Maar de meeste winst zit hem in vaardigheden die ik op hoofdlijnen snap maar net niet genoeg in de vingers heb. Bijvoorbeeld het opzoeken van allerei software trucjes, werken met allerlei soorten specialistische programmas. Voorheen kwam ik moeilijk door de tuturials, of liep ik ergens in vast. Nu kan ik als eenpitter toch met meerdere complexe programmas werken. Voorheen vereiste dat of jaren ervaring of een collega erbij. Qua analyse weet ik wel wat nodig is, maar weet echt niet alle stapjes in het programma om dat goed te doen. Het voordeel voor mij zit hem niet in de kern van mijn werkzaamheden, maar juist in het sneller efficiënter regelen van de randzaken.

Ook werkt het beter als zoekmachine, niet om je het verhaal te laten samenvatten maar om de juiste bronnen erbij te vinden.

Ik voel me steeds meer alsof ik in een zombiefilm zit.

Er worden steeds nieuwe mensen gebeten. Die houden voor mij de wond verborgen maar beginnen ineens dingen te zeggen als ‘mijn agents’.

quote:

---

Op 2 november 2026 19:49 schreef powertieke het volgende:
Ik voel me steeds meer alsof ik in een zombiefilm zit.

---

Sowieso. Hoe iedereen nog maar drie meter kan lopen alvorens óf te stoppen óf in elk geval in de vertraging te gaan omdat ze iets op hun telefoon moeten bekijken; ik vind dat steeds storender worden. En bizar. Wat moet iedereen de hele fucking dat op dat ding? Hebben die echt zoveel vrienden of zijn ze na tien seconden alweer vergeten wat ze net hebben staan bekijken? Het is echt hilarisch en extreem droevig tegelijk, en over twintig jaar heeft die hele generatie een bochel van het voorover leunen.

Breinrot, volgens Scherder. Zou me niks verbazen.

quote:

---

Op 2 november 2026 19:53 schreef Ralph het volgende:
Sowieso. Hoe iedereen nog maar drie meter kan lopen alvorens óf te stoppen óf in elk geval in de vertraging te gaan omdat ze iets op hun telefoon moeten bekijken; ik vind dat steeds storender worden. En bizar. Wat moet iedereen de hele fucking dat op dat ding? Hebben die echt zoveel vrienden of zijn ze na tien seconden alweer vergeten wat ze net hebben staan bekijken? Het is echt hilarisch en extreem droevig tegelijk, en over twintig jaar heeft die hele generatie een bochel van het voorover leunen.

---

Ga jij goed om met je telefoon?

Ik kan me nog herinneren dat mijn baas met de eerste iPhone aan kwam. “Blij dat ik niet zo’n ding heb! Zou veel te veel tijd kwijt zijn aan internetten.”

Dat is echt uitgekomen. Moet ‘m echt ver weg leggen, maar ook niet te ver want je moet bereikbaar zijn. En in momenten van onrust wordt het een soort speen. Dat er een podcast of youtubefilmpje moet draaien.

Niet okee.

quote:

---

Op 2 november 2026 20:17 schreef powertieke het volgende:
Ga jij goed om met je telefoon?

Ik kan me nog herinneren dat mijn baas met de eerste iPhone aan kwam. “Blij dat ik niet zo’n ding heb! Zou veel te veel tijd kwijt zijn aan internetten.”

Dat is echt uitgekomen. Moet ‘m echt ver weg leggen, maar ook niet te ver want je moet bereikbaar zijn. En in momenten van onrust wordt het een soort speen. Dat er een podcast of youtubefilmpje moet draaien.

Niet okee.

---

Ik weet natuurlijk zoals iedereen niet wat goed of fout is, maar ik loop er in elk geval niet de hele dag mee in mijn handen. Ik kijk als ik een appje krijg (en reageer niet altijd direct), maar als ik hoor dat het een mailtje of Facebook-melding is laat ik het doorgaans voor wat het is.

Een tijdje terug betrapte ik me er steeds meer op dat ik tijdens het kijken van films of series, of zodra er een verhalend stukje in een game kwam ik instinctief telkens de telefoon pakte omdat Instagram/Facebook interessanter aanvoelde. Dus ook daarbij leg ik de telefoon tegenwoordig weer ver weg en/of zet hem op stil. Social media is hartstikke leuk, maar er is wel een verslavende factor.

quote:

---

Op 2 november 2026 20:12 schreef bastianus het volgende:
Breinrot, volgens Scherder. Zou me niks verbazen.

---

Ik zou die man niet te serieus nemen. Activistische autist.

quote:

---

Op 2 november 2026 20:50 schreef Ralph het volgende:
Ik weet natuurlijk zoals iedereen niet wat goed of fout is, [...].

---

Onzin. Er valt echt wel wat over goed en fout te zeggen, en van de huidige toepassing van "AI" en datahonger gaan we kwalitatief geen beter leven lei/ijden. Als je ziet dat Google illegaal in Finland bossen kapt voor datacentra, dan weet ik heel goed wat goed en fout is. En een iedereen de meta/post-modern gaat zitten neuzelen dat ik dat niet kan stellen, is oprecht niet goed bij zijn/haar hoofd.

quote:

---

Op 3 november 2026 8:47 schreef KwelgeestIV het volgende:
Onzin. Er valt echt wel wat over goed en fout te zeggen, en van de huidige toepassing van "AI" en datahonger gaan we kwalitatief geen beter leven lei/ijden. Als je ziet dat Google illegaal in Finland bossen kapt voor datacentra, dan weet ik heel goed wat goed en fout is. En een iedereen de meta/post-modern gaat zitten neuzelen dat ik dat niet kan stellen, is oprecht niet goed bij zijn/haar hoofd.

---

Het ging over "gewoon" telefoongebruik en, mijn insziens, over hoeveel je met dat ding in je klauwen loopt op een dag. Niet over AI en datahonger of door Google illegaal gekapte bossen. Dat zijn dingen waar ik je gewoon honderd procent gelijk in geef, maar daar ging het niet over.

Het punt was hoe vaak je op een dag op Facebook kijkt of anderszins doelloos zit te doomscrollen terwijl je eigenlijk gewoon een film zit te kijken en je aandacht daar op zou moeten vestigen. En daar is niet een objectief of meetbaar goed of fout voor.

quote:

---

Op 3 november 2026 9:22 schreef Ralph het volgende:
Het ging over "gewoon" telefoongebruik en, mijn insziens, over hoeveel je met dat ding in je klauwen loopt op een dag. Niet over AI en datahonger of door Google illegaal gekapte bossen. Dat zijn dingen waar ik je gewoon honderd procent gelijk in geef, maar daar ging het niet over.

Het punt was hoe vaak je op een dag op Facebook kijkt of anderszins doelloos zit te doomscrollen terwijl je eigenlijk gewoon een film zit te kijken en je aandacht daar op zou moeten vestigen. En daar is niet een objectief of meetbaar goed of fout voor.

---

Zoals altijd valt daar zeer zeker wat over te zeggen. De deugd is een midden tussen twee uitersten. Iets beter de klassiers uit jouw Heimat lezen.

Edit: Dat iets niet objectief meetbaar valt vast te stellen, betekent nog niet dat dan maar "anything goes". Het zijn, de wereld, is niet dichotomisch. Sterker nog, de wil iets meetbaar vast te leggen, is nou net de denkfout die de efficiencykrijgers van AI en data maken wanneer zij de instrumentele rede tot hun afgod verheffen, terwijl het om kwalitatieve zaken gaat.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 03-11-2026 9:51]

quote:

---

Op 3 november 2026 9:26 schreef KwelgeestIV het volgende:
Zoals altijd valt daar zeer zeker wat over te zeggen. De deugd is een midden tussen twee uitersten. Iets beter de klassiers uit jouw Heimat lezen.

---

Maar is het dan precies dat midden. en wat als we één van de uiterste dan verleggen?

quote:

---

Op 3 november 2026 9:46 schreef ElitE het volgende:
Maar is het dan precies dat midden. en wat als we één van de uiterste dan verleggen?

---

Als de deugd exact in het midden van twee uitersten zou liggen, dan zou deze meetbaar objectief vast te stellen zijn. De vraag stellen is'm hier beantwoorden.

[Dit bericht is gewijzigd door KwelgeestIV op 03-11-2026 10:02]

quote:

---

Op 3 november 2026 9:46 schreef ElitE het volgende:
Maar is het dan precies dat midden. en wat als we één van de uiterste dan verleggen?

---

Ik sta op veld "99% van de gedroomde toepassingen van LLMs zijn op zijn zachtst tijdsverspilling en op zijn iets minder zachtst ronduit schadelijk".

Ik kan nog 10 cm richting "Er is geen nuttige toepassing van LLMs buiten triviaal vertaal- en transcriptiewerk".

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 03-11-2026 10:01]

.

Jaa ik ga niet lekker.

[Dit bericht is gewijzigd door powertieke op 03-11-2026 10:03]

quote:

---

Op 3 november 2026 10:00 schreef powertieke het volgende:
Ik sta op veld "99% van de gedroomde toepassingen van LLMs zijn op zijn zachtst tijdsverspilling en op zijn iets minder zachtst ronduit schadelijk".

Ik kan nog 10 cm richting "Er is geen nuttige toepassing van LLMs buiten triviaal vertaal- en transcriptiewerk".

---

Ik denk dat je daarmee toch iets biased bent, wellicht als "denkende zak vlees werkende in de IT" kan ik me voorstellen dat je er veel in negatieve zin mee te maken heb.

Veel mensen die het overhypen en overal voor gaan inzetten, en vooral hun eigen brein uitzetten en verwachten dat ze zelf niets meer hoeven te doen. Dat zorgt voor een hoop ellende.

Dan de mensen die ermee aan de slag gaan in een veld wat eigenlijk buiten hun kunnen ligt, daarmee krijg je ook producten die wankel worden.

En dan de mensen die AI wel goed gebruiken, maar dan in de negatieve zin, kijk naar al die hacks, scams, phishing etc. Dat is het bewijs dat het echt wel iets kan en tot productiviteit in staat is. echter niet in de positieve zin, dat is wat echt anders als dat het niet werkt, of niet in de positieve zin toegepast zou kunnen worden.

Het is gelijk aan de dotcom bubble. Echt een flinke hoop hype en onzin, maar in de basis blijft er toch echt nog een krachtige technologie staan, maar je moet het echt goed weten toe te passen, en een hoop van de potentie speelt zich pas af in de toekomst. Kijk hoe IT het leven heeft veranderd sinds 2000. De enorme berg onzin moet er nog wel uitgefilterd worden.

In China was de AI bubble al een beetje gebarsten, zojuist zijn de Amerikaanse Tech in 2,5 uur ook met $700 miljard gecorrigeerd. Voor alle mensen die hopen personeel te kunnen ontslaan of aan het voorbereiden zijn en chatgtp vragen om hun post work leven in te delen zal er nog wel een groter verlies aankomen...

Dat technologie veranderd wil helemaal niet zeggen dat je er als werknemer op vooruit gaat. Zit je in IT beveiliging, dan moet je absoluut letten op AI, maar het is blijven rennen om stil te blijven staan. Met AI kun je zelf beter beveiligen, en je kan beter aangevallen worden, het gaat erom slimmer en degelijker te zijn dan je aanvallers. Same shit different tech.