quote:

---

Op 5 februari 2025 19:59 schreef Sater het volgende:
Het gebruiken van de juiste prompts schijnt wel echt een hoop te schelen qua antwoorden. Of vragen om verduidelijking ‘Leg het nu eens uit alsof ik zes jaar ben’. Maar zou het dan ook werken om te vragen of hij het antwoord wil geven zoals een racistische redneck dat zou doen?

De juistheid van de antwoorden is inderdaad gissen, maar ik heb mij laten vertellen dat je bij de nieuwere versie kunt vragen op welke bron hij (of zij?) zich baseert.

Ik moet vanwege mijn werk enigszins op de hoogte zijn van dit soort dingen, maar gebruik het zelf niet. Terwijl vrienden ChatGPT om advies vragen bij het zoeken van een vakantiebestemming. Waar gebruiken jullie het voor in het dagelijks leven?

---

Klieren op ZM.

De AI wordt dus ook gebruikt om een onnozel account neer te zetten.

quote:

---

Op 5 februari 2025 17:46 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dit, honderd keer dit.

En dat controleren/de mensen in de loop houden gebeurt dus véél te weinig / is veel te weinig aandacht en begrip voor. De tech bro-droom is dat je mensen weg-automatiseert, die boeit het verder niet echt, een groot deel van andere proponenten zijn gewoon te naïef of weten te weinig.

Wat powertieke ook al zei.

---

Nogmaals: de grote bedrijven/bonzen. Endezelfde hippe buddies en investeerders die achter web3 en bitcoin etc aanliepen, omdat ze pogen te influencen. Het lijkt alsof engineers die iet of wat kennis hebben van software goed weten wat AI kan en niet kan, waar het goed voor is, hoe je het moet gebruiken, etc. Dus je krijgt een grote invloed van de financieel gevoelige personen om hard in te zetten op AI, terwijl het werkveld “wel beter weet”, maar terwijl er heel wat verkeerde beeldvorming/hype/hysterie ontstaat door (sociale en klassieke) media etc. Interessante maar wel bevreemdende stroom, imo.

Ik zie in de huidige populaire chatbots geen echte meerwaarde. Het stript alle context van het antwoord dus kun je niet anders dan hopen dat het klopt. In dat opzicht is het slechter dan de ouderwetse zoekmachines (die op hun beurt door de gigantische hoeveelheid gegenereerde meuk sinds de opkomst van de populaire chatbots steeds minder bruikbaar worden).

Cool dat je zonder programmeerkennis iets draaiende kan krijgen, maar als het niet meer werkt krijgt het (en jij) het ook niet meer aan de gang omdat jullie allebei niks geleerd hebben over waar je mee bezig bent…

quote:

---

Op 5 februari 2025 21:40 schreef BenKnuckles het volgende:
Nogmaals: de grote bedrijven/bonzen. Endezelfde hippe buddies en investeerders die achter web3 en bitcoin etc aanliepen, omdat ze pogen te influencen. Het lijkt alsof engineers die iet of wat kennis hebben van software goed weten wat AI kan en niet kan, waar het goed voor is, hoe je het moet gebruiken, etc. Dus je krijgt een grote invloed van de financieel gevoelige personen om hard in te zetten op AI, terwijl het werkveld “wel beter weet”, maar terwijl er heel wat verkeerde beeldvorming/hype/hysterie ontstaat door (sociale en klassieke) media etc. Interessante maar wel bevreemdende stroom, imo.

---

Geloof dat we het met elkaar eens zijn

quote:

---

Op 6 februari 2025 9:38 schreef powertieke het volgende:
Ik zie in de huidige populaire chatbots geen echte meerwaarde. Het stript alle context van het antwoord dus kun je niet anders dan hopen dat het klopt. In dat opzicht is het slechter dan de ouderwetse zoekmachines (die op hun beurt door de gigantische hoeveelheid gegenereerde meuk sinds de opkomst van de populaire chatbots steeds minder bruikbaar worden).

Cool dat je zonder programmeerkennis iets draaiende kan krijgen, maar als het niet meer werkt krijgt het (en jij) het ook niet meer aan de gang omdat jullie allebei niks geleerd hebben over waar je mee bezig bent…

---

Gebruik van dergelijke 'chatbots' voor maatschappelijke vragen etc. heeft nog geen echte meerwaarde. De moeite die het kost om tot de kern te komen, of de bronnen te achterhalen; beter zoek je het dan gewoon zelf uit of vraag je iemand die wel weet waar het over gaat.

Voor programmeren is het feitelijk hetzelfde, waarbij code wel directer te valideren is dan meer maatschappelijke/taalkundige vragen. Dat laatste moet dan wel gebeuren.

Bedoel, ik en iedereen gebruiken Stack Overflow oid om code te zien die efficiënt iets voor elkaar kan krijgen. Moet ik alsnog aan de slag om het werkbaar en begrijpelijk te maken, en verder zoeken of er niet toch een betere oplossing is. Maar het helpt wel.

Die chatbots kunnen die rol van Stack Overflow ook vervullen. En daar zie ik voor *kleine stukjes* code wel een meerwaarde. Kernpunt is wel, zoals je zegt, dat je uiteindelijk begrijpt waar je mee bezig bent. Niet alleen voor als het stuk gaat, maar ook (misschien wel juist) als het blijft werken (als in niet crashen).

Kwestie blijft testen, valideren, evalueren, adhv sterke criteria. En dat is een stuk saaier dan gewoon een draaiend dingetje te maken waar getallen uit komen

Qua vertaalwerk is ChatGPT wel een baas. Als je dat vergelijkt met Google translate of DeepL dan is ChatGPT echt next level.

quote:

---

Op 6 februari 2025 14:43 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Geloof dat we het met elkaar eens zijn

---

Ja, ik weet achteraf gezien niet waarom mijn betoog als een tegenargument klonk :’)

Beetje met Grok aan het stoeien momenteel en vind het best een fijne gesprekspartner. Iets meer substantie, iets minder herhaling (al heeft ie daar ook een handje van). Maar lijkt al met al meer diepgang te hebben en komt uit zichzelf met met hele goede suggesties tot aanvulling. Bijvoorbeeld bepaalde boeken die ik helemaal vergeten was. Hij is dan ook echt in staat inhoudelijk meer te kunnen vertellen wat er in zo'n boek staat.

ChatGPT is wat dat beperkter en gaat soms maar wat verzinnen als ie het niet weet, erg irritant. Hier heb ik Grok nog niet op kunnen betrappen.

ben blij dat je eindelijk iemand gevonden hebt

Inmiddels toch weer de nodige fouten ontdekt Dat wordt me dus toch weer ouwerwets bezatten in de kroeg en daar mensen lastig vallen.

Ik denk, ik probeer wat anders dan muppets oid.

Krijg ik toch een beetje het gevoel dat ik kunstmatig in de zeik word genomen.






[Dit bericht is gewijzigd door SimsalaWim op 16-04-2025 16:30]

De chatbot was stoned.

Het stoort me mateloos AI. Omdat het het allemaal net niet is. Ook dieplaatjes, filmpjes en thumbnails, hou toch op. Allemaal dezelfde sfeer, allemaal zo nep als de pip. Denk dat het qua muziek wel een grote toekomst heeft trouwens, omdat 99,9% van de mensheid al niet anders doet dan naar autotunes te luisteren op de radio...

Ik denk dat het over zeg 10 jaar niet van echt te onderscheiden is allemaal. Inclusief metal, jazz, orkestraal etc etc

Dat denk ik ook. Het is nu nog een digitale kleuter, maar leert als een malle en wordt gevoedt met data als een .... Nou ja, dat.

"Need data!"

Dat hoor ik vaker maar volgens mij ga je dan voorbij aan de imperfectie en het onberekenbare van de mens.
Niemand loopt perfect, de lichtinval is van zoveel dingen afhankelijk, ook van zaken die buiten het commando vallen, muzieknummers in elkaar draaien hangt met zoveel meer samen dan alleen de techniek en het riedeltje.
Wordt de laatste tijd doodgegooid met AI-generated muziekjes op de Youtube. Blokkeer zo'n kanaal meteen ( na ff zo'n 30 seconden geluisterd te hebben ), het klopt niet en zeker op ons terrein slaat het vaak nergens op.

Nou. Ik zat hier een maand of wat geleden naar te luisteren en ik vind dit nummer best vet, hehe. Toegegeven, lang niet alle nummers zijn zo goed als deze. Er staat zelfs nóg een "full album" van mercyful king op youtube.



Vandaag vroeg ik aan chatgpt:

Uitslagen premier league darts donderdag


Toen kreeg ik de uitslag van de premier league darts 2025 van donderdag 17 april in Rotterdam. Met de uitslagen t/m de finale. Terwijl de kwart finale live op tv bezig was. Sterker, 22:16 nu en de finale is nog lang niet gespeeld, hunting tegen littler nu. Vanaf de vorige wedstrijd klopten de eerdere uitslagen van de app niet meer. lol

Na drie keer de app verbeterd te hebben klopte het eindelijk. Ik krijg wel de hele tijd gelijk en excuses voor de eerdere verwarring, maar ja. Ik weet dat je niet 100% van chatgpt op aan kan, maar dit was wel slecht.

quote:

---

Op 30 oktober 2023 8:10 schreef powertieke het volgende:
Is dit bijna voorbij?

---

?

quote:

---

Op 17 april 2025 22:17 schreef SimsalaWim het volgende:
Nou. Ik zat hier een maand of wat geleden naar te luisteren en ik vind dit nummer best vet, hehe.

---

Ik geef toe, zeker niet slecht maar het is het - in mijn oortjes - gewoon niet.
Heb ze veel slechter gehoord, dat zeker.
Overigens heb je natuurlijk ook bands die klinken alsof het AI is. Dan denk ik aan de Electric Callboys ( dat nummer met die meisjes van de Babymetal ) en dat ene Finse(?) powermetalbandje met dat nummer wat klinkt als het introdeuntje van de Transformers.

Ik ben benieuwd naar de ervaringen in professionele setting van mijn mede zm’ers.

Ik gebruik het voornamelijk om lelijke, ellenlange excelformules leesbaarder te maken en/of elegantere oplossingen te vinden. Of in de eerste plaats om bepaalde functies überhaupt te ontdekken/leren gebruiken. Verder ben ik net begonnen om me Python een beetje eigen te maken, daar helpt het geweldig bij.

Voor het schrijven van tekst wil ik het absoluut niet gebruiken, maar weet dat veel collega's er dankbaar gebruik van maken.

quote:

---

Op 20 november 2025 13:31 schreef powertieke het volgende:
Ik ben benieuwd naar de ervaringen in professionele setting van mijn mede zm’ers.

---

Bij ons wordt het toch wel veel gebruikt. We hebben een 'eigen' Copilot-omgeving die specifieke toegang heeft tot informatie in onze eigen systemen, een soort gepersonaliseerde Copilot en vrijwel iedereen gebruikt ook ChatGPT al wordt dat niet aangemoedigd. Zelf gebruik ik het onder andere:

* (Vloeken in de kerk) om lange, oninteressante lappen code zonder IP-gevoelige informatie te genereren
* Voor het vinden van heel specifieke technische producten en componenten; daar blijkt het verbazingwekkend goed in te zijn als je het goed prompt
* Om informatie op te zoeken en samen te vatten van onze eigen systemen. Dit zet ik vooral in als een manier om een voorselectie te maken voor welke documenten ik vervolgens goed moet gaan lezen
* Om de weeffouten in de 'corporate' Microsoft Word-template van mijn werkgever te debuggen, daar is het oneindig veel beter in dan Microsoft of Google

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 20-11-2025 13:42]

quote:

---

Op 20 november 2025 13:31 schreef powertieke het volgende:
Ik ben benieuwd naar de ervaringen in professionele setting van mijn mede zm’ers.

---

Mijn persoonlijke professionele ervaring is dat het alleen maar extra werk oplevert. Collega's varen er blind op, en dan moet ik lullen om ze te overtuigen dat het toch fout is. Al die bronnen checken om aan te tonen dat AI heeft gehallucineerd.
Stiekem vind ik dat leuk, hoor. En het verschaft mij werk en relevantie, maar met regelmaat wil ik vol Kaczynski gaan.

Dit is echt een van die dingen waar ik op het ongezonde af weerstand tegen heb. Heel indrukwekkend allemaal, maar ik zie eigenlijk alleen maar een manier om op hoger tempo (heel wat lijkende) troep te produceren.

Ik zie een collega binnen een uur een online formulier met pdf export en mailfunctie genereren en ik denk alleen maar “Maar je weet nog steeds niks. Je hebt niks bedacht. Je hebt niks getest. Bij de eerstvolgende klantvraag heb je pech want Gemini heeft ook geen idee meer wat het gebroddeld heeft…”.

Van de ene kant is het fijn want ik hoef het niet te doen. Van de andere kant is het vreselijk beangstigend want management ziet met een beetje pech het eerste snelle resultaat en hallucineert daar zelf allemaal magische functionaliteit bovenop.