Therapy? is altijd leuk live, met of zonder Volt.

quote:

---

Op 9 mei 2019 7:41 schreef Ralph het volgende:
Jezus Leeft 60%

---

Alleen eerste paasdag en een deel van de volgende ochtend gebruikt om weer op te staan?

Volt is de enige 'Europese' partij.

https://www.volteuropa.org/

'Progressief' en 'pro-europees' zijn (al dan niet vleesvervangend) spekkie naar mijn bekkie, maar ik was (afgaand op de stemwijzer) een beetje teleurgesteld in het hoge neo-liberale gehalte van hun opvattingen.

Ik kwam uit op 70% PvdA en 67% GL/PvdD, geen verrassingen daar.

Die lui van Volt bij Pauw gezien?

Op de één of andere manier begint het me enorm te jeuken als ik die snotneusjes hoor lullen.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/4711651/mark-rutte-thierry-baudet-verkiezingen-eu-europa-europese

Rutte wordt zenuwachtig, hehe. Maar wat ik begrepen had, was dat fvd een referendum wil over een eventuele nexit.

"Want met al die onrust in de wereld, dan stort je Nederland niet in dezelfde chaos als de Brexit."

De bevolking heeft gewoon voor gestemd. De politiek maakt een chaos van de brexit. Lijkt mij.

Uittreding heeft een flink aantal nadelen, maar zeker ook enige kansen, belasting paradijs en andere regelgeving die de EU niet doet.

Inderdaad is de politieke verdeeldheid het grootste probleem na 3 jaar nog niets besloten en ligt besluitvorming nog steeds lam. Dat is veel erger dan met de billen bloot en je besluit uit te voeren.

Voor Nederland zijn de nadelen nog groter: we zitten er al verder in, we zijn geen eiland met speciale status. Daarnaast heeft na de Brexit Nederland de minste animo voor uittreding tov alle andere EU landen.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 15-05-2019 10:56]

Aha, dat laatste wist ik niet, maar idd.

http://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2019/parlemeter-2019/national-factsheets/nl-nl-factsheet-parlemeter-2019.pdf


edit: De Eurobarometer wordt opgesteld op basis van ongeveer duizend interviews in ieder land.

https://www.ad.nl/politiek/europees-onderzoek-nederlander-zit-totaal-niet-te-wachten-op-nexit~a18c3dba/

Duizend, dat is ook niet veel, zeg. Of dat dus een rake weergave van de realiteit is. Als ze alleen maar Amsterdammers oid gevraagd hebben...





[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 15-05-2019 12:04]

quote:

---

Op 9 mei 2019 9:14 schreef spectre het volgende:
Alleen eerste paasdag en een deel van de volgende ochtend gebruikt om weer op te staan?

---

Hangt ervan af welke vertaling je leest.

volgens mij is dat in elke vertaling wel hetzelfde.. maar kan het natuurlijk mis hebben met mijn gebrekkige academische achtergrond

Dat hangt ervan af in welke taal die mis wordt gegeven.

quote:

---

Op 9 mei 2019 9:16 schreef M. het volgende:
Volt is de enige 'Europese' partij.

https://www.volteuropa.org/

'Progressief' en 'pro-europees' zijn (al dan niet vleesvervangend) spekkie naar mijn bekkie, maar ik was (afgaand op de stemwijzer) een beetje teleurgesteld in het hoge neo-liberale gehalte van hun opvattingen.

Ik kwam uit op 70% PvdA en 67% GL/PvdD, geen verrassingen daar.

---

Bedankt. Vreemd wel dat die partij helemaal niet aanwezig was in de Belgische kieswijzer die onlangs in het testjestopic stond.

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:08 schreef F.Jacobse het volgende:
De bevolking heeft gewoon voor gestemd. De politiek maakt een chaos van de brexit. Lijkt mij.

---

100% dit.

quote:

---

Op 15 mei 2019 11:59 schreef F.Jacobse het volgende:
Aha, dat laatste wist ik niet, maar idd.

http://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2019/parlemeter-2019/national-factsheets/nl-nl-factsheet-parlemeter-2019.pdf


edit: De Eurobarometer wordt opgesteld op basis van ongeveer duizend interviews in ieder land.

https://www.ad.nl/politiek/europees-onderzoek-nederlander-zit-totaal-niet-te-wachten-op-nexit~a18c3dba/

Duizend, dat is ook niet veel, zeg. Of dat dus een rake weergave van de realiteit is. Als ze alleen maar Amsterdammers oid gevraagd hebben...

---

1000 is een prima steekproef als je 10.000 of 17 miljoen mensen vraag zal dat dat maar minimaal uitmaken.

Met de aanname dat er een representatieve steekproef genomen wordt en vragen neutraal zijn opgesteld. en vooral dat representatieve is belangrijk zelfs met een steekproef van 16 miljoen mensen (als je precies de groep die het verschil maakt eruit laat is ook 16 miljoen niet representatief)

quote:

---

Op 15 mei 2019 13:11 schreef Ralph het volgende:
Dat hangt ervan af in welke taal die mis wordt gegeven.

---

Ik probeer t te volgen. De running gag is niet over mij. Mag ik er zelf aan mee doen onder t mom van zelfspot? En hoe vaak mag ik er wel serieus op ingaan (vooral bij personen die t mij net iets te frequent en te serieus doen)? Ik snap er niets meer van Ralph. Help.

quote:

---

Op 15 mei 2019 13:55 schreef ElitE het volgende:
1000 is een prima steekproef als je 10.000 of 17 miljoen mensen vraag zal dat dat maar minimaal uitmaken.

Met de aanname dat er een representatieve steekproef genomen wordt en vragen neutraal zijn opgesteld. en vooral dat representatieve is belangrijk zelfs met een steekproef van 16 miljoen mensen (als je precies de groep die het verschil maakt eruit laat is ook 16 miljoen niet representatief)

---

Dus het ligt aan onderzoeksbureau kantar of dat allemaal goed uitgevoerd is. Ik kan zo gauw geen schandaal oid van hen vinden, hehe.

https://nos.nl/artikel/2284859-verstoten-fvd-er-baljeu-geeft-zetel-niet-op-en-laakt-angstcultuur-in-partij.html

LPF achtige praktijken. Mooi, kapot van binnenuit

Een schandaaltje her en der, welke partij heeft dat niet. Zelfs een oude partij als de VVD heeft ze regelmatig en daar blijven mensen ook op stemmen.

En stemmen is sowieso een goed idee, ja, links of rechts of wat dan ook. Des te hoger de opkomst, des te beter.

quote:

---

Op 16 mei 2019 10:28 schreef spectre het volgende:

---

Wat een Europees-nationalistisch filmpje.

'Handen af van de natiestaat is fout. Handen af van (toekomstige) federatie is goed.'

Zijn begrip van nationalisme klopt ook niet. In de politieke filosofie (/ theorie) is nationalisme jezelf (of je staat) meer (willen) geven dan je toekomt, en oikofobie (Scruton) jezelf minder geven dan je toekomt. Het midden is patriottisme. Dit laatste is je rechtvaardig verhouden tot je grenzen en bevoegdheden.

Door centralisering verdwijnt de verbinding tussen macht en de groep waarover de macht van invloed is. Dit is een eeuwenoud meetbaar verschijnsel dat altijd heeft geleid tot tirannie (teveel aan macht) dan wel anarchie (te weinig aan macht). Ook tussen tirannie en anarchie is het midden nodig. De supranationale instituten van de EU staan zelfbestuur in de weg. Waarmee de weg gebaand wordt tot bovenstaande verschijnselen.

Ik begrijp die ophemeling van een ver centraal gezag daarom ook niet zo goed. Bovendien een centraal gezag zonder trias politica en als onderdeel daarvan: zonder checks and balances. Terwijl die hier in Nederland altijd zo bejubeld worden.

Ik ben een Europeaan bij uitstek. Ik kom overal graag, ik luister componisten van Rusland tot Spanje, ik lees Ortega tot aan Hume tot aan Kierkegaard, ik waardeer vrijwel alle constituties in Europa, de eeuwenoude samenwerking en het hiermee samengaande politieke, wetenschappelijke en filosofische debat, en de gelijke achtergrond voortkomend uit Athene en Jeruzalem etc. Wat dat met de Europese Unie te maken heeft, is mij onduidelijk.

quote:

---

Op 16 mei 2019 13:50 schreef Creepmime het volgende:
Ik ben een Europeaan bij uitstek. Ik kom overal graag, ik luister componisten van Rusland tot Spanje, ik lees Ortega tot aan Hume tot aan Kierkegaard, ik waardeer vrijwel alle constituties in Europa, de eeuwenoude samenwerking en het hiermee samengaande politieke, wetenschappelijke en filosofische debat, en de gelijke achtergrond voortkomend uit Athene en Jeruzalem etc. Wat dat met de Europese Unie te maken heeft, is mij onduidelijk.

---

Dit laatste vooral. voortdurend zie je in de discussie dat 'Europa' wordt verward met de 'Europese Unie'. Als je een lans wilt breken voor de EU, dan zou de focus moeten liggen op het benadrukken van zaken als de Europese rechten voor werknemers (die vaak beter zijn dan wat op nationaal niveau geregeld is), vrij reizen en tariefloos transport, mobiliteit van zaken en ideeën in het algemeen, etc.

https://www.ad.nl/politiek/debat-tussen-rutte-en-baudet-lijkt-rond-fvd-voorman-accepteert-met-venijnige-tweet~af518a13/

https://twitter.com/VVD/status/1128571366217797632?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1128571366217797632&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fpolitiek%2Fdebat-tussen-rutte-en-baudet-lijkt-rond-fvd-voorman-accepteert-met-venijnige-tweet~af518a13%2F

Rutte gaat slaan? Wat een rare tweet.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 16-05-2019 16:23]

Niet veel minder raar dan Baudet die een stapel oud papier linea rectum richting de papiercontainer van Rutte stuurt.

quote:

---

Op 16 mei 2019 16:36 schreef WMP het volgende:
Niet veel minder raar dan Baudet die een stapel oud papier linea rectum richting de papiercontainer van Rutte stuurt.

---

Waarom is het oud papier?

Slecht geschreven boeken vol met halfbakken, erbarmelijk beargumenteerde en onderbouwde aannames verdienen geen plaats in een boekenkast.

quote:

---

Op 16 mei 2019 17:15 schreef WMP het volgende:
Slecht geschreven boeken vol met halfbakken, erbarmelijk beargumenteerde en onderbouwde aannames verdienen geen plaats in een boekenkast.

---

Heb je er ook maar een gelezen?

Twee boeken uit het rijtje is gewoon zijn proefschrift (Engels en Nederlands). Het proefschrift is natuurlijk door meerdere professoren beoordeeld, waaronder één oud-Professor Princeton en Boston. Ze waren vrij duidelijk: het was ruim bovengemiddeld geschreven. Een derde is een lezing van de kern van het proefschrift, geschreven op uitnodiging van Elsevier Weekblad.

Eentje is geschreven met Geert Mak, en wat vrienden van Geert Mak. Dat zullen natuurlijk ook wel allemaal ongeletterde proleten zijn.

Twee andere boeken staan vooral vol teksten van professoren en onderzoekers van naam (bijv. Emma Cohen de Lara).

Weer twee anderen zijn romans. Die bevatten dus geen argumenten...

Ééntje zijn een rijtje columns die NRC Handelsblad altijd de moeite waard heeft gevonden om te plaatsen, en bovendien geplaatst zijn omdat zij daar zelf om vroeger.

Één boekje is met Arie Boomsma; een introductie tot de klassieke muziek voor de jeugd. Paar voorbeeldjes, beetje geschiedenis en vrolijk en enthousiast geschreven.

Om maar te zeggen: waar heb je het eigenlijk over? Kijk, ik ben het ook met van alles niet eens. Maar ik vind vooral jouw reactie 'erbarmelijk beargumenteerd'.