| ElitE |
| Man Is But a Worm |
 |
 |
|
 Posted 23-11-2021 7:37 by ElitE |
  |
|
Uit de Volkskrant: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/omt-gaat-bijna-smekend-op-de-knieen-leef-alstublieft-de-coronaregels-na~b70474f6/
quote:
OMT gaat bijna smekend op de knieën: leef alstublieft de coronaregels na
Het Outbreak Management Team vraagt het land met klem om de coronaregels die sinds vorige week van kracht zijn beter te respecteren. Naleving is ‘DE ENIGE WIJZE’ om nieuwe, strengere regels te voorkomen, schrijft het OMT in hoofdletters aan het kabinet.
Raoul du Pré22 november 2021, 22:27
Jaap van Dissel, directeur van het RIVM en voorzitter van het Outbreak Management Team, in de Tweede Kamer. Beeld ANP / Lex van Lieshout
Jaap van Dissel, directeur van het RIVM en voorzitter van het Outbreak Management Team, in de Tweede Kamer.Beeld ANP / Lex van Lieshout
Het kabinet wordt geadviseerd om het belang van de regels ‘dagelijks, blijvend en met nog grotere intensiteit dan nu te blijven benadrukken’, aldus het advies dat minister De Jonge van Volksgezondheid maandagavond deelde met de Tweede Kamer. De adviseurs tonen zich hoogst ontevreden over de reactie van de bevolking op de maatregelen van vorige week. De gedragsunit van gezondheidsinstituut RIVM ziet nog te weinig beperking van de sociale contacten.
‘Het OMT constateert op grond van de huidige epidemiologische situatie en onderzoek van de gedragsunit dat de ingevoerde maatregelen op 5 november met betrekking tot thuiswerken, naleven van de basismaatregelen, dragen van mondneusmaskers in openbare ruimtes en toepassing van het coronatoegangsbewijs onvoldoende opgevolgd worden om te kunnen verwachten dat daarmee ten minste 25 procent reductie van contacten en virusoverdracht bereikt wordt. Ook is er geen positieve invloed op het aantal nieuwe infecties zichtbaar.’
Het OMT voegt daaraan toe dat op dit moment naleving van de bestaande maatregelen belangrijker is dan invoering van weer nieuwe maatregelen. Verbeterde naleving heeft ‘meer effect op de afname van het aantal contacten dan nu, binnen een week, te kiezen voor een volgende aanpassing en uitbreiding van beperkende maatregelen.’
Die nieuwe maatregelen komen wel in beeld als op korte termijn het aantal infecties niet afneemt. Eén sector moet in dat geval worden uitgezonderd, adviseert het OMT met nadruk: het basis- en voortgezet onderwijs. Een scholensluiting zoals in de eerste twee lockdowns moet worden vermeden. ‘Dat vindt haar oorsprong in het toenemend wetenschappelijk bewijs voor schade aan de ontwikkeling van kinderen als zij sociale schoolcontacten en onderwijs ontberen.’
Scepsis over de coronapas
Opvallend is de grote scepsis die het OMT inmiddels aan de dag legt over de effectiviteit van de coronatoegangsbewijzen. ‘Het is een middel om risico’s te beperken bij opening van sectoren, en géén maatregel om virusverspreiding te voorkomen en een epidemie te bestrijden’, maant het OMT minister De Jonge, die juist wel hoopt dat de toegangsbewijzen Nederland door de winter heen kunnen helpen.
Maar bij de huidige besmettingscijfers zetten toegangsbewijzen geen zoden aan de dijk, omdat het virus nu ook snel rondwaart onder gevaccineerde mensen, benadrukt het OMT. ‘Bovendien kunnen toegangsbewijzen alleen een risico-verminderend effect hebben als ze juist toegepast worden, gecontroleerd worden en als daarop handhaving is.’
Ook heeft het coronatoegangsbewijs alleen effect op virusverspreiding op de locaties waar het van kracht is. Als de aanwezigen daarna weer met andere mensen samenkomen op andere plekken – thuis, op het werk, op school – wordt het effect van de toegangsbewijzen op de virusverspreiding weer deels teniet gedaan.
Sluitingstijd blijft 20.00 uur
Het OMT maakt in het advies ook korte metten met het recente verzoek van de horeca om iets soepeler regels. De restaurants willen de sluitingstijd liefst zo aanpassen dat gasten die voor 20.00 uur aanwezig zijn, daarna binnen mogen blijven. ‘Omdat het risico op besmetting niet alleen afhankelijk is van het aantal en de wisseling van verschillende bezoekers, maar ook van de contactduur tussen de bezoekers en de intensiteit van het contact, zal door het voorstel het aantal besmettingen toenemen.’
Daarom adviseert het OMT de sluitingstijd niet te verruimen. Dat advies heeft De Jonge maandagavond meteen overgenomen.
Maar neem bijvoorbeeld een stukje nieuws waar wat meer ctrl + c en crtl + v achter zit dan journalistiek. (niet om de volkskrant een veer in de reet te steken, want ik vind ze behoorlijk kritiekloos op een hoop vlakken)
https://frontpage.fok.nl/nieuws/852007/1/1/50/130e-omt-advies-scholen-blijven-open-geen-gepolder-met-horeca-2g-kan-helpen.html
quote:
130e OMT advies: scholen blijven open, geen gepolder met horeca, 2G kan helpen
Jippie 23-11-2021 01:44 print
Het kabinet zet het plan door om zogenoemd 2G-beleid in te voeren voor horeca, evenementen, en cultuur. Iedereen moet of genezen of gevaccineerd zijn. De Tweede Kamer moet er nog over debatteren. Volgens het Outbreak Management Team kan 2G helpen bij het terugdringen van de ziekenhuisopnames, maar is het precieze effect zeer onzeker. Meer hierover bij de Gelderlander.
Het aantal ziekenhuisopnames als gevolg van de besmettingen op die locaties, ligt bij 2G zo'n 82 procent lager dan bij 3G. Een systeem waarbij iedereen moet bewijzen een negatieve testuitslag te hebben (1G), vermindert zowel het aantal besmettingen als het aantal ziekenhuisopnames [b/]met 35 procent. Zo meldt RTL Nieuws.
Het kabinet heeft het 130e advies van het OMT ontvangen met daarin de doorberekeningen van de effecten van 1G, 2G en 3G op het aantal ziekenhuisopnames.
Het OMT geeft aan dat het essentieel is dat mensen de basismaatregelen goed na leven en de sluitingstijd horeca niet te verruimen omdat dat voor te veel contacten zorgt wat weer meer besmettingen teweeg brengt. Het sluiten van scholen wil het OMT tot het 'uiterste voorkomen',
Als je zo die cijfers naast elkaar zet weet je dat mensen die met elkaar gaan vergelijken terwijl die echt niet met elkaar te vergelijken zijn. Die 35% is een harde populatie brede teruggang in alle cijfers omdat het de bron aanpakt. Het pakt pre-en asymptomatische gevallen ongeacht vaccinatie status.
de 83% is tenopzichte van 3G, en dat is echt een zeer select stukje effect. De meeste besmettingen vinden thuis plaats dus 3g gaat maar over een klein stukje van de besmettingen en daar zie je een kleine vermindering van. Daarnaast doet een 2G systeem niks aan voorkomen van besmettingen, het is zelfs een duidelijk open deur voor besmettingen. Bij systemen met controle bewijzen moet je niet kijken naar 1 enkel controlemoment maar naar vele series opvolgende momenten want op de lange termijn is dit gewoon een prachtige verspreidingsroute voor het virus zonder belemmeringen. Op deze manier gaan voor 2G is een typische statistische dwaling, all models are wrong only some can be usefull.
♂ <o((((>< <o((((>< <o((((>< ♀<o(((>< <o(((><
|
