quote:

---

Op 22 mei 2025 18:25 schreef ElitE het volgende:
Gezien virussen zo omnidivers zijn en snel kunnen evolueren en gastheren overal voorkomen en ze op deze wijzen al miljoenen jaren zoonotische ziektes hebben voortgebracht is er in dit geheel geen enkele opmerkelijkheid aan te wijzen dat het anders gelopen is.

---

Nee dit maakt een natuurlijke oorsprong plausibel, maar sluitend bewijs is er niet. En je gaat voorbij aan 2 zaken:

- Gebrek aan tussengastheer, ondanks intensief onderzoek is die voor SARS-CoV-2 nooit gevonden.
- Die opmerkelijkheden zijn er volgens verschillende geheime diensten wel degelijk.

quote:

---

Op 22 mei 2025 19:59 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Nee dit maakt een natuurlijke oorsprong plausibel, maar sluitend bewijs is er niet. En je gaat voorbij aan 2 zaken:

---

inderdaad sluitend bewijs is er niet, maar dat maakt andere verklaringen van menselijke opzet op geen enkele manier plausibeler.

quote:

---

- Gebrek aan tussengastheer, ondanks intensief onderzoek is die voor SARS-CoV-2 nooit gevonden.

---

Op geen enkel punt anders dan in mijn vorige post. Naar fledermausen hebben we nog meer kandidaten, dus eenzelfde missing link.

Voor ebolavirussen zijn er ook 3 soorten vleermuizen aangewezen maar kan men exacte origine of tussengastheer ook niet vaststellen. Het ebolavirus kan zelfs plantcellen infecteren. het kan daarna geen mensen meer infecteren, maar het geeft aan dat virussen move in mysterieus ways. Voor oorsprong van andere virussen hebben we vaak minder duidelijke aanwijzingen die dan niet controversieel zijn...

quote:

---

- Die opmerkelijkheden zijn er volgens verschillende geheime diensten wel degelijk.

---

Tja geheime diensten met geheime bronnen, non peer reviews en strategische inzet van informatie maakt het ook niet sluitend.


Vergeet ook niet dat er andere redenen kunnen zijn dat een virus precies in de buurt van een lab voor virologie opgepikt worden. Dat zijn precies de plekken waar men dat soort analyses kan uitvoeren, en waar meer aandacht is voor virussen. Het is niet dat de plattelands dokter de eerste virale sequencing uitvoert met z'n koffiezet apparaat omgebouwd tot pcr thermocycler.

https://www.instructables.com/Coffee-Cup-PCR-Thermocycler-costing-under-350/

Heb je allemaal punten. Maar de kern van dit verhaal is wel dat een lab leak mogelijk werd geacht, of zelfs aannemelijk. O.a. vanwege de slechte veiligheidsmaatregelen ter plaatse. Het is natuurlijk wel erg schadelijk voor de transparantie en het vertrouwen in een democratie dat deze informatie destijds niet gedeeld werd. Waarom werd dit project geheim gehouden? Dat vind ik een veel relevantere vraag dan op zoek gaan naar sluitend bewijs wat erg lastig wordt mede gezien de houding van China.

quote:

---

Op 22 mei 2025 23:06 schreef ElitE het volgende:
inderdaad sluitend bewijs is er niet, maar dat maakt andere verklaringen van menselijke opzet op geen enkele manier plausibeler.

---

Waarom zou er bij een lableak meteen sprake moeten zijn van opzet?

quote:

---

Op 22 mei 2025 23:06 schreef ElitE het volgende:
Op geen enkel punt anders dan in mijn vorige post. Naar fledermausen hebben we nog meer kandidaten, dus eenzelfde missing link.

Voor ebolavirussen zijn er ook 3 soorten vleermuizen aangewezen maar kan men exacte origine of tussengastheer ook niet vaststellen. Het ebolavirus kan zelfs plantcellen infecteren. het kan daarna geen mensen meer infecteren, maar het geeft aan dat virussen move in mysterieus ways. Voor oorsprong van andere virussen hebben we vaak minder duidelijke aanwijzingen die dan niet controversieel zijn...

---

Je schept een vals equivalent tussen SARS-CoV-2 en ebolavirussen en negeert daarbij de specifieke omstandigheden voor SARS-CoV-2. Daar kan ik dus niks mee.

quote:

---

Op 22 mei 2025 23:06 schreef ElitE het volgende:
Tja geheime diensten met geheime bronnen, non peer reviews en strategische inzet van informatie maakt het ook niet sluitend.

---

Beweert ook niemand. En ze houden zelf ook een slag om de arm. Maar het is wel degelijk ergens op gebaseerd als je wat opmerkelijkheden op een rij zet. Steekwoorden: EcoHealth Alliance, Peter Daszak, Fauci-mails, FOIA-ontwijking, database-deleties, Wuhanlab-veiligheidslacunes, etc.

quote:

---

Op 22 mei 2025 23:06 schreef ElitE het volgende:
Vergeet ook niet dat er andere redenen kunnen zijn dat een virus precies in de buurt van een lab voor virologie opgepikt worden. Dat zijn precies de plekken waar men dat soort analyses kan uitvoeren, en waar meer aandacht is voor virussen. Het is niet dat de plattelands dokter de eerste virale sequencing uitvoert met z'n koffiezet apparaat omgebouwd tot pcr thermocycler.

https://www.instructables.com/Coffee-Cup-PCR-Thermocycler-costing-under-350/

---

Ook dit snijdt weer geen hout. De suggestie dat een virus bij een virologielab wordt opgepikt vanwege analysecapaciteit verklaart niet waarom de uitbraak juist daar begon, dicht bij gain-of-function-onderzoek, en mist een causale link — een plattelandsdokter met een DIY-PCR lost die context niet op. En dit soort denkfouten maak je steeds, je negeert consequent specifieke omstandigheden.

Ik moet ergens een lijn trekken en ga dus stoppen met dit soort discussies. Mochten er mensen zijn die wel met een open mind willen kijken naar bijv. bovengenoemde opmerkelijkheden dan ben ik daartoe bereid. Op voorwaarde dat men er eerst zelf naar gekeken heeft. Anders heeft het geen zin. Dit om gênante situaties zoals met AG te voorkomen.

genante situatie in je broekje

Ik heb even aan ChatGPT gevraagd of een Furin cleavage site ook bij andere virussen voorkomt en die geeft aan dat

Influenza, Aids, Ebola, RSV en het flavivirus ook allemaal Furin Cleavage hebben, maar dat zijn maar wat voorbeelden, er kon ook zonder moeite een lijst met 20 virussen gegenereerd worden.

Goed we kunnen het er nog lang en breed over hebben, want we hebben er allemaal totaal geen verstand van. Maar ik blijf het opmerkelijk vinden dat van alle honderdduizenden goorheidsmarkten die de PRC rijk is, juist op die ene markt op een steenworp afstand van het omstreden Wuhan lab COVID-19 moest uitbreken.

quote:

---

Op 24 mei 2025 14:44 schreef Freduk het volgende:cleavage

---

Al een maand geen corona nieuws? Dat kan beter!

https://www.gelderlander.nl/nijmegen/nieuwe-variant-meer-opnames-in-het-ziekenhuis-meer-mensen-bij-de-huisarts-vanwege-corona-expert-legt-uit-wat-er-speelt~a8355191/

quote:

---

Op 26 mei 2025 10:56 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Jopen te dik vergeleken met de rest van het lichaam (je las het hier).

Gelukkig wel mooie ogen.

Leesvoer voor Paulus.

https://x.com/waukema/status/1831317091628032162

Bij gebrek aan een Oppereindbaas om het allemaal samen te vatten ga ik dit zo zelf maar lezen dan.

Ik kijk nog wel even naar de cleavage.

Dat ziet er inderdaad goed uit. Maar wie is het?

Alexandra

quote:

---

Op 26 juni 2025 13:16 schreef Tanteloos het volgende:
Jopen te dik vergeleken met de rest van het lichaam (je las het hier).

---

Deze grenst qua niveau en volslagen absurditeit aan "ja maar het is een vrouw. "

quote:

---

Op 22 juli 2025 17:33 schreef Fusion het volgende:
https://www.nature.com/articles/s41467-024-49634-x

---

Wat probeer je nu te bereiken, met alleen maar even zo'n linkje hier te dumpen?
Zeg er op zijn minst iets bij waarom het relevant is, of wat je eigen gedachten erover zijn.

Lijkt mij toch vrij evident.

quote:

---

Op 22 juli 2025 20:47 schreef Freduk het volgende:
Wat probeer je nu te bereiken, met alleen maar even zo'n linkje hier te dumpen?
Zeg er op zijn minst iets bij waarom het relevant is, of wat je eigen gedachten erover zijn.

---

Zelf lezen is moeilijk:

De vaccines werkten '20-'22.

The end.

Dat had toch al bij het linkje gepost kunnen worden.

Wie klikt er nou op enkel linkjes?

https://www.nu.nl/binnenland/6364264/mogelijke-relatie-corona-en-activatie-kankercellen-kwf-steunt-vervolgonderzoek.html

"Corona- en griepinfecties spelen mogelijk een rol bij de terugkeer van kanker bij eerder herstelde patiënten. Internationale onderzoekers ontdekten bij muizen hoe de virussen "slapende" borstkankercellen kunnen heractiveren. KWF Kankerbestrijding steunt Nederlands vervolgonderzoek naar de mogelijke effecten op mensen."

Nog een reden dus die vaccinaties te nemen.

Doe jij dat nog dan? Ik had begrepen dat het zelfs voor ouderen niet meer geadviseerd werd tegenwoordig.

Misschien had je dat verkeerd begrepen.
Overkomt de besten.