quote:

---

Op 23 september 2026 16:57 schreef Natural Disaster het volgende:
Dan nog.

---

Wat dan nog?

Jij bent niet het scherpste mes uit de keukenla zeg.

Het is toch duidelijk met dat kaartje dat boeren niet de bron van PFAS zijn, wat is daar nu moeilijk aan?

Je ziet dat Zeeuws-Vlaanderen ook rood gekleurd is terwijl dat tjokkevol boeren zit. Maar de bron daar is al jaren geleden verklaard: de 3M fabriek in Antwerpen loosde naar hartelust PFAS in de Schelde en ook Dow Chemicals uit Terneuzen had daar een flinke vinger in de pap met hun blus oefeningen.

En PFAS in blusmiddelen is NIET de historie, dat is gewoon nog steeds gangbaar. De EU werkt eraan.

quote:

---

Op 21 september 2026 22:47 schreef Freduk het volgende:
Het antwoord is simpel: meer Islam. Islam en homohaat is zowat congruent aan elkaar en ons land telt steeds meer moslims, en dus homohaters.

---

Gedeeltelijk. Er komt ook een stuk drammerij en doorjestrotdrukkerij bij kijken, al dan niet online op de socials. Veel mensen hebben an sich niets tegen homo's, maar wel tegen al het geneuzel met regenboogpaden, leernichten op een bootje in Amsterdam en en hoop geneuzel over dat een knul met een snor als meisje aangesproken wil worden. En vergeet de manosphere niet. Het is zeker een islamding, maar ook niet alléén een islamding.

Tweet van de dag:

"De reuk van de daders ging zeker niet naar de beoogde groep."

Ik zit nu al even naar deze zin te kijken en ik kom er niet uit.

quote:

---

Op 23 september 2026 21:16 schreef Ralph het volgende: Er komt ook een stuk drammerij en doorjestrotdrukkerij bij kijken, al dan niet online op de socials. Veel mensen hebben an sich niets tegen homo's, maar wel tegen al het geneuzel met regenboogpaden, leernichten op een bootje in Amsterdam en en hoop geneuzel over dat een knul met een snor als meisje aangesproken wil worden.

---

Dit hoor ik vaker, maar zeg eens eerlijk hoe vaak jij hier in het echte leven nou door gehinderd wordt? En dan bedoel ik niet opheffragmenten op internet.

Ik eerlijk gezegd nooit. Van een vlag die ergens wappert heb ik geen last, tijdens de pride kom ik niet in de stad en er heeft ook nooit iemand in een broek zonder kontzakken aangebeld om mij te bekeren.

Als er al een verband is tussen meer aandacht voor LGBT en weinig tolerantie/acceptatie is het denk ik andersom. Regenboogzebrapaden maken het alleen wat zichtbaarder dat mensen homo’s nog steeds raar vinden. Bovendien zijn er ook genoeg homo’s die niets met de Pride hebben en die worden hier nu wel op afgerekend omdat ze tot dezelfde minderheid behoren.

Enige waar ik mij aan erger is dat bij Netflix en Disney+ alles en iedereen, te pas en te onpas, gay en/of bi móét zijn, of het nou relevant voor het verhaal is of niet. En dat er mensen zijn die menen het recht te hebben mij op te leggen dat ik "hen" moet gebruiken bij een enkelvoudig persoon. Dat laatste weiger ik dan ook gewoon.

Ik denk overigens wel dat het grote probleem de islam is. Niet dat alle homofoben islamietjes zijn, maar de weerwil om islamitische homofobie te veroordelen, heeft ervoor gezorgd dat homofobie (weer) is genormaliseerd, en autochtone homofoben zich gesterkt en gelegitimeerd in hun opvattingen voelen. “Ja, maar de manosphere da-hann.. !!!?”; Tate is moslim.

Ik twijfel. In mijn jeugd toen je nog ongeneerd een hekel aan Marokkanen mocht hebben, waren die echt niet als excuus nodig om stomme dingen over homo’s te zeggen. Al zou ik er toen niet mee on the record gegaan zijn, wat nu blijkbaar wel weer en vogue is.

Stomme dingen over homo's zeggen is iets anders dan geïnstitutionaliseerde homofobie.
Bij mij op sgool mocht je overigens nooit een hekel aan allochtonen hebben. Wij hadden meerdere internationale schakelklassen (ISK). Daar was natuurlijk van alles mis mee. Totaal ongeciviliseerde horden. Maar dat was allemaal natuurlijk totaal onwaar.

quote:

---

Op 24 september 2026 8:43 schreef Sater het volgende:
Dit hoor ik vaker, maar zeg eens eerlijk hoe vaak jij hier in het echte leven nou door gehinderd wordt? En dan bedoel ik niet opheffragmenten op internet.

---

Nooit. Het interesseert me persoonlijk namelijk helemaal niets wat een ander wel of niet doet of is. Verder sla je de plank mis aangezien ik het juist specifiek over internet had.

Dat is waar, in 'ons' waardenstelsel is er officieel geen plek voor homofobie, maar toch zie ik daar een grote discrepantie met de praktijk.

En vlak ook conservatieve christenen niet uit. Wat nu bijvoorbeeld in de VS gebeurt, is niet onder invloed van moslimpropaganda. En dat soort lobby's proberen ook hier voet aan de grond te krijgen of hebben dat al.

quote:

---

Op 24 september 2026 9:09 schreef Ralph het volgende:
Verder sla je de plank mis aangezien ik het juist specifiek over internet had.

---

quote:

---

Op 23 september 2026 21:16 schreef Ralph het volgende:
Er komt ook een stuk drammerij en doorjestrotdrukkerij bij kijken, al dan niet online op de socials.

---

Dat had je dan specifieker mogen verwoorden.

En waarom noem je het drammerij als het jou niets kan schelen? Dan is het toch eerder veronderstelde drammerij als je dit als verklaring wilt gebruiken?

[Dit bericht is gewijzigd door Sater op 24-09-2026 9:16]

quote:

---

Op 24 september 2026 9:11 schreef Sater het volgende:
Dat is waar, in 'ons' waardenstelsel is er officieel geen plek voor homofobie, maar toch zie ik daar een grote discrepantie met de praktijk.

En vlak ook conservatieve christenen niet uit. Wat nu bijvoorbeeld in de VS gebeurt, is niet onder invloed van moslimpropaganda. En dat soort lobby's proberen ook hier voet aan de grond te krijgen of hebben dat al.

---

Toch denk ik niet dat belhamels van het ROC de geschriften van Stichting Civitas Christiana lezen.

quote:

---

Op 24 september 2026 9:23 schreef KwelgeestIV het volgende:
Toch denk ik niet dat belhamels van het ROC de geschriften van Stichting Civitas Christiana lezen.

---

Alleen de herder hoeft te kunnen lezen.

quote:

---

Op 24 september 2026 9:14 schreef Sater het volgende:
En waarom noem je het drammerij als het jou niets kan schelen? Dan is het toch eerder veronderstelde drammerij als je dit als verklaring wilt gebruiken?

---

Omdat het in deze discussie steevast over drammerij gaat en dat het 'ons' door de strot wordt geduwd.

De conservatief/orthodox-christelijk invloed op de afname van homotolerantie op sgolen is theoretisch en academisch. De christenen staan niet op sgoolpleinen te slissen, te intimideren/terroriseren en de onbeholpen wil van Allah aan anderen op te dringen.

quote:

---

Op 24 september 2026 8:43 schreef Sater het volgende:
Dit hoor ik vaker, maar zeg eens eerlijk hoe vaak jij hier in het echte leven nou door gehinderd wordt? En dan bedoel ik niet opheffragmenten op internet.

---

Ik snap donders goed de weerstand die het alfabetgebeuren oproept bij mijn leerlingen. Die worden er wel mee geconfronteerd in sommige lessen namelijk, en ik zie dat dit eerder een averechtse uitwerking heeft. Vreemd genoeg hebben ze geen enkele moeite met mijn homosuele collega's, dat wordt gewoon geaccepteerd. Maar het lijkt wel alsof die extra nadruk en het aparte dat ervan gemaakt wordt een funeste uitwerking heeft.
(Ik heb het net nog even nagevraagd aan een paar van mijn leerlingen. 'Als iemand homo is, is die gewoon homo, prima toch? We snappen alleen niet zo goed dat het speciaal moet worden gemaakt.')

quote:

---

Op 24 september 2026 9:51 schreef KwelgeestIV het volgende:
De conservatief/orthodox-christelijk invloed op de afname van homotolerantie op sgolen is theoretisch en academisch. De christenen staan niet op sgoolpleinen te slissen, te intimideren/terroriseren en de onbeholpen wil van Allah aan anderen op te dringen.

---

Was het niet Zwagerman die hier ooit over begon? Van de gristelijke mannenbroeders (en vrouwen) werd door progressief links jarenlang niks getolereerd en werd er steeds gewezen op zogenaamde onverdraagzaamheid, terwijl soortgelijke intolerantie van onze moslimbroeders en -zusters zelfs geprezen werd, of in elk geval geaccepteerd als zijnde een normaal en logisch cultuurverschijnsel.
Nu de geest uit de fles is, blijkt zoiets maar moeilijk terug te draaien. Toch ben ik optimistisch: binnen ISK-onderwijs bv. krijgen we goede trainingen om fout gedrag vanuit dergelijke culturen ook niet meer te tolereren. Dit begint zijn uitwerking te krijgen, maar is wel een kwestie van 'lange adem'...

Het is allemaal de schuld van albino's.

quote:

---

Op 24 september 2026 9:14 schreef Sater het volgende:
Dat had je dan specifieker mogen verwoorden.

En waarom noem je het drammerij als het jou niets kan schelen? Dan is het toch eerder veronderstelde drammerij als je dit als verklaring wilt gebruiken?

---

Waarom is het geen drammerij als je er ongevraagd mee geconfronteerd wordt?

Waarom moeten alfabetters iedereen nadrukkelijk laten weten dat ze alfabetters zijn?

Hoeveel hetero's staan dagelijks op straat op wat voor manier dan ook te verkondigen dat ze hetero zijn?

quote:

---

Op 24 september 2026 9:51 schreef KwelgeestIV het volgende:
De conservatief/orthodox-christelijk invloed op de afname van homotolerantie op sgolen is theoretisch en academisch. De christenen staan niet op sgoolpleinen te slissen, te intimideren/terroriseren en de onbeholpen wil van Allah aan anderen op te dringen.

---

Ideeën verspreiden zich ook op minder directe manieren. Als islamitische homofobie volgens jou normerend werkt, dan geldt dat net zo goed voor dergelijk gedachtengoed bij monde van rechtse politici/influencers of conservatief-christelijke groeperingen.

Ik denk dat je dat laatste schromelijk overdrijft. De jeugd is - hoewel onderdeel van dat waardenstelsel - volgens mij niet per se gepreoccupeerd met dit onderwerp en drukker met de gebruikelijke tienersores.

quote:

---

Op 24 september 2026 10:08 schreef bastianus het volgende:
terwijl soortgelijke intolerantie van onze moslimbroeders en -zusters zelfs geprezen werd, of in elk geval geaccepteerd als zijnde een normaal en logisch cultuurverschijnsel.

---

Ook wel: het racisme van de lage verwachtingen.

quote:

---

Op 24 september 2026 10:27 schreef Natural Disaster het volgende:
Waarom is het geen drammerij als je er ongevraagd mee geconfronteerd wordt?

Waarom moeten alfabetters iedereen nadrukkelijk laten weten dat ze alfabetters zijn?

Hoeveel hetero's staan dagelijks op straat op wat voor manier dan ook te verkondigen dat ze hetero zijn?

---

Waarmee word je precies geconfronteerd? En waarom is dat in dit geval zo erg?

Google maar eens op 'heteronormatief' als je echt benieuwd bent naar het antwoord op je laatste vraag. Je hoeft het er van mij niet mee eens te zijn, maar de verklaring is toch vrij duidelijk?

Ja want als je wilt oversteken en er ligt een regenboog ipv witte strepen dan valt dat niet op en niemand weet waar het voor staat.

Waarom het zo erg is? Als je dat zelf niet kunt bedenken, ook de andere berichten hierboven meenemende dan gaat niemand dat jou duidelijk kunnen maken.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 24-09-2026 10:42]