quote:

---

Op 11 december 2006 16:16 schreef Vikingblood het volgende:
Wees blij dat ie niet verzopen is!!!!!

Anders hadden ze met een aquarium rond gelopen

---

die kon ik maar die is idd ook wel vet!

quote:

---

Op 11 december 2006 16:30 schreef Onslaught het volgende:
Volgens mij gaan we een beetje offtoppic...maar het is bewezen dat die knul heeft bestaan...en dat er een man was die jezus heette en zei riep dat ie het lam van god was klinkt niet echt als een fabel ook..
wat ie DEED...dat lijkt mij wel erg sterk...over water lopen ,blinden laten zien,manken laten lopen enz enz.
En volgens het oude testament..mogen gelovigen niet eens beelden maken van alles wat zich in de hemel en de aarde daaronder begeeft..dus iedere gelovige met een kruisje om zit al fout.

---

Bewezen dat Jezus leefde? Nooit van gehoord ... waar zijn zijn botten dan?

quote:

---

Op 11 december 2006 16:32 schreef Jenje het volgende:
Bewezen dat Jezus leefde? Nooit van gehoord ... waar zijn zijn botten dan?

---

zie frikandellen en hamburgers topic

quote:

---

Op 11 december 2006 16:25 schreef Jenje het volgende:
Ach aangezien het jezus verhaal ouder is zijn de feiten ook verder verdraaid, er zal altijd wel een kern van waarheid inzitten ... maar kind krijgen zonder neuken, daar geloof ik niet in ... en tja, dat was het begin dus dan is de rest een soort slechte Lord of the rings Imho ..

---

Haha ja idd...maar gelovige geloven ook dat die griet maagd was...al was er een god...en die heeft maria dat kind gegeven....dan is geloven dat een getrouwd paar geen sex heeft wel erg achterlijk...maja dat vind ik dan weer van al het geloof..
Jammer dat er geen topic over bestaat...anders had ik nog wel een paar mooie tegenstrijdigheden of meningen van gelovigen die onderuit te halen zijn.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:32 schreef Jenje het volgende:
Bewezen dat Jezus leefde? Nooit van gehoord ... waar zijn zijn botten dan?

---

Mja ik weet niet precies hoe en waar ze dat bewezen hebben...maar het is wel bewezen.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:34 schreef Onslaught het volgende:
Mja ik weet niet precies hoe en waar ze dat bewezen hebben...maar het is wel bewezen.

---

... let me guess, het stond in de bijbel?

quote:

---

Op 11 december 2006 16:37 schreef Jenje het volgende:
... let me guess, het stond in de bijbel?

---

Haha nee er is wel even meer studie gedaan naar het bestaan van Jezus dan alleen maar kijken wat er in de bijbel staat.
Ik heb er een keer een docu van gevolgd op discovery waar ze zijn graf hadden ontdekt..met daarin een stoffelijk overschot en een lijkwade waar zijn gezicht als het ware in was gekleeft...
Maar goed dat is al weer 4 jaar geleden dat ik dat zag...maar het kwam erop neer dat ze bewezen hadden dat ie had geleefd.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:30 schreef Onslaught het volgende:
wat ie DEED...dat lijkt mij wel erg sterk...

---

Ik denk dat zijn volgelingen dat ook erg sterk vonden. Anders bleven ze er niet zo over doorpraten

Tenzij zijn bloedlijn aantoonbaar voortgezet is, is het wetenschappelijk gezien onmogelijk zijn fysieke bestaan te bewijzen. (DNA..)

De meningen daarover lopen echter uiteen, alhoewel door de Da Vinci code hype de mythe dat Jezus en Maria Magdalena zich voortgeplant hebben populair is geworden..

En dan nog. Misschien ben ik wel een nakomeling van Jezus. De burgelijke stand is pas in de 19e eeuw ingevoerd.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:37 schreef Jenje het volgende:
... let me guess, het stond in de bijbel?

---

Het bestaan van Jezus, een joodse oproerkraaier is wel goed door de Romeinen gedocumenteerd.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:51 schreef Snaack het volgende:
Tenzij zijn bloedlijn aantoonbaar voortgezet is, is het wetenschappelijk gezien onmogelijk zijn fysieke bestaan te bewijzen. (DNA..)

De meningen daarover lopen echter uiteen, alhoewel door de Da Vinci code hype de mythe dat Jezus en Maria Magdalena zich voortgeplant hebben populair is geworden..

En dan nog. Misschien ben ik wel een nakomeling van Jezus. De burgelijke stand is pas in de 19e eeuw ingevoerd.

---

Ja dat is ook wel zo...maar het is niet echt ongeloofwaardig dat ie bestaan zou hebben...alleen kan ie niet echt snugger zijn geweest.wie zo slim is als word beweerd gaat niet lopen roepen dat ie het kind van god is....lijkt mij

quote:

---

Op 11 december 2006 16:52 schreef Chelman het volgende:
Het bestaan van Jezus, een joodse oproerkraaier is wel goed door de Romeinen gedocumenteerd.

---

Als je weet hoeveel gelovigen weigeren aan te nemen dat die knul joods was...dat is het jammere van vele gelovigen...ze spreken over een bijbel of koran maar hebben geen idee wat er in staat.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:50 schreef Zenial het volgende:

Ik denk dat zijn volgelingen dat ook erg sterk vonden. Anders bleven ze er niet zo over doorpraten

---

Wat ik alleen al sterk vind,is dat als hij echt van water,wijn kon maken dat mensen m dan nog dood wilden...dan zeg je als keizer zijnde toch´hier heb je een emmer water...jij werkt voortaan voor mij´??

quote:

---

Op 11 december 2006 17:11 schreef Onslaught het volgende:
Ja dat is ook wel zo...maar het is niet echt ongeloofwaardig dat ie bestaan zou hebben...

---

Het is simpel. Het is niet te bewijzen dat hij bestaan of juist niet bestaan heeft. Ik vind het, gezien de mythevorming, echter wel aannemelijk..

Voor vrijwel elke mythe, volksverhaal, heeft een persoon model gestaan. Zelfs James Bond

quote:

---

alleen kan ie niet echt snugger zijn geweest.wie zo slim is als word beweerd gaat niet lopen roepen dat ie het kind van god is....lijkt mij

---

Je moet hem geen eigenschappen uit de mythe toedichten.

quote:

---

Op 11 december 2006 17:12 schreef Onslaught het volgende:
Als je weet hoeveel gelovigen weigeren aan te nemen dat die knul joods was...dat is het jammere van vele gelovigen...ze spreken over een bijbel of koran maar hebben geen idee wat er in staat.

---

Euh...er is geen enkele Christen die het jodendom van Jezus weerspreekt. Tenminste, niet wat zijn ethniciteit betreft. Wat zijn geloof betreft, bracht hij natuurlijk een nieuw geloof (Christendom) waardoor hij vaak nie als jood per sé gezien wordt.

Dat zijn echter twee verschillende zaken.

quote:

---

Op 11 december 2006 16:25 schreef Jenje het volgende:
Ach aangezien het jezus verhaal ouder is zijn de feiten ook verder verdraaid, er zal altijd wel een kern van waarheid inzitten ... maar kind krijgen zonder neuken, daar geloof ik niet in ... en tja, dat was het begin dus dan is de rest een soort slechte Lord of the rings Imho ..

---

Van god gekregen he, dat riekt naar K.I.

idd, en zo waren er nog veel meer oproerkraaiers waaronder johannes. helemaal niet zo moeilijk om te geloven dat er wazige figuren(al dan niet onder invloed) zijn geweest die mensen geinspireerd hebben. toevallig is er bij jezus wel erg veel aanhang gekomen.

bewijzen omtrent jezus naast de romeinse geschriften stellen niet zoveel voor, stel je vind een schedel op de kruisigings plek dan is dat nou niet echt bijzonder omdat daar heel veel criminelen zijn verhangen.

Stel je vind botten, dan is de herrijzenis een leugen (The Body)

quote:

---

Op 11 december 2006 17:16 schreef Chelman het volgende:
Euh...er is geen enkele Christen die het jodendom van Jezus weerspreekt. Tenminste, niet wat zijn ethniciteit betreft. Wat zijn geloof betreft, bracht hij natuurlijk een nieuw geloof (Christendom) waardoor hij vaak nie als jood per sé gezien wordt.

Dat zijn echter twee verschillende zaken.

---

Ik heb er genoeg gesproken die beweren dat jezus géén jood was...maja er zijn ook genoeg gelovigen die beweren dat god de aarde in 7 dagen schiep.

quote:

---

Op 11 december 2006 17:19 schreef Jenje het volgende:
Stel je vind botten, dan is de herrijzenis een leugen (The Body)

---

Dan gaat het hele christendom op zn kop...

quote:

---

Op 11 december 2006 17:15 schreef Snaack het volgende:
Het is simpel. Het is niet te bewijzen dat hij bestaan of juist niet bestaan heeft. Ik vind het, gezien de mythevorming, echter wel aannemelijk..

Voor vrijwel elke mythe, volksverhaal, heeft een persoon model gestaan. Zelfs James Bond



Je moet hem geen eigenschappen uit de mythe toedichten.

---

James bond??....wie dan?

En ik zeg dat ALS hij zo snugger was...dat ie dan beter wat anders had kunnen roepen.

quote:

---

Op 11 december 2006 17:38 schreef Onslaught het volgende:
Ik heb er genoeg gesproken die beweren dat jezus géén jood was...maja er zijn ook genoeg gelovigen die beweren dat god de aarde in 7 dagen schiep.

---

Als je het ziet als aardse dagen is het een beetje kort ja

quote:

---

Op 11 december 2006 17:40 schreef Onslaught het volgende:
James bond??....wie dan?

En ik zeg dat ALS hij zo snugger was...dat ie dan beter wat anders had kunnen roepen.

---

En dat is een favoriete quote?

quote:

---

Op 11 december 2006 17:41 schreef spectre het volgende:
Als je het ziet als aardse dagen is het een beetje kort ja

---

Ja buiten het feit dat het er zes waren omdat hij 1 rustdag had..de sabbat.

quote:

---

Op 11 december 2006 17:41 schreef blonde rockgod het volgende:
En dat is een favoriete quote?

---

Nee maar het gaat al een tijdje niet ontopic

Ok hier een dan:

`het verschil tussen ontwetendheid en onverschilligheid??....geen idee en het kan me ook niks schelen´