quote:

---

Op 19 februari 2004 17:28 schreef enforcer het volgende:
Het frequentiebereik van een LP's is zxeer gelimiteerd vandaar dat mensen er soms aan refereren dat ze "warm" klinken dat komt omdat ze veel hogg en laag missen in vergeljiking met CD's...

---

Nee hoor.

Ik ga bijn mijn producties mijn hoog en laag er ook afhalen, dan klinken ze dus ook warmer

Dit is echt flauwekul.
Punt 1. Die warmte komt omdat het analoog is. Digitaal snoept namelijk meer van de pieken af in het laag naar mate het aantal bits omlaag gaat. Een cd heeft een bitrate van 16. Normaal neemt een producer (als hij digitaal op neemt) alles op op 24 bits, of zelfs 32. Later wordt dat process door middel van dithering omgezet naar 16 waarbij de 24 bits kwaliteit intact blijft. Maar 24 bits snoept in vergelijk met analoog nog steeds wat van de pieken af wat vooral hoorbaar is in de lage freq.. vandaar ook dat warmte verhaal.

Punt 2. Als je alles analoog gaat opnemen kun je in theorie ook dat geluid houden op cd. Als je namelijk het analoge materiaal digitaliseert op een hoge bitrate dan vang je de analoge freq binnen het digitale.

Maargoed, het verwerken van muziek door middel van analoge apparatuur is echt niet te doen, zonder tonnen geld voor goed spul kun je namelijk geen goed product opnemen. Tegenwoordig kun je met een kleine investering (en natuurlijk veel kennis) al een goede plaat afleveren die gewoonb goed klinkt.

Als je alles digitaal opneemt en later op vinyl laat persen levert natuurlijk geen beter resultaat op, immers.. het is digitaal opgenomen.

Ik trek me graag af bij mijn vinyl verzameling, dus je kan wel stellen dat ik een vinyl fanaat ben.

quote:

---

Op 19 februari 2004 20:15 schreef attila_de_hun het volgende:
CD is naar mijn mening een gehele verbetering ook qua geluid. alleen de hoezen zijn minder. maar dat is toch maar een bijzaak.

---

Een hoes van een lp ruikt natuurlijk veel lekkerder. En ik vind het ritueel van een naald op de plaat zetten veel leuker dan op play van de cdspeler te drukken.

Dus ik ben niet de enige die een licht opgewonden gevoel krijgt van de geur in een obscuur 2e hands platenzaakje?

Dat weet ik wel zeker van niet! Komt me heel bekend voor.

digitaal uiteraard, lp's zijn niet van deze tijd incl vinyl en what not.l

Digitaal, is gewoon lekker makkelijk met cd-spelers, mp3's ed. Alles draait tegenwoordig toch om digitaal.

quote:

---

Op 17 september 2006 17:05 schreef XXL het volgende:
Dus ik ben niet de enige die een licht opgewonden gevoel krijgt van de geur in een obscuur 2e hands platenzaakje?

---

quote:

---

Op 17 september 2006 17:08 schreef Oud Vuil het volgende:
Dat weet ik wel zeker van niet! Komt me heel bekend voor.

---

Ruiken jullie elkaar dan?

quote:

---

Op 17 september 2006 17:01 schreef Oud Vuil het volgende:
Een hoes van een lp ruikt natuurlijk veel lekkerder.

---

~Sentimenteel gezwets. Als ik een stuk pleepapier 20 jaar lang op een stoffige zolder laat liggen ruikt het 'net zo lekker'.

quote:

---

Op 17 september 2006 14:31 schreef spectre het volgende:
Nee hoor.

Ik ga bijn mijn producties mijn hoog en laag er ook afhalen, dan klinken ze dus ook warmer

Dit is echt flauwekul.
Punt 1. Die warmte komt omdat het analoog is. Digitaal snoept namelijk meer van de pieken af in het laag naar mate het aantal bits omlaag gaat. Een cd heeft een bitrate van 16. Normaal neemt een producer (als hij digitaal op neemt) alles op op 24 bits, of zelfs 32. Later wordt dat process door middel van dithering omgezet naar 16 waarbij de 24 bits kwaliteit intact blijft. Maar 24 bits snoept in vergelijk met analoog nog steeds wat van de pieken af wat vooral hoorbaar is in de lage freq.. vandaar ook dat warmte verhaal.

Punt 2. Als je alles analoog gaat opnemen kun je in theorie ook dat geluid houden op cd. Als je namelijk het analoge materiaal digitaliseert op een hoge bitrate dan vang je de analoge freq binnen het digitale.

Maargoed, het verwerken van muziek door middel van analoge apparatuur is echt niet te doen, zonder tonnen geld voor goed spul kun je namelijk geen goed product opnemen. Tegenwoordig kun je met een kleine investering (en natuurlijk veel kennis) al een goede plaat afleveren die gewoonb goed klinkt.

Als je alles digitaal opneemt en later op vinyl laat persen levert natuurlijk geen beter resultaat op, immers.. het is digitaal opgenomen.

---

Daarbij zijn bijna alle D/A converters in de usual el cheapo cd spelers kut.

ben persoonlijk toch voor vinyl,vindt het een erg leuk verzamel-gehalte hebben en er is ook meer ''artwork'' in kwijt te stauwen dan op een cdtje

[Dit bericht is gewijzigd door cranial op 17-09-2006 18:51]

quote:

---

Op 17 september 2006 18:51 schreef jbassist het volgende:
Daarbij zijn bijna alle D/A converters in de usual el cheapo cd spelers kut.

---

Dat ook, maar dat is weer een hele andere discussie, over je afspeelapparatuur. Er zijn ook kloteplatenspelers namelijk. Wel grappig dat een consument altijd het muziekproduct de schuld geeft en nooit zijn eigen audiosysteem, ik ben daar al een aantal voorbeelden van tegen gekomen op dit forum

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 17-09-2006 18:59]

quote:

---

Op 17 september 2006 18:47 schreef spectre het volgende:
~Sentimenteel gezwets. Als ik een stuk pleepapier 20 jaar lang op een stoffige zolder laat liggen ruikt het 'net zo lekker'.

---

Pfrt, een nieuwe lphoes ruikt ook lekker.

Nieuw cdboekjes ook wim

Ja, als je een stuk pleepapier lekker vind ruiken, ja.

Maar serius, een lphoes ruikt gewoon lekkerder als een cd boekje. Ligt natuurlijk aan het materiaal. En aan mijn ruik fascinatie. Zowiezo is het cdboekje eigenlijk de binnenhoes van de lp. En het plastic doosje komt overeen met de lphoes. En een plastic doosje ruikt niet lekker.

Wat een heerlijk zinloze discussie.

Er is uiteraard geen cd of digipack die qua artwork ook maar in de buurt komt van heerschende hoogstandjes als bijvoorbeeld:



En verder is er maar 1 soort doosje wat lekker ruikt.

quote:

---

Op 17 september 2006 19:12 schreef Oud Vuil het volgende:
Ja, als je een stuk pleepapier lekker vind ruiken, ja.

Maar serius, een lphoes ruikt gewoon lekkerder als een cd boekje. Ligt natuurlijk aan het materiaal. En aan mijn ruik fascinatie. Zowiezo is het cdboekje eigenlijk de binnenhoes van de lp. En het plastic doosje komt overeen met de lphoes. En een plastic doosje ruikt niet lekker.

Wat een heerlijk zinloze discussie.

---

Digipack! Zelfde materiaal gok ik

Digipack is natuurlijk redelijk vergelijkbaar, maar is natuurlijk veel kleiner en die dingen gaan altijd naar de klote in een cdopbergsysteem. Maar ik geef toe, waarschijnlijk hetzelfde materiaal.

*gaat aan een digipack ruiken*

Hmmm, filosofem van burzum er even bij gepakt, maar die ruikt toch anders als een lp. Komt waarschijnlijk omdat er ook een platic gedeelte inzit, om de cd in vast te klikken.

Deze digipack ziet er btw tenminste wel mooi uit, het kan dus wel. Maar zal wel te duur zijn.

quote:

---

Op 17 september 2006 19:35 schreef XXL het volgende:

En verder is er maar 1 soort doosje wat lekker ruikt.

---

Sterk!

[Dit bericht is gewijzigd door Oud Vuil op 17-09-2006 19:50]

Dit zie ik mensen ook nog niet doen met een cd-hoesje. Hoewel het wel kan, maar de lol lijkt me iets minder.

http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/18729528.html

quote:

---

Op 30 december 2007 17:44 schreef Wansmaak het volgende:
Dit zie ik mensen ook nog niet doen met een cd-hoesje. Hoewel het wel kan, maar de lol lijkt me iets minder.

http://community.livejournal.com/ohnotheydidnt/18729528.html

---

lol

Voor de geluids kwaliteit kom ik uit bij een lp.
Vooral wanneer deze nieuw is.
De clandestine lp van Entombed klinkt beduidend beter dan de cd die ik van ze heb.
Zo heb ik nog wel meer lp's die ik ook op cd heb, en ook daarvan vind ik de lp's beter klinken.
Vooral warmer en stuwender.

Uit gemakzucht draai ik toch wel vaker cd's.
Ik draaide tijden geleden nog vaker cassetes.
Binnenkort maar weer een cassetespeler in de auto pleuren.

Damn.

Buiten een hele brede smaak heeft die gast ook nog eens veel teveel vrije tijd.

Wel gaaf gedaan.

quote:

---

Op 19 februari 2004 17:13 schreef Chelman het volgende:
Dat lijkt maar zo....komt met name door de slechte 'channel separation' EN een lager bereik. Daardoor vloeien dingen onbedoeld wat meer in elkaar over en lijkt de klank warmer...het is echter minder natuurgetrouw in vergelijking met wat de artiesten in de studio opgenomen hebben.

Sommige vinden ook ruis en een 'blurry' geluid sfeervol. Ik vind het gewoon afleidend.

edit: met dat laatste bedoel ik ruis en blur die NIET door toedoen van de artiest zijn ontstaan maar die ontstaan zijn door tekortkomingen van de mdeium

---

Maar je gaat er wel aan voorbij dat albums die origineel analoog zijn opgenomen en op LP zijn uitgebracht, worden geremastered, vaak zonder dat de artiest daarbij betrokken wordt, waardoor het originele geluid gedeeltelijk verloren gaat.
En dan wel heel trots op de cd zetten "DIGITALLY REMASTERED", alsof dat altijd beter is.

Vandaar dat het wat geluid betreft volgens mij soms dus wel loont om een LP te hebben, ipv de cd.

En dan gewoon het feit dat het hebben van een mooie platencollectie er leuk uitziet, en de grote hoezen er fijn uitzien, en je meer het idee hebt dat je iets in je handen hebt.

En:

quote:

---

Op 17 september 2006 17:01 schreef Oud Vuil het volgende:
Een hoes van een lp ruikt natuurlijk veel lekkerder. En ik vind het ritueel van een naald op de plaat zetten veel leuker dan op play van de cdspeler te drukken.

---