IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 14 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Auteur:
Topic : Illuminati, depopulatie, geloof en overige onderwerpen [Complottheorieën-topic] Vorige pagina | Volgende pagina
De Vieze Man
Usericon van De Vieze Man
Posted 17-10-2015 17:23 by De Vieze Man Wijzig reactieProfiel van De Vieze ManQuote dit bericht

quote:
Op 17 oktober 2015 1:33 schreef Strontkneus het volgende:
Zit een filter op het internet..




Hm.






VIESPEUK!!!


F.Jacobse
Usericon van F.Jacobse
Posted 09-11-2017 16:44 by F.Jacobse Wijzig reactieProfiel van F.JacobseQuote dit berichthttp://paardelul.com/

Sinds vandaag loopt er hier op het werk ineens een uitzendkracht van 18 jaar. Of ik meer van de Metallica of Megadeth ben, was de vraag, nadat hij begrepen had dat ik ook van de metalen ben.

Doet er verder niet toe. Hij draagt het rechter petje.



Is de illuminati nu ook al hip?




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 09-11-2017 16:45]


ZO'N HEET HANGTABOE!


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 09-11-2017 16:52 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Hij is new skool Wim. Wij zijn oldskool. New skool haalt alles van t internet ongeacht waarheidsgehalte, en omdat alles op t internet staat is er geen ruimte voor verdiepeing maar wordt alles platgeslagen tot een versimpelde voorstellijng van zaken. Jij bent een metalhead, dus of kies je of voor Metallica of voor Megadeth. Simpel.

Illuminati rocks!



F.Jacobse
Usericon van F.Jacobse
Posted 09-11-2017 19:26 by F.Jacobse Wijzig reactieProfiel van F.JacobseQuote dit berichthttp://paardelul.com/

Een band... Nooit aan gedacht.

https://www.metal-archives.com/search?searchString=Illuminati+&type=band_name

Welke rocks er dan?




ZO'N HEET HANGTABOE!


powertieke
Die by the Fjørd
Usericon van powertieke
Posted 10-11-2017 12:57 by powertieke Wijzig reactieProfiel van powertiekeQuote dit berichthttp://www.retribution.nl

fnord


"I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by." -- Retribution ( http://www.retribution.nl/ http://www.facebook.com/retributionmetal ) -- The Assault ( http://www.facebook.com/ourotherrideisyourmomma )


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 11-11-2017 11:26 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Om topic: ben elders op internet in gesprek met een aluhoedje... Ai ai ai. Aliens hebben ons min of meer van apen gekloond. Horus is Jezus. Het staat allemaal op internet dus is het zo.

Word.



Mythics
Usericon van Mythics
Posted 11-11-2017 11:39 by Mythics Wijzig reactieProfiel van MythicsQuote dit bericht

quote:
Op 11 november 2017 11:26 schreef Fusion het volgende:
Om topic: ben elders op internet in gesprek met een aluhoedje... Ai ai ai. Aliens hebben ons min of meer van apen gekloond. Horus is Jezus. Het staat allemaal op internet dus is het zo.

Word.






[Dit bericht is gewijzigd door Mythics op 11-11-2017 11:39]


I didn't want any flowers, I only wanted to lie with my hands turned up and be utterly empty. How free it is, you have no idea how free. The peacefulness is so big it dazes you. - Sylvia Plath


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 11-11-2017 12:00 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Ja zoiets. Frustrerend.



Vonn.Esch
Usericon van Vonn.Esch
Posted 12-11-2017 7:27 by Vonn.Esch Wijzig reactieProfiel van Vonn.EschQuote dit bericht

quote:
Op 11 november 2017 12:00 schreef Fusion het volgende:
Ja zoiets. Frustrerend.


Net als religie dus.


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 12-11-2017 10:26 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Die zag ik niet mijlenver aankomen. Echt niet.

De meesten religieuzen zullen zichzelf eerder gelovigen noemen. Ze hebben geloof en hoop in een Scheppende God, putten daar kracht uit. Vinden daar troost in. Niet per se alle dogma's gelovende danwel onderschrijvende. En zoekt daar helemaal geen wetenschappelijke basis voor en beweert helemaal niet met stelliggheid de Waarheid in pacht te weten. Ook niet over een scheppende kracht, en wat of wie dat dan ook zou zijn. Een scheppende kracht is op zich niet zo vergezocht. Het feit dat zo'n 80% van de wereldbevolking gelooft in 'iets' is geen bewijs, uiteraard, maar zou je op zijn minst moeten overhalen het niet aan de kant te schuiven, zoals jij doet. Een Primum Movens is wetenschappelijk gezien een duidelijke mogelijkheid. Erkent zelfs een Dawkins, die noemt zichzelf wetenschappelijk correct, een agnost. Dat is de enige rationele attitude. Dat je dan besluit in de praktijk atheist te zijn is wat anders.

Dat soort geloof is echt niet op een lijn te stellen met aluhoedjes. Die wel menen wetenschappelijk bewijs te hebben, en aliens te lezen in alle oude geschriften, en zekerheid van al hun beweringen te hebben.

Uiteraard zijn er ook religieuzen die zich wel net zo opstellen. Pseudoewetenschap erbij menen te moeten halen om bijv creationisme te bewijzen, en menen de Waarheid in pacht te hebben, maar ik vermoed dat dat niet de meerderheid is. Is vooraal een Amerikaans evangelistisch iets en een Nederlands protestants iets. Het gros is katholiek en die laten volgens mij toch behoorlijk wat ruimte over voor het mysterie, mystiek, en onzekerheid. Zelfs de geestelijkheid, en ik ken er minstens een persoonlijk.



Vonn.Esch
Usericon van Vonn.Esch
Posted 12-11-2017 18:31 by Vonn.Esch Wijzig reactieProfiel van Vonn.EschQuote dit bericht

Jij hebt een behoorlijk naïeve kijk op geloof. Maar dat was al bekend.


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 13-11-2017 7:31 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Ja joh. En jij hebt n hele realistische kijk zeker. Gebaseerd op?



spectre
Usericon van spectre
Posted 13-11-2017 10:18 by spectre Wijzig reactieProfiel van spectreQuote dit bericht

[reactie helemaal om zeep door fail actie ]

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 15-11-2017 16:40]


Fusion schreef: Precies. Religie is mensenwerk.


Snaack
Usericon van Snaack
Posted 13-11-2017 11:06 by Snaack Wijzig reactieProfiel van SnaackQuote dit berichthttp://https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

quote:
Op 12 november 2017 10:26 schreef Fusion het volgende:
Een scheppende kracht is op zich niet zo vergezocht. Het feit dat zo'n 80% van de wereldbevolking gelooft in 'iets' is geen bewijs, uiteraard, maar zou je op zijn minst moeten overhalen het niet aan de kant te schuiven, zoals jij doet.


"80 procent van de wereldbevolking gelooft in het bestaan van kabouters. Dat is geen bewijs, uiteraard, maar zou je op zijn minst moeten overhalen het niet aan de kant te schuiven."

De aloude truc van de omgekeerde bewijslast.

quote:
Een Primum Movens is wetenschappelijk gezien een duidelijke mogelijkheid. Erkent zelfs een Dawkins, die noemt zichzelf wetenschappelijk correct, een agnost. Dat is de enige rationele attitude. Dat je dan besluit in de praktijk atheist te zijn is wat anders.


Jouw voorstelling van het agnosticisme is incorrect. De wetenschap is door the theïsme gedwongen het agnosticisme te introduceren - het is simpelweg een logische constructie om te kunnen duiden dat iets niet wetenschappelijk bewezen kan worden, maar ook niet meer dan dat.

Hetzelfde als dat het atheïsme geen geloof in het niet bestaan van goden is maar juist een begrip is om de afwezigheid van dergelijke geloofssystemen te kunnen duiden.

Het feit dat ik in no time een dozijn concepten uit mijn mouw kan schudden die allen niet wetenschappelijk weerlegd kunnen worden, geeft geen enkele grond voor bestaansrecht.

Maar precies dat is wat theïsten doen. "Ahhh dus je kunt mijn overtuiging niet weerleggen, dan moet hij wel waar zijn of minstens enige kern van waarheid bevatten!"

Nu begrijp ik dat religie troost kan bieden, of steun, of wat dan ook, maar het is niets meer dan een "comforting thought".


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 13-11-2017 11:22 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 13 november 2017 11:06 schreef Snaack het volgende:
"80 procent van de wereldbevolking gelooft in het bestaan van kabouters. Dat is geen bewijs, uiteraard, maar zou je op zijn minst moeten overhalen het niet aan de kant te schuiven."

De aloude truc van de omgekeerde bewijslast.

Voor jou lezen moeilijk ja?


quote:
Op 13 november 2017 11:06 schreef Snaack het volgende:Jouw voorstelling van het agnosticisme is incorrect. De wetenschap is door the theïsme gedwongen het agnosticisme te introduceren - het is simpelweg een logische constructie om te kunnen duiden dat iets niet wetenschappelijk bewezen kan worden, maar ook niet meer dan dat.

Hetzelfde als dat het atheïsme geen geloof in het niet bestaan van goden is maar juist een begrip is om de afwezigheid van dergelijke geloofssystemen te kunnen duiden.

Het feit dat ik in no time een dozijn concepten uit mijn mouw kan schudden die allen niet wetenschappelijk weerlegd kunnen worden, geeft geen enkele grond voor bestaansrecht.

Maar precies dat is wat theïsten doen. "Ahhh dus je kunt mijn overtuiging niet weerleggen, dan moet hij wel waar zijn of minstens enige kern van waarheid bevatten!"

Nu begrijp ik dat religie troost kan bieden, of steun, of wat dan ook, maar het is niets meer dan een "comforting thought".
Het geloof in 'iets' zit in 'de mens' ingebakken. Dat jij mij en/of 'de' theist in de schoenen probeert te schuiven dat 'het niet bewezen kan worden dus er zal wel iets waars inzitten' zegt vooral wat over jou. Ik zeg dat het geen bewijs is, maar dat je het niet zomaar als geheel als gekkigheid zou moeten wegschuiven. Mag verder wel, maar niet erg wetenschappelijk. Je kunt hooguit zeggen dat het onbewijsbaar is. Of dat het je onwaarschijnlijk lijkt. Jij lijkt moeite te hebben met t feit dat iets onbewijsbaar precies dat is: onbewijsbaar. En dat geeft t, nogmaals, geen enkele status. Dat beweer ik niet, dus waarom je daar over begint? Geen idee.



Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 13-11-2017 11:22 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 13 november 2017 11:06 schreef Snaack het volgende:
Nu begrijp ik dat religie troost kan bieden, of steun, of wat dan ook, maar het is niets meer dan een "comforting thought".
Dat weet jij niet. Maar prima als jij dat voor jezelf zo besluit. En verder nogal lastig om wat over te zeggen als je alle religies platslaat tot 1 en hetzelfde. Er zijn religies zijn waarbij de god(en) eigenlijk op jezelf slaan, of op de natuur etc. Of je dat dan nog religie moet noemen is een tweede

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 13-11-2017 11:25]



Snaack
Usericon van Snaack
Posted 13-11-2017 11:49 by Snaack Wijzig reactieProfiel van SnaackQuote dit berichthttp://https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

quote:
Op 13 november 2017 11:22 schreef Fusion het volgende:
Het geloof in 'iets' zit in 'de mens' ingebakken.


Nee, daar ligt een abstracter mechanisme aan ten grondslag, namelijk de behoefte de eigen afkomst te kunnen duiden. In pre-wetenschappelijke tijden zijn hier de talloze religies uit ontstaan.

Daarom vind ik de wetenschap (en het agnosticisme) zo mooi. Accepteren dat iets "op dit moment" nog niet verklaard kan worden, afwachtend op inzichten, bewijzen, theorieën die nog gaan komen.

De theist daarentegen kiest, ongeduldig, een levensfilosofie waar geen enkel bewijs voor is.

Ironisch genoeg wordt dergelijke "morele hebzucht" door monotheïstische religies als zondig beschouwd terwijl deze zonde uit de religie zelf voortvloeit.

quote:

Dat jij mij en/of 'de' theist in de schoenen probeert te schuiven dat 'het niet bewezen kan worden dus er zal wel iets waars inzitten' zegt vooral wat over jou.

Ik zeg dat het geen bewijs is, maar dat je het niet zomaar als geheel als gekkigheid zou moeten wegschuiven.


Maar Fusion, wat wil je nou eigenlijk zeggen? Er is geen bewijs, maar...


Snaack
Usericon van Snaack
Posted 13-11-2017 11:52 by Snaack Wijzig reactieProfiel van SnaackQuote dit berichthttp://https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

quote:
Op 13 november 2017 11:22 schreef Fusion het volgende:
Dat weet jij niet. Maar prima als jij dat voor jezelf zo besluit.


Flauw, maar ok.

"Het lijkt mij het waarschijnlijkst dat het niet meer dan een comforting thought is".

quote:
En verder nogal lastig om wat over te zeggen als je alle religies platslaat tot 1 en hetzelfde. Er zijn religies zijn waarbij de god(en) eigenlijk op jezelf slaan, of op de natuur etc. Of je dat dan nog religie moet noemen is een tweede


Ze zijn allemaal ontsproten uit hetzelfde basisprincipe en daarom allemaal gelijk.


Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 13-11-2017 12:07 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 13 november 2017 11:49 schreef Snaack het volgende:
Nee, daar ligt een abstracter mechanisme aan ten grondslag, namelijk de behoefte de eigen afkomst te kunnen duiden. In pre-wetenschappelijke tijden zijn hier de talloze religies uit ontstaan.
Eens. Zegt uiteraard niets over de (on)waarheid ervan.

quote:
Op 13 november 2017 11:49 schreef Snaack het volgende:
Daarom vind ik de wetenschap (en het agnosticisme) zo mooi. Accepteren dat iets "op dit moment" nog niet verklaard kan worden, afwachtend op inzichten, bewijzen, theorieën die nog gaan komen.
Ik ook.

quote:
Op 13 november 2017 11:49 schreef Snaack het volgende:
De theist daarentegen kiest, ongeduldig, een levensfilosofie waar geen enkel bewijs voor is.
Wat zou de wereld zijn als iedereen alleen maar afgaat op zaken waar bewijs voor is.... een beetje saai toch. 'Ik heb geen bewijs dat ze "ja" gaat zeggen, ik ga haar maar niet ten huwelijk vragen'.

quote:
Op 13 november 2017 11:49 schreef Snaack het volgende:
Ironisch genoeg wordt dergelijke "morele hebzucht" door monotheïstische religies als zondig beschouwd terwijl deze zonde uit de religie zelf voortvloeit.
Wat bedoel je precies daarmee? Bedoel je 'overtuiging de waarheid in pacht te hebben'? Hoe/waar stellen monotheistische (en polytheistische niet?) religies dat?

quote:
Op 13 november 2017 11:49 schreef Snaack het volgende:
Maar Fusion, wat wil je nou eigenlijk zeggen? Er is geen bewijs, maar...
Dat als een slordige 6 miljard mensen in iets geloven, ik geen reden zie om opeens de enige rationele instelling tegenover ELK fenomeen, te weten agnosticisme, te laten varen. Je kunt hooguit over zeer onwaarschijnlijk spreken. En wat ik sowieso mis in dit soort discussies is een gemeehscnappelijke definitie van 'God'. Sommige takken van hindoe theosofie definieren God als 'het alles', 'het universum', zijn agnostisch ten aanzien van een schepping/schepper.... daar valt weinig tegen in te brengen.



Fusion
Chuck plays technical deathmetal while he sleeps
Usericon van Fusion
Posted 13-11-2017 12:12 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 13 november 2017 11:52 schreef Snaack het volgende:
Flauw, maar ok.

"Het lijkt mij het waarschijnlijkst dat het niet meer dan een comforting thought is".
Nee, niet flauw. Gewoon je uitspraken zuiver houden. Zeker als je lijkt te gaan beroepen op de wetenschap


quote:
Op 13 november 2017 11:52 schreef Snaack het volgende:
Ze zijn allemaal ontsproten uit hetzelfde basisprincipe en daarom allemaal gelijk.
Nee. Wetenschap en religie hebben allebei hetzelfde basisprincipe: de cognitieve capaciteiten van de mens nemen toe en ze gaat zich vragen stellen over de ultieme realiteit, over het ontstaan, over de werking van het universum etc. Er zijn verbazingwekkend veel definities van de term 'religie', en er zijn zoveel smaken religies (van welhaast atheistische tot extreem orthodoxe, dogmatische geloven in het bovennatuurlijke) dat ze over 1 kam scheren (imho) nogal onzinnig is. Maar goed, wellicht een kwestie van definitie.



spectre
Usericon van spectre
Posted 13-11-2017 12:42 by spectre Wijzig reactieProfiel van spectreQuote dit bericht

Er is wel degelijk een verschil tussen het accepteren dat er een mogelijkheid is van het bestaan van een schepper, en die schepper allerlei eigenschappen toedichten of -nog verder gaand- er allerlei consequenties aan verbinden. En dat is nou net wat de meeste geloven wel doen.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 13-11-2017 12:45]


Fusion schreef: Precies. Religie is mensenwerk.


WMP
Usericon van WMP
Posted 13-11-2017 13:06 by WMP Wijzig reactieProfiel van WMPQuote dit bericht



Hypnos
Impaled Plusteken
Usericon van Hypnos
Posted 13-11-2017 13:08 by Hypnos (Hoofdredacteur) Wijzig reactieProfiel van HypnosQuote dit bericht

Mijn moeder heeft me gebaard (echt waar) dus wat ze zegt is de waarheid, de waarachtige kennis en de leidraad voor de rest van mijn leven


say what?!


Ik, woordenaar


Hypnos
Impaled Plusteken
Usericon van Hypnos
Posted 13-11-2017 13:10 by Hypnos (Hoofdredacteur) Wijzig reactieProfiel van HypnosQuote dit bericht

quote:
Op 13 november 2017 12:12 schreef Fusion het volgende:
Nee, niet flauw. Gewoon je uitspraken zuiver houden. Zeker als je lijkt te gaan beroepen op de wetenschap


Nee. Wetenschap en religie hebben allebei hetzelfde basisprincipe: de cognitieve capaciteiten van de mens nemen toe en ze gaat zich vragen stellen over de ultieme realiteit, over het ontstaan, over de werking van het universum etc.


waarom is er dan geen deel III, IV, V, ... van de Bijbel?


Ik, woordenaar


bastianus
Usericon van bastianus
Posted 13-11-2017 13:51 by bastianus Wijzig reactieProfiel van bastianusQuote dit bericht

Volgens mij staan wetenschap en geloof gewoon los van elkaar. Ik denk ook dat je het hard te halen hebt wanneer je dingen wetenschappelijk probeert aan te tonen middels een boek vol sagen en legenden uit de zoveelste hand.


Het radicale feminisme is niet eens een lachnummer meer: het is een karikatuur van een parodie op een klucht.


Dit topic is 14 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2017 Stichting ZwareMetalen