Maar beste mensen! Het uitgangspunt van die knotsgekke Superjan bewering klopt toch gewoon al niet?

De zon is niet een 400 keer groter dan de maan maar ik gok ongeveer 30 miljoen keer groter (pure gok hoor, kan ook wel een miljard keer of maar 100000 keer zijn).

De afstand is ook meer dan 400 keer, de zon staat ca 7 lichtminuten weg en de maan is met een raket in een paar dagen te doen.

Ik laat het aan iemand anders over om he-le-maal op wikipedia te gaan kijken wat de werkelijke verhoudingen zijn.

2,5% is het antwoord

quote:

---

Op 15 april 2024 15:05 schreef Freduk het volgende:
Maar beste mensen! Het uitgangspunt van die knotsgekke Superjan bewering klopt toch gewoon al niet?

De zon is niet een 400 keer groter dan de maan maar ik gok ongeveer 30 miljoen keer groter (pure gok hoor, kan ook wel een miljard keer of maar 100000 keer zijn).

De afstand is ook meer dan 400 keer, de zon staat ca 7 lichtminuten weg en de maan is met een raket in een paar dagen te doen.

Ik laat het aan iemand anders over om he-le-maal op wikipedia te gaan kijken wat de werkelijke verhoudingen zijn.

---

Belangrijk om onderscheid te maken tussen doorsnede, oppervlak en volume. ^1 ^2 ^3 ^-^

quote:

---

Op 15 april 2024 15:05 schreef Freduk het volgende:
Maar beste mensen! Het uitgangspunt van die knotsgekke Superjan bewering klopt toch gewoon al niet?

De zon is niet een 400 keer groter dan de maan maar ik gok ongeveer 30 miljoen keer groter (pure gok hoor, kan ook wel een miljard keer of maar 100000 keer zijn).

De afstand is ook meer dan 400 keer, de zon staat ca 7 lichtminuten weg en de maan is met een raket in een paar dagen te doen.

Ik laat het aan iemand anders over om he-le-maal op wikipedia te gaan kijken wat de werkelijke verhoudingen zijn.

---

Ik kan dit traceren tot een rekenfoutje van Kijk die even vergeten dat de zon in miljoenen kilometers wordt gemeten. Dán klopt die verhouding wanneer we het over de straal/diameter hebben. Maar verder wat ite zegt.

Verder twijfelde volgens mij helemaal niemand aan de onjuistheid van Superjan.
Als een object voor de ander kan schuiven, dan staan ze niet even ver weg. Als twee objecten met een verschillende afstand even groot lijken, dan zijn ze niet even groot.

quote:

---

Op 15 april 2024 11:23 schreef ElitE het volgende:
Naar die perfecte banen toe redeneren levert altijd een vaag gevoel op van grote toevalligheden.

Maar een ander perspectief is: een baan rondom een planeet is een stabiele toestand. Elke klomp vast materiaal die in een baan terecht komt krijg je er bijna niet uit. Elke klomp die niet in een baan bevind zal rondzwerven en/of ketsen totdat het ook in een stabiele toestand komt.

---

En die stabiele toestand wordt ook wel het onzichtbare skelet van het universum genoemd. Zonder donkere materie zou dat er niet zijn, zou er zelfs geen leven mogelijk zijn.

quote:

---

“Het begrijpen van de aard van donkere materie is de heilige graal van de kosmologie. Door computersimulaties zijn we er achtergekomen wat de fundamentele rol is bij de vorming van de structuur van het universum. In het bijzonder zijn we ons gaan realiseren dat zonder donkere materie het universum er in zijn geheel niet zo uit zou zien als nu. Er zouden geen melkwegstelsels zijn, geen sterren, geen planeten en daarom ook geen leven. Dit komt omdat donkere materie fungeert als de soort onzichtbaar skelet die het zichtbare universum om ons heen ophoudt.”

---

bron: https://scientias.nl/hoe-ziet-donkere-materie-eruit-misschien-wel-zo/

Een en al geheimzinnigheid dat Afrika.

Black matter lives!

quote:

---

Op 11 april 2024 17:50 schreef Freduk het volgende:
Hee leuk dat er hier meer complotdenkers zitten.

Zelf ben ik ook complotdenker, maar doorgaans heb ik daar niet zoveel aan.
Maar online wat gemütlichkeit is wel een goed begin lijkt me.

Welke samenzweringstheorie is momenteel trending? Welke complottheorie hang JIJ aan en waarom vind je die belangrijk?

---

Geef anders gewoon even aan over welke theorie JIJ het graag wilt hebben.

Het is niet zo dat ik het perse over een complottheorie wil hebben, ik hang ook doorgaans nogal 'light' varianten aan van de bestaande complottheorieën.

Ik ben vooral benieuwd ernaar of mensen enigszins vatbaar zijn voor complotgedachten. Dat is wel echt een online hobby, in het dagelijks leven moet je daar wat voorzichtig mee zijn.

Pak nu de moord op JFK, niet actueel, en maakt ondertussen niks meer uit. Maar ik heb er zoveel moeite mee dat je op de bekende Zapruder film kan zien dat hij eerst in zijn nek geschoten wordt waarop hij voorover in elkaar klapt (okee) en vervolgens paar seconden later zijn hoofd met een klap naar achteren vliegt, waarop Jacky Kennedy in paniek die kofferbak op klautert om daar wat schedelresten bij elkaar te krauwen.
Omdat Harvey Lee Oswald al die zich achter de positie van JFK bevond, vind ik dit kinetisch allemaal erg moeilijk.

Het officiële verhaal is dat HLO alle schoten loste, en twijfel je daaraan, dan ben je een complotdenker.

Complot of straks "Zie je wel."?

Stil komt te staan en niet zo'n vaart.

Mooi!

quote:

---

Op 15 april 2024 20:04 schreef Freduk het volgende:
Het officiële verhaal is dat HLO alle schoten loste, en twijfel je daaraan, dan ben je een complotdenker.

---

Je twijfelt aan de magic bullet die in de lucht een paar bochten gemaakt zou hebben?


Volgens mij komt daar de term "complotdenker" oorspronkelijk ook vandaan. Iedereen die twijfelde aan die theorie kreeg die stempel van de FBI.

Dat is dan weer het stuk waar ik niet aan twijfel, want JFK zat destijds tegen de deur aan terwijl de gouverneur meer centraal zat. Als je hun relatieve positie uitlijnt gaat die kogel gewoon rechtdoor.
Die kogel kwam van achteren, en ging eerst door de nekwervel van JFK, dan door de stoel, door de schouder van de gouverneur, veranderde daar van richting en ging omlaag het dijbeen in.
Daar is niks mis mee.

Die heeft aardig wat klappen van de molen gehad geloof ik.

Het is dan ook Superjan!

https://www.nu.nl/buitenland/6309807/complotdenker-die-zichzelf-in-brand-stak-bij-rechtbank-in-new-york-is-overleden.html


Van de keuzes die mensen in het leven maken was dit waarschijnlijk niet de meest handige.

Gelukkig laten ze vooral Tjeerd de Groot even uitleggen hoe het zit.

Die Tjeerd de Groot, dat is toch die droeftoeter die graag een Joodse journalist uitmaakt voor fascist?

Dat is echt 1 (zegge: één) van de walgelijkste sneukneuzen die de Nederlandse politiek ooit gehad heeft.

ubermensen; werden die dan niet niet geschaard onder het volk van GOD?!