quote:

---

Op 23 mei 2011 17:34 schreef MR. N het volgende:
Inderdaad, mooie boel dat de fundamentalisten nu een potje mogen breken in nl.
VVD is definitief niet liberaal meer, PVV kan de V van vrijheid inleveren en de ratten van het CDA lijden alweer gezichtsverlies.

---

foutje..

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 23-05-2011 19:47]

quote:

---

Op 23 mei 2011 17:34 schreef MR. N het volgende:
Inderdaad, mooie boel dat de fundamentalisten nu een potje mogen breken in nl.
VVD is definitief niet liberaal meer, PVV kan de V van vrijheid inleveren en de ratten van het CDA lijden alweer gezichtsverlies.

---

Volgens mij is er niet veel veranderd. VVD was allang niet meer liberaal, PVV heeft alleen maar voor vrijheid gestaan als dat zo uitkwam en het CDA lijdt al gezichtsverlies sinds ze deze coalitie zijn aangegaan, dat kon niet anders.

quote:

---

Op 23 mei 2011 11:49 schreef kwelgeest het volgende:
Ik quote de, nieuwe, politiekcommentator van Geenstijl (Bas Paternotte):

"Alexander Pechtold en Job Cohen gingen uiteraard los achter de interruptiemicrofoon , want die zetten alles op alles om een wig in de tere gedoogconstructie te drijven. Maar dat is volstrekt ongeloofwaardig. Als er één partij pro-Europa is dan is het D66 wel. Vergis u niet: Alexander Pechtold wil namelijk uw miljarden euro’s aan belastinggeld naar de luie Grieken pompen. U leest het goed: luie Grieken. Wie een pensioensgerechtigde leeftijd van 61 jaar handhaaft is lui. En dat vindt D66 dus wel best. Wie dan vervolgens tegen Geert Wilders zegt: ‘stap dan uit de gedoogconstructie als je dat Griekenland zo erg vindt’ is volstrekt opportunistisch bezig. Helemaal als je fractievoorzitter van D66 bent."

"Jullie stemmen Pechtold!"

---

Geen idee wat er toen precies gezegd is, hier kan ik verder weinig mee.

En ik stem geen Pechtold, nooit gedaan ook

quote:

---

Op 23 mei 2011 12:06 schreef Mutilator het volgende:
Fok!

---

:')

Verder snap ik het punt van het eerste deel van het stuk niet zo goed. Ziet er hoogstens naar uit dat Griekenland enigszins tot het niveau van de rest van Europa getrokken wordt. Komen ze nog goed weg na jarenlang de boel geflest te hebben.

Erg fijn ook dat de Belgische socialisten ze willen helpen :')

De rijke en corrupte bovenlaag in Griekenland, die er wel degelijk is zoals ik in Vrij Nederland las onlangs, hoeft anders maar verdomd weinig te veranderen of te betalen. Daar hebben ze wel een punt vind ik.

quote:

---

Op 23 mei 2011 20:15 schreef bastianus het volgende:
De rijke en corrupte bovenlaag in Griekenland, die er wel degelijk is zoals ik in Vrij Nederland las onlangs, hoeft anders maar verdomd weinig te veranderen of te betalen. Daar hebben ze wel een punt vind ik.

---

]Ja, maar de conclusie dat dan de corrupte onder- en midddenlaag maar ontzien moet worden is ridicuul.

quote:

---

Op 23 mei 2011 20:18 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
]Ja, maar de conclusie dat dan de corrupte onder- en midddenlaag maar ontzien moet worden is ridicuul.

---

Mee eens. Maar een gemiddelde ambtenaar in Griekenland verdient, las ik in een artikel, meer dan iemand uit het hoger- of middenmanagement in het bedrijfsleven. Beetje apart om dat te subsidieren.

quote:

---

Op 23 mei 2011 20:23 schreef bastianus het volgende:
Mee eens. Maar een gemiddelde ambtenaar in Griekenland verdient, las ik in een artikel, meer dan iemand uit het hoger- of middenmanagement in het bedrijfsleven. Beetje apart om dat te subsidieren.

---

Klopt, ze moeten die ambtenaren ook aanpakken. Wordt voor een deel ook gedaan, dus, maar kan vast meer

quote:

---

Meer lijken uit de kast in Rotterdam

Het kostte PvdA-wethouder Dominic Schrijer vorige week al de kop, maar vanavond werd duidelijk dat het tekort op de begroting voor sociale zaken van de gemeente Rotterdam nog veel hoger is dan aanvankelijk gedacht.

Het tekort is inmiddels opgelopen van ruim 60 miljoen euro tot meer dan 120 miljoen euro. Dat werd vanavond duidelijk tijdens een ingelaste bijeenkomst van de PvdA-afdeling Rotterdam. Het tekort was vorige week aanleiding tot een crisis binnen de Rotterdamse afdeling van de PvdA.

---

(SN)

Blunder kost D66 senaatszetel


Het Noord-Hollandse D66-Statenlid Wim Cool kon maandag in het stemhokje het rode potlood niet vinden, en vulde het stembiljet toen maar met zijn eigen balpen in. Het gevolg: een ongeldige stem en vijf in plaats van zes Eerste Kamer-zetels voor D66.

De Kiesraad reageerde onverbiddelijk: het vakje op het stembiljet moet rood zijn gekleurd. "Al was het een lippenstift", aldus een zegsman. Het rode potlood bleek later achter een richeltje te liggen.

Bic-balpenWim Cool is volgens D66 kapot van zijn fout, maar wellicht had het erger gekund. De partij toonde zich immers bepaald geen voorstander van een meerderheid in de Eerste Kamer voor de gedoogcoalitie, en de verloren zetel is in ieder geval niet naar de VVD, het CDA of de PVV gegaan. In dat geval had Cool premier Rutte namelijk aan zijn meerderheid geholpen, omdat de coalitie volgens de voorlopige uitslag 37 van de 75 zetels heeft gehaald. De partij die met de verspeelde zetel aan de haal gaat is de SP, die vier jaar geleden ook van een ongeldige stem profiteerde.

D66-voorman Alexander Pechtold twitterde al gekscherend over de blunder, en looft een fles rode wijn uit voor de beste grap over het incident. De fractieleider van de Democraten in de Senaat, Rogier van Boxtel, overweegt bij de Kiesraad in beroep te gaan.

Wat krijgen we straks spectrum analyse of het wel echt rood is? Rood is niet zo'n vastomlijnd begrip als de politiek denkt.

quote:

---

Op 23 mei 2011 19:53 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
En ik stem geen Pechtold, nooit gedaan ook

---

Jij bent de grootste Pechtold-stemmer van jullie allemaal!!

Pia Dijkstra daarentegen

Een orthodox-christelijke partij waar geen vrouwen welkom zijn, daarvan is de Nederlandse regering afhankelijk voor een meerderheidsstem in de Senaat. Hoe valt dit te rijmen met de liberale grondbeginselen van premier Mark Rutte?

In de Tweede Kamer zijn de regeringspartijen VVD en CDA afhankelijk van de gedoogsteun van de anti-islampartij PVV van Geert Wilders. In de Senaat krijgt de regeringscoalitie nu te maken met de streng gelovige SGP. Een partij die een paar jaar geleden door een VVD-Kamerlid nog ‘poldertaliban’ werd genoemd. De SGP, die haar politiek baseert op bijbelse waarden en normen, beschouwt daarentegen het liberalisme als een van de grootste bedreigingen van de samenleving.

Maar de tijden zijn veranderd, want om te kunnen blijven regeren moet de VVD de SGP nu toch te vriend gaan houden. Hoe gaat de VVD dat doen? Vijf principiële pijnpunten met de mogelijke liberale oplossingen.

1. Vrijheid van meningsuiting
De VVD vindt dat de vrijheid van meningsuiting moet worden uitgebreid. Eerder diende de VVD samen met twee andere partijen een wetsvoorstel in om godslastering niet meer strafbaar te stellen. Een voorstel dat de SGP uiteraard niet kon bekoren.

Oplossing: Een dag voor de Senaatsverkiezingen haalde de VVD z’n handtekening onder het voorstel ineens weg. Volgens de andere partijen alleen maar om de SGP te paaien in ruil voor steun aan de coalitie. Ook de jongerenafdeling van de VVD sprak van een onbegrijpelijke actie. De SGP is tevreden.

2. Homoseksuelen
De VVD zegt pal te staan voor de emancipatie van homo’ s en lesbiennes en vindt onder meer dat er een einde moet komen aan de mogelijkheid van christelijke scholen om homoseksuele leerlingen en docenten te kunnen weren. De SGP vindt homoseksualiteit tegennatuurlijk en zondig. De partij is fel tegen het homohuwelijk en vindt dat trouwambtenaren mogen weigeren dit soort huwelijken te sluiten.

Oplossing: Op dit punt heeft de VVD (nog) niets toegegeven. Beide partijen hebben zich wel uitgesproken tegen geweld tegen homo’s, dat is in ieder geval een overeenkomst.

3. Vrouwen
Vrouwen zijn een heel gevoelig punt. Voor de VVD is gelijkheid van man en vrouw een kernwaarde van de rechtsstaat. De SGP gelooft dat de vrouw uit de rib van de man is ontstaan, dat de man het hoofd van de vrouw is, en dat vrouwen daarom geen politieke functie mogen hebben. Sinds 2006 mogen vrouwen wel lid worden van de partij. Vorig jaar bepaalde de Hoge Raad, de hoogste juridische instantie van Nederland, dat de SGP vrouwen niet langer mag uitsluiten van de kieslijst.

Oplossing: Het kabinet neemt nog geen maatregelen tegen het vrouwenstandpunt van de SGP en wacht af wat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vindt. Vorige week was er nog enige ophef toen de SGP in de provincie Flevoland de benoeming van een vrouwelijke VVD-gedeputeerde afwees, omdat zij een vrouw is. De VVD-fractievoorzitter in Flevoland reageerde met begrip: ‘Wij vinden het jammer, maar dat is nu eenmaal hun standpunt. Wij zijn dat gewend.’

4. Religie
Voor de VVD is de scheiding van kerk en staat van essentieel belang. Volgens de SGP is God degene die in werkelijkheid regeert. Het zijn twee standpunten die niet te combineren zijn.

Oplossing: Ook hier heeft de VVD zijn best gedaan om de SGP te behagen, zoals op het punt van het verbod op godslastering. Maar ook de voor de SGP zo belangrijke zondagsrust bleek bij de VVD in goede handen. In het verleden hebben de liberalen nog vol overtuiging gestreden voor de invoering van de koopzondagen in Nederland. Maar onlangs hield de VVD een verdere uitbreiding van de koopzondagen tegen.

5. Medisch-ethische kwesties
Op dit gebied liggen liberalen en orthodox-christelijken mijlenver uit elkaar. De SGP is tegen euthanasie, tegen abortus, tegen IVF en embryoselectie. De VVD is overal voor.

Oplossing: Op dit punt hoeft de VVD de SGP niet tegemoet te komen, want er zijn genoeg andere partijen die het liberale standpunt steunen. Wel is het opvallend dat in het regeerakkoord van VVD-premier Rutte niets over medisch-ethische kwesties staat. Coalitiepartners CDA en PVV stelden begin dit jaar voor om de termijn waarbinnen abortus mag worden gepleegd, terug te brengen van 24 naar 22 (CDA) of zelfs 14 (PVV) weken. De VVD hield zich daarover stil. Toch besloot VVD-minister van Volksgezondheid Edith Schippers de grens ongemoeid te laten.

De VVD heeft al de nodige handreikingen aan de SGP gedaan. De kans dat SGP-senator Gerrit Holdijk het kabinet dwars zal zitten, lijkt daarom miniem. ‘Als het kan, zal ik het kabinet bij voorkeur steunen’, zo heeft Holdijk al aangekondigd. Premier Rutte heeft ook gezegd dat zijn minderheidskabinet nu verder kan regeren.

http://www.rnw.nl/nederlands/article/het-onwaarschijnlijke-huwelijk-tussen-vvd-en-sgp

quote:

---

Op 24 mei 2011 11:59 schreef ElitE het volgende:
Blunder kost D66 senaatszetel


Het Noord-Hollandse D66-Statenlid Wim Cool kon maandag in het stemhokje het rode potlood niet vinden, en vulde het stembiljet toen maar met zijn eigen balpen in. Het gevolg: een ongeldige stem en vijf in plaats van zes Eerste Kamer-zetels voor D66.

De Kiesraad reageerde onverbiddelijk: het vakje op het stembiljet moet rood zijn gekleurd. "Al was het een lippenstift", aldus een zegsman. Het rode potlood bleek later achter een richeltje te liggen.

Bic-balpenWim Cool is volgens D66 kapot van zijn fout, maar wellicht had het erger gekund. De partij toonde zich immers bepaald geen voorstander van een meerderheid in de Eerste Kamer voor de gedoogcoalitie, en de verloren zetel is in ieder geval niet naar de VVD, het CDA of de PVV gegaan. In dat geval had Cool premier Rutte namelijk aan zijn meerderheid geholpen, omdat de coalitie volgens de voorlopige uitslag 37 van de 75 zetels heeft gehaald. De partij die met de verspeelde zetel aan de haal gaat is de SP, die vier jaar geleden ook van een ongeldige stem profiteerde.

D66-voorman Alexander Pechtold twitterde al gekscherend over de blunder, en looft een fles rode wijn uit voor de beste grap over het incident. De fractieleider van de Democraten in de Senaat, Rogier van Boxtel, overweegt bij de Kiesraad in beroep te gaan.

Wat krijgen we straks spectrum analyse of het wel echt rood is? Rood is niet zo'n vastomlijnd begrip als de politiek denkt.

---

Stomme fout, al begrijp ik dus dat het rode potlood er niet lag? Maar ja, blijft stom van hem.

quote:

---

Op 26 mei 2011 19:47 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Stomme fout, al begrijp ik dus dat het rode potlood er niet lag? Maar ja, blijft stom van hem.

---

Lag er wel. Meneer heeft last van dwerggroei en kon daarom niet achter de rand kijken waar het potlood lag.

quote:

---

Op 26 mei 2011 19:50 schreef kwelgeest het volgende:
Lag er wel. Meneer heeft last van dwerggroei en kon daarom niet achter de rand kijken waar het potlood lag.

---

Vast een snode SP'er die een richeltje gemetseld had.

"Klein punt van relativering: D66 stoot in de polls de PVV van de eerste plek als het gaat om de gayste partij van het land. Maar dat komt alleen maar door mooiboy Boris."

http://www.youtube.com/watch?v=65rd6Mcvqhk

Wat een helder en compleet niet autistisch verhaal, ik ben om!

Dat hele SGP gebeuren en de VVD die haar liberale waarden opgeeft voor de zwarte kousen kerk is natuurlijk zwaar overdreven. De VVD heeft helemaal geen strenge christenen nodig om gedwee haar liberale standpunten op te geven, het gaat ze prima af zonder druk van buitenaf!

VVD opent deur voor blokkeren, afknijpen en heffen van internet

1 jun / 01:57 pm
Door Ot van Daalen

categorie: Open Internet

Gisteren lanceerden een aantal partijen een amendement om netneutraliteit te garanderen. Het was opvallend dat de VVD niet meetekende. Maar nu komt de aap uit de mouw: de partij werkte ondertussen aan een eigen amendement. We analyseerden het voorstel en komen tot een teleurstellende conclusie. Het voorstel van de VVD zet de deur open voor het blokkeren, afknijpen en heffen van internetdiensten. Nepneutraliteit dus.

Het voorstel (PDF) lijkt op het eerste gezicht op het gisteren ingediende amendement, maar als je ze vergelijkt (PDF) zitten er een aantal belangrijke adders onder het gras:

Providers zouden in het voorstel abonnementen mogen aanbieden waarin diensten als internettelefonie (Skype) en internetSMS (WhatsApp) worden geblokkeerd (lid 1 sub e).
Providers zouden bovendien nog steeds extra geld mogen vragen voor het gebruik van diensten als Skype en WhatsApp, het zogenoemde tariferen (lid 3 van het gisteren ingediende amendement is geschrapt).

Dit is bijzonder teleurstellend. Met deze twee wijzigingen introduceert de VVD een gapend gat in de netneutraliteitsregelgeving, en kiest het voor de belangen van providers boven die van internetgebruikers.

Naast deze direct in het oog springende wijzigingen, ondermijnt de VVD overigens ook op andere manieren het netneutraliteitsamendement. Zo zouden in het voorstel providers verkeer mogen afknijpen om “congestie te beperken”, terwijl in het gisteren ingediende netneutraliteitsamendement providers dit alleen mogen doen om “de gevolgen van congestie te beperken”. Een belangrijk verschil: het voorstel van de VVD geeft providers de macht om zelf te bepalen welke diensten zij willen knijpen, terwijl het netneutraliteitsvoorstel dat gisteren is ingediend er juist op is gericht om te zorgen dat internetgebruikers zo min mogelijk last hebben van congestie.

Gelukkig heeft de PVV zojuist aangegeven dat zij tegen een extra heffing op mobiele internetdiensten is. Het voorstel van de VVD past daar niet bij.

We hebben vast iets gemist. Komen jullie nog opmerkelijke wijzigingen tegen in het voorstel van de VVD? Laat het ons weten in de comments.

https://www.bof.nl/2011/06/01/vvd-opent-deur-voor-blokkeren-afknijpen-en-heffen-van-internet/

EDIT: ah, lobbyisten!


Heeft KPN een zetel in de Tweede Kamer?

Wrevel in de Tweede Kamer over het optreden van de VVD in het debat over een heffing voor mobiele diensten. De VVD komt namelijk in weerwil van de oppositie met een wetsvoorstel opdat telecomproviders een prijskaartje aan hun mobiele diensten kunnen hangen. Een voorstel van Afke Schaart die jarenlang lobbyde voor KPN en nu voor de VVD in de Kamer zit. "Het lijkt wel alsof KPN een eigen zetel heeft," vingen wij op in de wandelgangen.

Schaart werkte namelijk vanaf 2001 bij KPN, van januari 2008 tot en met juni 2010 was zij 'directeur Public Affairs' bij de telecomboer. Een duur woord voor lobbyiste. Het was haar taak de belangen van KPN voor het voetlicht te brengen, onder meer in de Tweede Kamer. Uitgerekend zij komt nu met een voorstel dat volledig in lijn ligt met die van KPN.

KPN was namelijk het bedrijf dat het startschot gaf voor de hele discussie over netneutraliteit. Begin deze maand werd bekend dat het met Deep Packet Inspection probeerde te meten wat haar mobiele gebruikers doen. Een omstreden methode die in het veld ook wel met afluisteren wordt vergeleken. De befaamde internetcolumnist Arjan Dasselaar dichtte het bedrijf onlangs een 'Iraanse allure' toe.

Strikt genomen doet Schaart niets fout. Ze werkte voor KPN maar nu niet meer. Het is niet zo dat ze geld verdient aan iets waar ze zelf invloed op heeft, zoals veel van haar collega's wel doen. Het komt KPN echter niet slecht uit dat haar oud-lobbyiste dit voorstel doet. Wat denkt u?

http://www.hpdetijd.nl/2011-06-01/afke-schaart-kpn-heeft-een-zetel-in-de-kamer

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 02-06-2011 13:47]

Treurig :') Sowieso dat hele gedoe over bepaalde data-diensten tariferen, ridicuul! Zo moeilijk is het toch niet? Als ze niet genoeg meer verdienen aan SMS/telefoon maken ze het datagebruik zelf maar duurder, daar hoef je helemaal niet specifieke diensten voor aan te pakken.

---

Even een oudje:

"VVD-Kamerlid Charlie Aptroot is helemaal klaar met dit kabinet: "We hebben te maken met de poldertaliban." Op het eerste oog een groteske vergelijking, maar het is Aptroot menens. "Natuurlijk gaat die vergelijking niet helemaal op. Maar als het om één principieel ding gaat wel: we hebben hier te maken met christelijke partijen die de wil van een kleine minderheid wil opleggen aan een heel volk.""
http://www.spitsnet.nl/nieuws.php/1/6395/online/volksverheffing_of_poldertaliban.html

En dat ging dus over de Christenunie en het CDA :')

Ik vind het een beetje een dom en nietszeggends oppositie stuk om eerlijk te zijn.

Jij vindt niet dat gristelijke normen en waarden ons behoorlijk door de strot worden gedrukt en we onderhand aan alle kanten betutteld worden?

Zoiets als de koopzondag kan ik niet zeggen dat ik dat door de strot gedrukt krijg. Zondag is een/de rustdag zolang als ik mij kan heugen. Was al zo toen ik geboren werd en ver daarvoor. Van iets dat altijd al was kan ik niet zeggen dat ik het nu door de strot geduwd krijg.

Kijk, zulke stoere uitspraken zijn leuk als je oppositie voert, maar VVD doet er zelf ook niets aan. Maar dat is waarschijnlijk ook Assie’s punt. Mooi ook dat Assie de topictitel heeft verzonnen want wat PvdA en VVD elkaar verwijten doet D’66 net zo goed. Die zou ook instemmen met behoudt van het aantal koopzondagen, dan liegen dat dat een compromis is zodat er extra onderwijsbudget komt en doodleuk de handtekening onder bezuinigingen op onderwijs zetten.

“…de wil van een kleine minderheid wil opleggen aan een heel volk." Tja, is dat niet een beetje inherent aan een politieke partij? Als Groen-Links het voor het zeggen had, dan zou Nederland er heel anders uitzien. Wat die partij ons via belastingen en subsidies wel niet wil opleggen. En de andere linkse partijen zijn ook niet vies van het maakbaarheidgeloof.
En ‘opleggen’, eigenlijk gebeurt dat helemaal niet. CDA en SGP zijn juist minder-overheidspartijen. De christelijke partijen verdedigen vanuit hun opinie, hun raison d’etre bepaalde zaken. En dat is, tot op zekere hoogte, hun goed recht. CDA en SGP komen zelden tot nooit met nieuwe (christelijke) maatregelen die zij de burger willen opleggen. Zij willen de christelijke ‘last’ die nu op onze schouders rust minder verlichten. Dat is in mijn opinie iets anders dat ‘opleggen’.

Ik denk trouwens dat er niets mis is met wat, extra, christelijke normen & waarden.

VVD is gewoon een sneue partij geworden die echt niets meer van doen heeft met waar ze voor stonden. Regeringsverantwoordelijkheid of niet, ze geven echt schrikbarend veel weg. En in zoverre dat het eerder sneu oppositiegebral was: prima, dan waren ze toen de klootzakken in plaats van nu

En de SGP met z'n 'minder overheid' en 'sterke principes' heeft in de vorm van hun Dijkgraaf ook een mooie draaier: http://www.nu.nl/economie/2495819/sgp-en-d66-eens-koopzondagen.html En de SGP wil dus juist wel vanaf hogerhand zaken opleggen, anders hadden ze het wel helemaal aan de gemeentes overgelaten, toch?

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-06-2011 14:40]

Sluit elke partij niet compromissen zo gauw er geregeerd wordt? Iemand als Bos en de PvdA hebben ook alleen maar neoliberalistisch marktgericht beleid uitgevoerd, hoe sociaal ze zich bij verkiezingen in de programma's ook profileren. Alle privatiseringen en bezuinigingen in sectoren die daar niet geschikt voor zijn: allemaal gebeurd terwijl PvdA en D'66 meeregeerden. CDA en VVD slaan de laatste jaren ook discriminerende PVV-taal over de islam uit. Wiens brood men eet...