goh, ben je hier al 5 dagen? MR. junior Manifest? . ik moet zeggen dat je niet echt een statement maakt met posts van 1 emo.

Ik maak ook geen statement?
Is dat mijn bedoeling dan? Laten we dit topic niet in een flamewar uitlopen.
Daar schiet je toch niks mee op.
Laten we on-topic blijven.

[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 11-03-2004 22:29]

ook goed.

maar ik heb het hele MIB niet echt gevolgd en het zou ongetwijfeld kunnen dat zij dezelfde theorie als mij gebruikt hebben in de film. maar dat neemt niet weg dat het een mogelijkheid KAN zijn. het is in ieder geval niet veel onwaarschijnlijker dan astronauten en god...

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:35 schreef Brujeria het volgende:
ook goed.

maar ik heb het hele MIB niet echt gevolgd en het zou ongetwijfeld kunnen dat zij dezelfde theorie als mij gebruikt hebben in de film. maar dat neemt niet weg dat het een mogelijkheid KAN zijn. het is in ieder geval niet veel onwaarschijnlijker dan astronauten en god...

---

dat organisme heet het heelal

ik had altijd de theorie dat de aarde een soort bolletje is van een groter bouwsel net zoals bij protonen in een atoom. En dat de protonen weer uit andere bolletjes bestaan en die ook weer uit kleinere. een soort oneindig verkleinde/vergrootte bolletjes maar zelf sta ik er ook niet achter hoor

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:42 schreef ElitE het volgende:
dat organisme heet het heelal

ik had altijd de theorie dat de aarde een soort bolletje is van een groter bouwsel net zoals bij protonen in een atoom. En dat de protonen weer uit andere bolletjes bestaan en die ook weer uit kleinere. een soort oneindig verkleinde/vergrootte bolletjes maar zelf sta ik er ook niet achter hoor

---

Ik had gisteren het bewijs van het bestaan van een God bedacht indien bewezen kon worden dat de speer van Jezus echt was, maar dat ben ik nu alweer vergeten.

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:45 schreef Misanthrope het volgende:
Ik had gisteren het bewijs van het bestaan van een God bedacht indien bewezen kon worden dat de speer van Jezus echt was, maar dat ben ik nu alweer vergeten.

---

niet echt verwonderlijk he

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:46 schreef ElitE het volgende:
niet echt verwonderlijk he

---

Ik moet zeggen dat mijn theorie briljant was.

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:49 schreef Misanthrope het volgende:
Ik moet zeggen dat mijn theorie briljant was.

---

zoiets als, jezus was de grootste homo die de wereld gekent heeft(hij wilde niet met maria magdalena, komt voort uit homopaar want ze waren beide onbevlekt)en hij had een voorkeur voor speeltjes. En de speer was zo geweldig dat er wel een god moest zijn...

Damn ik moet stoppen met die paddo's

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 11-03-2004 23:03]

quote:

---

Op 11 maart 2004 23:01 schreef ElitE het volgende:
... komt voort uit homopaar want ze waren beide onbevlekt)...

---

Nope; maria was verkracht door de Romein Pantera (spreek uit: panturaa) en daar is jezus uit ontsproten.

quote:

---

Op 11 maart 2004 23:32 schreef Mutilator het volgende:
Nope; maria was verkracht door de Romein Pantera (spreek uit: panturaa) en daar is jezus uit ontsproten.

---

misschien was maria vroeger wel een jongens naam, of het was een schuilnaam om zo toch te kunnen trouwen

quote:

---

Op 11 maart 2004 22:11 schreef Brujeria het volgende:
ik had zelf ooit eens zoiets bedacht, maar ik zal zeer waarschijnlijk niet de enige zijn die deze theorie aanspreekt. ik heb het ook niet tot in de details uitgedacht ofzo, maar mischien is dat al voor mij gedaan.

---

Als je tijd(en zin) hebt hiervoor moet je het filmpje op deze site even gaan bekijken, en dan zul je zien dat er meer mensen dit soort theorien aanhangen, het duurt ongeveer een kwartier, en er zitten mischien wat onzinnegge dingen in maar het is echt wel de moeite waard. (Als je je voor deze topictitel open stelt)
http://www.rael.org/dutch/pages/raeltv/evidence/rp_prophets_ancient_evidence.html



[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 12-03-2004 1:58]

Ik heb dat boek een paar jaren geleden gelezen en er stonden wel een aantal interessante theorieen in. Ik geloof er alleen geen zak van.

quote:

---

Op 12 maart 2004 1:57 schreef BARABAS het volgende:
Als je tijd(en zin) hebt hiervoor moet je het filmpje op deze site even gaan bekijken, en dan zul je zien dat er meer mensen dit soort theorien aanhangen, het duurt ongeveer een kwartier, en er zitten mischien wat onzinnegge dingen in maar het is echt wel de moeite waard. (Als je je voor deze topictitel open stelt)
http://www.rael.org/dutch/pages/raeltv/evidence/rp_prophets_ancient_evidence.html

---

Het probleem met dergelijkte theorieen is dat ze nog minder verklaren dan zo'n theorie dat de goden astronauten waren. Bewijzen zijn onmogelijk te leveren.
Nog zo'n voorbeeld: het zou kunnen zijn dat we allemaal "hersenen op sterk water" zijn. Het heelal zou zomaar een gedachte kunnen zijn van één 'persoon' ergens in een andere dimensie. Bewijs leveren is onmogelijk en ook onnodig.

quote:

---

Op 9 maart 2004 17:56 schreef TMDC wordfuhrer het volgende:
De oude Babyloniers hebben wisten al van het bestaan van die planeet(naam is me ontschoten) achter Pluto. Ze wisten ook van het bestaan van Pluto zelf terwijl die door de Nasa pas in de jaren 30 is ontdekt.

---

Planeet Marduk of Niburu. lees t boek maar eens van Zacharia Sitchkin (Sitchin? Goed gespeld?), The 12th Planet. best interessant.

[Dit bericht is gewijzigd door Blackjack op 12-03-2004 14:07]

Exact, hoe verklaart men hier dan het feit dat de Babyloniërs al wel van het bestaan van de 12e planeet Niburu afwisten. Ze wisten immers ook al van Pluto

Hoe kan dat dan? Als ze niet liegen over Pluoto, waarom zouden ze dan wel een boel onzin gaan verzinnen over wezens van die planeet die hun hebben onderwezen in het één en ander?

Hoe men dat verklaart? De NASA zijn een stelletje luiwammessen die teveel tijd spenderen aan koffie drinken. En koffie hadden ze in de tijd van de Babyloniers nog niet (iig niet zulke lekkere, heb ik uit betrouwbare bron vernomen).

Ben je wel eens bij de NASA op bezoek geweest of?

Ik zie het wel eens bij Eek the Cat.

Goede bron..

quote:

---

Op 12 maart 2004 23:52 schreef ' ' het volgende:
Hoe men dat verklaart? De NASA zijn een stelletje luiwammessen die teveel tijd spenderen aan koffie drinken. En koffie hadden ze in de tijd van de Babyloniers nog niet (iig niet zulke lekkere, heb ik uit betrouwbare bron vernomen).

---

Het was mischien niet zulke lekkere, maar waarschijnlijk hadden ze toen wel koffie, alleen dan in de vorm van een soort soep Ennuh, het is echt niet zo makkelijk om een planeet te ontdekken die achter pluto schijnt te staan en dan mischien wel in een soort komeetachtige baan om de zon draait.( als je je bedenkt dat kometen ergens uit de wolk van Oort kunnen komen, en mischien op hun verst wel een lichtjaar van ons verwijdert kunnen zijn)

quote:

---

Op 13 maart 2004 1:47 schreef BARABAS het volgende:
Het was mischien niet zulke lekkere, maar waarschijnlijk hadden ze toen wel koffie, alleen dan in de vorm van een soort soep Ennuh, het is echt niet zo makkelijk om een planeet te ontdekken die achter pluto schijnt te staan en dan mischien wel in een soort komeetachtige baan om de zon draait.( als je je bedenkt dat kometen ergens uit de wolk van Oort kunnen komen, en mischien op hun verst wel een lichtjaar van ons verwijdert kunnen zijn)

---

tsssj wat doe jij moeilijk zo laat op de avond man!

Ik ben moeilijk, zeker nu ik gestopt ben met blowen( Ik heb nu een kater, godverdomme)
Ontopic: Kennen we nou negen planeten in ons zonnestelsel?of zijn het er onderhand al tien geworden

quote:

---

De Bijbel maakt gewag van tien generaties voor de zondvloed. Het was de periode waarin de 'zonen Gods', het volk van de s(j)em, met de dochters van de mensen verkeerden, de tijd van aanwezigheid van de goden op aarde. Daar kwam abrupt een einde aan toen 'de hemelen geschokt' werden, toen de 'planeet van de goden', Nibiru-Phaëton, explodeerde.

---

voor het hele verhaal kijk even hier
http://www.dsv.nl/~rein/aarde/planeet.htm