Volgens mij moet ik mijn leeftijd maar eens gaan veranderen als dat de enige reden is dat ik niet serieus word genomen.

quote:

---

Op 2 oktober 2004 21:51 schreef Aeolus het volgende:
Uiteraard moet ik opmerken dat de mensen die vandaag naar Amsterdam zijn gekomen geen goed gelaagde afspiegeling zijn van de bevolking, en ik denk dat ze daar wel degelijk waren omdat de bonden zeiden dat het een groot feest zou worden.

Wat heb bondsbeleid er verder mee te maken heeft vraag ik me af.

Tevens zou ik graag willen weten waarin jij benadeelt wordt door het beleid van dit kabinet.

---

1: Ben jij daar geweest? dus weet jij welke lagen er waren? Nou ik wel!

2: Jij had het over een manipulerende bond!

3: WAO, 2e jaar ziek(= dus ernstig) geen aanvulling rijk dus je valt terug naar modaal inkomen. Kunnen we allemaal mee te maken krijgen. CAO's niet bindend verklaren, oftewel de baas kan je alles zonder problemen door je strot duwen. Langer werken zonder poen er bij.Maar belangrijkste punt is de pensioens leeftijd van 65 of zels 67 jaar, ik ben procesoperator en loop volledig continu, dat is zwaar werk. daarom gaan wij ook met 60 jaar met pensioen, continu kost je gewoon tien jaar van je leven!!!

quote:

---

Op 2 oktober 2004 22:02 schreef M. het volgende:
Waarom verdwijnt de capaciteit om sarcasme te herkennen in dit soort topics?

---

Sorry Maarten, ben te opgefokt vandaag door die ventjes.

quote:

---

Op 2 oktober 2004 21:52 schreef M. het volgende:

Ach, zolang mensen maar niet gaan staken omwille van de kabinetsmaatregelen want dat vind ik erg, erg laag (en schadelijk).

---

Ja dat is idd een moeilijk punt, omdat je dan idd je baas ook pakt. Aan de andere kant staan de werkgevers ook vierkant achter de regeringsplannen (logisch trouwens). Staken moet vind ik ook een laatste redmiddel zijn, niemand wordt daar echt vrolijker van.

quote:

---

Op 2 oktober 2004 22:03 schreef bazzio het volgende:
1: Ben jij daar geweest? dus weet jij welke lagen er waren? Nou ik wel!

2: Jij had het over een manipulerende bond!

3: WAO, 2e jaar ziek(= dus ernstig) geen aanvulling rijk dus je valt terug naar modaal inkomen. Kunnen we allemaal mee te maken krijgen. CAO's niet bindend verklaren, oftewel de baas kan je alles zonder problemen door je strot duwen. Langer werken zonder poen er bij.Maar belangrijkste punt is de pensioens leeftijd van 65 of zels 67 jaar, ik ben procesoperator en loop volledig continu, dat is zwaar werk. daarom gaan wij ook met 60 jaar met pensioen, continu kost je gewoon tien jaar van je leven!!!

---

Alleenstaande meta WAO-uitkering Een alleenstaande WAO'er kan dit jaar 1.033 euro per maand uitgeven. Deze alleenstaande wordt volgend jaar 7 euro op zijn uitkering gekort. Tel daarbij de inflatie (12 euro per maand eraf), de afgeschafte Zalmsnip (4euro). Als hij veel ziektekosten maakt, heeft deze alleenstaande per maand 27 euro minder in zijn portomonnee. Maakt hij geen ziektekosten, dan gaat hij er 6 euro op achteruit.

Jij hebt inderdaad reden om te protesteren.

quote:

---

Op 2 oktober 2004 21:52 schreef M. het volgende:
Aangezien de appel niet ver van de boom valt.... (mijn pa is een echte arbeideristisch ingestelde socialist, hehe).

---

Volgens mij is de appel net wel een end van de boom af gevallen.

Jammer dat er geen rellen waren ... pussy ass demonstranten

beetje jammer dat dat protesteren neit zoveel uithaalt, beetje simpele protestliederen zingen enzo...

pak het aan zoals in de jaren 60 en later... dat werkt tenminste!

beetje andre hazes gaan zingen enzo...

goeje actie van de purl

quote:

---

Op 2 oktober 2004 21:34 schreef Ishtar het volgende:
Hmm het hele gebeuren brengt in ieder geval weer wat discussie op gang.
Ik heb vandaag gedemonstreerd op het museumplein en omstreken en wel om de volgende redenen: Er moet inderdaad bezuinigd worden; de samenstelling van de bevolking verandert en dat moet bekostigd worden, echter niet op deze manier. Het kan niet zijn dat een bouwvakker of brandweerman verplicht tot zijn 65e zou moeten doorwerken; als je tegen de 60 bent en je werkt in een dergelijke sector dan is je lichaam gesloopt, op, en heb je recht op rust. Volgens de Raad van State is deze maatregel trouwens niet eens noodzakelijk.. Laat die ouderen maar met pensioen gaan, dat creeert tenminste werkgelegenheid voor jongeren! (Voor hen die tenminste een studie konden permitteren..) Verder vind ik overigens wel dat ook de vakbonden zich professioneler dienen te gedragen (net als Zalm die bijvoorbeeld weigerde op vragen in de gaan - een houding die tekenend is voor de arrogante houding van het kabinet - en als IEMAND zich moet verantwoorden voor zijn keuzes dan is hij het wel!) en de verplichting heeft tegenover de samenleving om te blijven onderhandelen. Nou is het daar te laat voor want voorlopig wil De Geus niet meer. Zoals ook gezegd is door experts op tv: het had allemaal heel anders opgelost kunnen worden, ze waren redelijk dicht bij een akkoord. Maargoed, verder zijn een aantal maatregelen van het kabinet inefficient en dom te noemen. Jongeren, ouderen en mensen met een laag inkomen worden het hardst getroffen. Er wordt bezuinigd waar geinvesteerd moet worden en vice versa. Laat ze eerst maar eens werkelijk investeren in de kenniseconomie, de hypotheekrente afschaffen ed en leren luisteren; niet alleen naar de bevolking maar ook naar hen die er verstand van hebben en niet als een kip zonder kop allerlei idiote maatregelen doorvoeren!

---

Je bent wel goed in Wouter Bos napraten!
Jammer alleen dat die kerel uit zijn nek lult.

quote:

---

Op 3 oktober 2004 12:27 schreef Misanthrope het volgende:
Je bent wel goed in Wouter Bos napraten!
Jammer alleen dat die kerel uit zijn nek lult.

---

Jij bent wel goed in Balkellende napraten! Geen tegenargumenten!

quote:

---

Op 3 oktober 2004 12:29 schreef helmet het volgende:
Jij bent wel goed in Balkellende napraten! Geen tegenargumenten!

---

Dan moet je maar andere topics gaan doorlezen, ik heb al genoeg argumenten gegeven en heb nu geen zin in herhaling te gaan vallen.