quote:

---

Op 6 november 2004 11:16 schreef Sjaan het volgende:
Ik vind het belachelijk ja dat Pietje een hele etage voor zichzelf heeft en alles betaald krijgt van zijn pappie. Terwijl Jantje een klein hok heeft, of zelfs samen slaapt met zijn halve gezin op een kamer, en enorm bij moeten werken om zijn eigen studie te betalen.

---

Nou, dan ga je toch lekker geld storten op het 'help jantje de winter door' fonds?

Sommige kerels worden met een grotere pik geboren dan andere, vind je dat ook 'oneerlijk'?

quote:

---

Op 6 november 2004 11:26 schreef M. het volgende:
Nou, dan ga je toch lekker geld storten op het 'help jantje de winter door' fonds?

Sommige kerels worden met een grotere pik geboren dan andere, vind je dat ook 'oneerlijk'?

---

Net of ik geld heb daarvoor als arme student zonder ouders die mijn complete studie, boeken en kamer betalen. Mocht ik in die financiële positie zijn zou ik dat zeker doen.

Btw, alle kerels hebben tijdens de erectie een nagenoeg even grote pik.

quote:

---

Op 6 november 2004 11:33 schreef Sjaan het volgende:
Btw, alle kerels hebben tijdens de erectie een nagenoeg even grote pik.

---

Lijkt me sterk. Het is volgensmij bewezen dat Afrikaanse/Zwarte mensen vaak een grotere penis hebben.

quote:

---

Op 6 november 2004 11:33 schreef Sjaan het volgende:
Net of ik geld heb daarvoor als arme student zonder ouders die mijn complete studie, boeken en kamer betalen. Mocht ik in die financiële positie zijn zou ik dat zeker doen.

Btw, alle kerels hebben tijdens de erectie een nagenoeg even grote pik.

---

Je hebt internet, waarom bespaar je daar geen geld op om dat aan andere mensen die minder hebben te geven?

Ik zou ook niet klagen als mn ouders niet wisten wat ze met hun cash zouden moeten doen hoor. Nooit meer zorgen hebben. Als student gewoon een appartement hebben ipv van een kamertje van 11m². naar elk concert gaan. elke cd kopen die je zou willen. Een meisje mee nemen naar een fancy restaurant. ALTIJD een uber voorraad speciaal bier in den koelkast... heheh Heerschende Student OH JA en natuurlijk een Dodge Charger om mee naar school te gaan

quote:

---

Op 6 november 2004 12:13 schreef Misanthrope het volgende:
Je hebt internet, waarom bespaar je daar geen geld op om dat aan andere mensen die minder hebben te geven?

---

Ik vind internet geen luxe, zeker niet als je studeert. Iedereen zou het moeten hebben in NL, kan makkelijk als al die multimiljonairs een miljoentje inleveren.

quote:

---

Op 6 november 2004 11:33 schreef Sjaan het volgende:


Btw, alle kerels hebben tijdens de erectie een nagenoeg even grote pik.

---

Volgens mij zit jij bij de verkeerde opticien

Ontopic: Tja, ik ben ook maar een arme sloeber met het voordeel dat ik, als ik geen geld heb, het niet zo erg vind om zonder te zitten. Zoals Herman Finkers zegt: Geluk zit in heel kleine dingen, een dammer die fijn heeft gedamd Maar goed, ik dwaal af....

quote:

---

Op 6 november 2004 1:23 schreef Sjaan het volgende:
Vindt het eigenlijk buitengewoon oneerlijk dat mensen zoveel geld kunnen verdienen. Voor sommige mensen stelt een miljoen geen bal meer voor. Die mensen zouden zich eens moeten realiseren hoe aso ze zijn. Ik zou er zelf niet mee kunnen leven.

En laat bedrijven gewoon die stinkkindertjes aannemen op basis van hun prestaties, en niet op basis van hun geld.

---

Ik zou het zelf niet aso noemen, als je wordt geboren en pappie heeft veel geld dan wordt iemand daar niet gelijk een aso door.

Wel ben ik het volledig met je eens dat het belachelijk is dat sommige mensen zoveel geld hebben, de inkomensverschillen zijn buitenproportioneel uit verhouding. De verschillen zijn veel en veel te groot.

Vergeet trouwens niet dat sommige mensen er daadwerkelijk hard voor gewerkt hebben. Als jij vanuit helemaal niets een eigen bedrijf opzet en daar miljoenen uit haalt. Waarom zou je dan niet belachelijk veel geld mogen hebben? Je hebt het toch zelf opgebouwd? tis je eigen doen.

Ja tuurlijk iedereen is dan wel jalours, hoe hard je ook beweerd dat niet te zijn... GELD IS MAKKELIJK!!!

quote:

---

Op 6 november 2004 11:56 schreef Manifest het volgende:
Lijkt me sterk. Het is volgensmij bewezen dat Afrikaanse/Zwarte mensen vaak een grotere penis hebben.

---

De gemiddelde lengtes van de erecties van blanken en negers schijnen in de realiteit een stuk dichter bij elkaar te liggen dan de fabels over enorme negerlullen doen vermoeden. Ze schijnen zelfs ongeveer gelijk te zijn. Waarom de zwarte paardelullenfabels bestaan, is gemakkelijk te verklaren. Negers hebben een vleeslul, blanken een bloedlul. Het komt er op neer dat de lul van een neger in slappe status niet veel in lengte verschilt van de negerlul in stijve status. Bij blanken daarentegen is er een groot verschil tussen de lengte van hun zachte en die van hun harde. Hebben we het over slappe piemels, dan hebben negers dus inderdaad een grotere. Hebben we het over erecties, dan zijn de rassen aan elkaar gewaagd.

waarom weet jij daar zoveel van af?

al moet ik zeggen dat het wel een hele aanmelijke verklaring is.

[Dit bericht is gewijzigd door Odal op 06-11-2004 13:53]

quote:

---

Op 6 november 2004 12:30 schreef Sjaan het volgende:
Ik vind internet geen luxe, zeker niet als je studeert. Iedereen zou het moeten hebben in NL, kan makkelijk als al die multimiljonairs een miljoentje inleveren.

---

Aha, dus de omstandigheden waarin jij leeft zijn goed genoeg voor iedereen, als je meer hebt is dat overbodig?

[Dit bericht is gewijzigd door Misanthrope op 06-11-2004 14:14]

quote:

---

Op 6 november 2004 13:51 schreef webblaster wim het volgende:
De gemiddelde lengtes van de erecties van blanken en negers schijnen in de realiteit een stuk dichter bij elkaar te liggen dan de fabels over enorme negerlullen doen vermoeden. Ze schijnen zelfs ongeveer gelijk te zijn. Waarom de zwarte paardelullenfabels bestaan, is gemakkelijk te verklaren. Negers hebben een vleeslul, blanken een bloedlul. Het komt er op neer dat de lul van een neger in slappe status niet veel in lengte verschilt van de negerlul in stijve status. Bij blanken daarentegen is er een groot verschil tussen de lengte van hun zachte en die van hun harde. Hebben we het over slappe piemels, dan hebben negers dus inderdaad een grotere. Hebben we het over erecties, dan zijn de rassen aan elkaar gewaagd.

---

ghehehe, en uiteindelijk heeft dat weer te maken met vroeger toen zwarten nog in Afrika leefden, meer oppervlak om de hitte af te laten vloeien wat bij blanken precies andersom is/moet zijn in het koude Noorden....

quote:

---

Op 6 november 2004 14:14 schreef Misanthrope het volgende:
Aha, dus de omstandigheden waarin jij leeft zijn goed genoeg voor iedereen, als je meer hebt is dat overbodig?

---

Ja, doch als je nog geld over hebt kun je ook wel wat overbodige aankopen doen. Logisch dat de 1 dat wat meer kan dan de ander want niet iedereen werkt even hard en sommige mensen hebben veel geld gestoken in studie. Maar de verschillen zoals die vandaag de dag nog zijn tussen arm en rijk vind ik veel te groot.

[Dit bericht is gewijzigd door Sjaan op 06-11-2004 14:44]

Het verschil in IQ ook. Maar zulke dingen zijn niet altij op te lossen. Maar welke Arm en rijk bedoel je? Alleen in NL of de gehele wereld?

quote:

---

Op 6 november 2004 3:05 schreef Bonnie het volgende:
Rijkeluiskinderen hebben gewoon geluk wat betreft financien. Ik vind het oneerlijk dat iemand die niet met een dik pak geld geboren is, het recht heeft over deze mensen te oordelen.

---

Andersom gebeurt het iig wel; waarom dan niet kritisch terug mogen zijn?

quote:

---

Meestal hebben ze nog niet eens de keuze gehad om het anders te doen.

---

Eerste post ging over dertigers maar twintigers mag je wat mij betreft ook rekenen; plenty tijd om dingen 'anders' te doen dus; zou de kans groot zijn dat ze dat ook dan doen denk je? Ze kunnen elke opleiding doen, wanneer ze willen, net zolang erover doen als ze willen, de contacten -via o.a. pa natuurlijk- tippen elkaar wel over de arbeidsplaats. Zouden ze dus dat soort luxe opgeven om te doen waar mensen uit een lagere economische klasse mee bezig zijn. nl. vanaf een lager niveau doorzetten om hogerop te komen en dus een échte prestatie leveren?

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 06-11-2004 14:58]

quote:

---

Op 6 november 2004 14:42 schreef Sjaan het volgende:
Ja, doch als je nog geld over hebt kun je ook wel wat overbodige aankopen doen. Logisch dat de 1 dat wat meer kan dan de ander want niet iedereen werkt even hard en sommige mensen hebben veel geld gestoken in studie. Maar de verschillen zoals die vandaag de dag nog zijn tussen arm en rijk vind ik veel te groot.

---

En als de kinders in Afrika hetzelfde zeggen, ben jij dan bereid al je rijkdom op te geven, 2 maal daags rijst te eten, te slapen op een houten plank, nooit op vakantie te gaan enz.? Of ligt de juiste norm alleen bij jouw welvaartsniveau?

quote:

---

Op 6 november 2004 11:16 schreef Sjaan het volgende:
Ik vind het belachelijk ja dat Pietje een hele etage voor zichzelf heeft en alles betaald krijgt van zijn pappie. Terwijl Jantje een klein hok heeft, of zelfs samen slaapt met zijn halve gezin op een kamer, en enorm bij moeten werken om zijn eigen studie te betalen.

En dat alles omdat de ouders van Pietje iets slimmer geboren werden maar net zo hard werkten als de ouders van Jantje

---

Ik heb geen cent voor mijn opleiding betaald. Niet vanwege het vermogen van mijn ouders maar vanwege het feit dat het in Poolse families ondenkbaar is om je kinderen zelf voor de studie te laten opdraaien. Desnoods springen de ooms en tantes bij.

Anyway ik vind de instelling die hier door sommige getoond wordt werkelijk walgelijk. Waarom komt in jullie, door de socialistisch gewauwel, vermurwde hersenen alleen het idee om alleen 'naar beneden' te egaliseren in plaats van de 'armen' naar boven te helpen?

quote:

---

Op 6 november 2004 15:13 schreef Chelman het volgende:
Ik heb geen cent voor mijn opleiding betaald. Niet vanwege het vermogen van mijn ouders maar vanwege het feit dat het in Poolse families ondenkbaar is om je kinderen zelf voor de studie te laten opdraaien. Desnoods springen de ooms en tantes bij.

Anyway ik vind de instelling die hier door sommige getoond wordt werkelijk walgelijk. Waarom komt in jullie, door de socialistisch gewauwel, vermurwde hersenen alleen het idee om alleen 'naar beneden' te egaliseren in plaats van de 'armen' naar boven te helpen?

---

Omdat het omhoog helpen van de 'armen' wellicht realistischer is door het verlagen van de topinkomens? Of is het realistisch om het basisinkomen van elke nederlander op te schroeven naar 2 ton? Of is er, in de door rechtste praatjes aangetaste hersenen, een idee opgekomen om én de huidige topinkomens te behouden (en die worden als maar hoger) én tegerlijkertijd de inkomens van de 'armen' te verhogen. Zo ja, dan ben ik benieuwd hoe dat idee eruit ziet.

je gaat ervan uit dat de totale hoeveelheid geld van te voren al vast staat. dat lijkt mij een misvatting.

quote:

---

Op 6 november 2004 16:13 schreef El Chulo het volgende:
je gaat ervan uit dat de totale hoeveelheid geld van te voren al vast staat. dat lijkt mij een misvatting.

---

Dat zie je verkeerd, natuurlijk stijgt het geld wat in de Nederlandse samenleving omgaat. Percentueel gezien gaan de 'armen' er echter onevenredig weinig op vooruit (de kloof tussen arm en rijk wordt groter). Dit fenomeen moet bestreden worden mijn inziens.

[Dit bericht is gewijzigd door Jebes op 06-11-2004 16:16]

laat ik het dan zo zeggen: je lijkt er van uit te gaan dat de hoeveelheid geld/welvaart volledig buiten onze invloedsfeer ligt. je gaat namelijk alleen maar in op de verdeling van dat geld.

quote:

---

Op 6 november 2004 1:15 schreef Mutilator het volgende:
Wat vind men van deze groep kinderen die met de gouden paplepel zijn grootgebracht en door de rijke paps riant in het economische zadel geholpen worden nu ook al jong voor het levend vermogend worden?

---

Kan er niet wakker van liggen. Ik kijk alleen maar naar mezelf wat dat betreft. Ik ben tevreden met mijn inkomsten, ben gelukkig, talentvol en gezond, heb een goed relatie etc etc. Wta kan mij dan schelen dat anderen drie ferrari's hebben? Mijn advies tot voor een prettig leven is het negeren wat anderen verdienen/krijgen. Daar kan ik toch niks aan veranderen en dat ze er maar gelukkig mee zijn. En als ze niet functioneren vallen ze vandaag of morgen toch door de mand.

Gelukkig zijn dat soort mensen nog ergens goed voor zolang we nog een sociale zekerheid hebben.
Dankzij hun kunnen mensen die niet kunnen (ja, er zijn er ook tussen die dat echt niet kunnen) werken zich ook een plakje kaas op de boterham veroorloven.

[quote]Op 6 november 2004 11:16 schreef Sjaan het volgende:
Ik vind het belachelijk ja dat Pietje een hele etage voor zichzelf heeft en alles betaald krijgt van zijn pappie. Terwijl Jantje een klein hok heeft, of zelfs samen slaapt met zijn halve gezin op een kamer, en enorm bij moeten werken om zijn eigen studie te betalen.

En dat alles omdat de ouders van Pietje iets slimmer geboren werden maar net zo hard werkten als de ouders van Jantje[/quote
___________________________________________

Ik snap wat je bedoelt, maar in de wereld is het nu eenmaal niet "eerlijk" verdeeld. Daarnaast wordt Pietje misschien extra gemotiveerd om het zelf beter voor elkaar te hebben dan zijn ouders.

Iedereen gelijke inkomsten, dat werkt niet.
Kijk maar naar de voormalige Sovjet Unie. Er was een enorm tekort aan geneeskundigen e.d. omdat men geen zin had er zoveel moeite in te steken. Arbeiders met een lage opleiding verdienden meer. Mensen met een roeping zijn nu eenmaal schaars.

Zelf ben ik meer tevreden met iets waar ik hard voor gewerkt heb, dan iets wat me zomaar is komen aanwaaien. Maar ik misgun een ander zijn rijkdom niet.



[Dit bericht is gewijzigd door Jezebel op 06-11-2004 20:12]