quote:

---

Op 8 november 2004 20:29 schreef Greycloak het volgende:
Een saxofonist uit Amsterdam misschien?

---

Die's niet mooi...

quote:

---

Op 8 november 2004 20:29 schreef Greycloak het volgende:
Bedoel ik? Hallo? Natassja zei het één en ander, maar ja, Friezen en nuances...
Oh ja, Groningers = Nederlanders. Wij zijn een provincie van, dus als je wilt generaliseren...

---

who the fuck is natassja?

quote:

---

Op 8 november 2004 20:30 schreef Orion het volgende:
snap totaal niet wat dit er ermee te maken heeft?

---

Nee? Jammer ende helaasch. Ik wel! HA!

quote:

---

Op 8 november 2004 20:30 schreef Orion het volgende:
snap totaal niet wat dit er ermee te maken heeft?

---

Daar ben je een Fries voor. Dat heeft iets met "snappen" te maken maar dat snap je vast niet.

Die zwerver had een rijkeluiskind kunnen zijn, en volgens Natassja zijn mensen zonder geld niets. Volg je het al een beetje?

quote:

---

Op 8 november 2004 19:50 schreef natassja het volgende:
ik ben idd zeer gelukkig maar met een beetje meer geld zou ik nog gelukkiger zijn

geldzorgen zijn de ergste want zonder geld ben je niks

---

Kijk Orion, hierboven! Maak je ogen eens schoon joh!

quote:

---

Op 8 november 2004 19:50 schreef natassja het volgende:
ik ben idd zeer gelukkig maar met een beetje meer geld zou ik nog gelukkiger zijn

geldzorgen zijn de ergste want zonder geld ben je niks

---

natuurlijk, ik zou ook best wel 100.000 euro per maand willen verdienen. Maar de vraag is, moet je anderen die dit wel hebben misgunnen? Ik vind van niet.

quote:

---

Op 8 november 2004 20:32 schreef Greycloak het volgende:
Daar ben je een Fries voor. Dat heeft iets met "snappen" te maken maar dat snap je vast niet.

Die zwerver had een rijkeluiskind kunnen zijn, en volgens Natassja zijn mensen zonder geld niets. Volg je het al een beetje?

---

ik bedoel niet dat mensen zonder geld minderwaardig zijn
ik had mischien moeten zeggen: zonder geld kun je erg weinig

quote:

---

Op 8 november 2004 22:14 schreef natassja het volgende:
ik bedoel niet dat mensen zonder geld minderwaardig zijn
ik had mischien moeten zeggen: zonder geld kun je erg weinig

---

Oh. Jij weer. Fijn-fijn.


Zonder geld kan je erg weinig, maar dat is m.b.t. de wereld van vandaag.
Zijn best plaatsen waar je zonder geld gelukkig kan zijn, en ook heeft niet iedereen die nood aan geld die jij misschien hebt (Hindoes enzo).

ja maar ik leef in nederland
ik heb geld nodig want zonder geld kan ik niet overleven
en ook al zou ik ergens willen gaan wonen waar ik geen geld nodig zou hebben, heb ik eerst geld nodig om daar te komen

quote:

---

Op 6 november 2004 1:15 schreef Mutilator het volgende:Op zich allemaal weinig mis mee want, nogmaals, je kan mazzel hierin hebben, maar de kans is groot dat ze ook leiding geven over mensen die van-uit- een lagere economische klasse komen; hebben zij, omdat ze zelf nooit van onderaan de ladder hebben hoeven beginnen en dus geen prestatie hebben geleverd uit zichzelf daarvandaan hogerop te komen en dus niet weten hoe dat is, wel recht van spreken over deze groep mensen en de wetgeving waar deze klasse mee te maken heeft/gaat hebben?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Manifest op 08-11-2004 23:12]

Laten we voor de duidelijkheid geluk onderverdelen in sociaal geluk, persoonlijk geluk en materieel geluk.

materieel geluk is toch redelijk belangrijk en geld is hierin een belangrijk middel om het te verkrijgen, maar is niet genoeg om gelukkig te zijn.

Rijkeluiskinderen/straatkinderen,afhankelijk van de marinade smaken ze allemaal goed

straatkinderen spartelen minder tgen in de pan ...

rijkeluiskinderen hebben wat meer vleis aon de bott'n

Dus....uiuuuuh...de vetter de better.
Kijk uit voor die dure drogisterij-marinades,daar wordt het vlees niet beter van.

quote:

---

Op 8 november 2004 22:18 schreef Malekith het volgende:
Oh. Jij weer. Fijn-fijn.


Zonder geld kan je erg weinig, maar dat is m.b.t. de wereld van vandaag.
Zijn best plaatsen waar je zonder geld gelukkig kan zijn, en ook heeft niet iedereen die nood aan geld die jij misschien hebt (Hindoes enzo).

---

Op welke PLANEET wonen die Hindoes van jou dan?

@ Jenje, welnee. Eerst kop erafhakken en dan houden zowel arme als rijke kinderen op met spartelen.

[Dit bericht is gewijzigd door Jezebel op 09-11-2004 22:28]

quote:

---

Op 8 november 2004 23:12 schreef Manifest het volgende:Op 6 november 2004 1:15 schreef Mutilator het volgende:
Op zich allemaal weinig mis mee want, nogmaals, je kan mazzel hierin hebben, maar de kans is groot dat ze ook leiding geven over mensen die van-uit- een lagere economische klasse komen; hebben zij, omdat ze zelf nooit van onderaan de ladder hebben hoeven beginnen en dus geen prestatie hebben geleverd uit zichzelf daarvandaan hogerop te komen en dus niet weten hoe dat is, wel recht van spreken over deze groep mensen en de wetgeving waar deze klasse mee te maken heeft/gaat hebben?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 21-11-2004 16:04]

voordat jullie die rijkeluiskinderen opeten,zorgen jullie er dan wel even voor dat ze het losgeld ervoor bij mij gedumpt hebben?

quote:

---

Op 6 november 2004 1:15 schreef Mutilator het volgende:
Quote uit de Quote:

"Rich kids in opmars

Steeds meer rijke Nederlanders hevelen hun vermogen over naar hun kinderen. Dat blijkt uit de Quote 500, editie 2004, die vanaf 5 november in de winkel ligt. Om successierechten bij de verdeling van de erfenis te drukken, kiezen veel vermogende ondernemers ervoor om nog voor hun overlijden hun aandelenbezit onder hun kroost te verspreiden. Om die reden debuteren dit jaar zeven dertigers in de lijst van de 500 rijkste Nederlanders: de drie kinderen van reistycoon John Fentener van Vlissingen (nr. 7), de twee dochters van bouwmagnaat Dik Wessels (nr. 15) en de zoon van hotellier Giovanni van Eijl (nr. 131)."

Wat vind men van deze groep kinderen die met de gouden paplepel zijn grootgebracht en door de rijke paps riant in het economische zadel geholpen worden nu ook al jong voor het levend vermogend worden?

Je kan mazzel hebben en dus zijn in die kringen nooit geldzorgen.

Deze groep zal om de riante start vrij waarschijnlijk een hooggeplaatste functie kunnen -gaan- bekleden en dus over anderen kunnen gaan beslissen.

Op zich allemaal weinig mis mee want, nogmaals, je kan mazzel hierin hebben, maar de kans is groot dat ze ook leiding geven over mensen die van-uit- een lagere economische klasse komen; hebben zij, omdat ze zelf nooit van onderaan de ladder hebben hoeven beginnen en dus geen prestatie hebben geleverd uit zichzelf daarvandaan hogerop te komen en dus niet weten hoe dat is, wel recht van spreken over deze groep mensen en de wetgeving waar deze klasse mee te maken heeft/gaat hebben?

---

En dat kan dus het arbeidsklimaat doen stagneren. Want de meeste hebben geen enkele vorm van daadkracht.

Vind je?

quote:

---

Op 7 december 2004 11:10 schreef Tring! het volgende:
En dat kan dus het arbeidsklimaat doen stagneren. Want de meeste hebben geen enkele vorm van daadkracht.

---

Inderdaad. Want zeven dertigers die via het geld van de ouders in de Quote 500 zijn binnengekomen en waarvan sommige ook nog eens familie van elkaar zijn (we praten dus over 5 bedrijven) gaan wezenlijk de economie van een heel land beïnvloeden.

En hoe weet je dat ze geen daadkracht hebben? Heb je onderzoek gedaan naar hun daadkracht? Welke aanknopingspunten heb je om je bewering te staven?

quote:

---

Op 7 december 2004 16:51 schreef Chelman het volgende:
Inderdaad. Want zeven dertigers die via het geld van de ouders in de Quote 500 zijn binnengekomen en waarvan sommige ook nog eens familie van elkaar zijn (we praten dus over 5 bedrijven) gaan wezenlijk de economie van een heel land beïnvloeden.

---

Heet dit topic Quote kinderen? Nee het topic heet Rijkeluiskinderen. Het gaat dus om een íets grotere groep Herr Chelmann

quote:

---

Op 7 december 2004 17:36 schreef Mutilator het volgende:
Heet dit topic Quote kinderen? Nee het topic heet Rijkeluiskinderen. Het gaat dus om een íets grotere groep Herr Chelmann

---

En? Is het arbeidsklimaat gestagneerd de laatste eeuwen? Want rijkeluiskinderen zijn geen nieuw verschijnsel....

Nee, we irriteren er ons al eeuwen kapot aan ...

Het type: ik wil nie werken, pappie geeft wel centjes

quote:

---

Op 7 december 2004 18:11 schreef Jenje het volgende:
Nee, we irriteren er ons al eeuwen kapot aan ...

Het type: ik wil nie werken, pappie geeft wel centjes

---

Waarom men zich daaraan zou irriteren is mij niet geheel duidelijk. Wat kan het mij schelen dat iemand geld van de familie krijgt? Word ik daar beter of slecht van? Nee. Als men van gemeenschapsgeld zit te teren is het een andere zaak aangezien ik daar aan mee moet betalen.

Ik kan het niet anders verklaren dan met afgunst. Niet eens jaloezie maar afgunst.