quote:

---

Op 18 april 2006 13:06 schreef ElitE het volgende:


uit laten sterven
op geen enkele manier moet je deze vrouwen mishandeling steunen.

---

Als je opgelet had had je gesnapt dat je dat juist wel doet met dergelijke wetgeving.

quote:

---

Op 18 april 2006 14:10 schreef Jenje het volgende:
Als ze dat daadwerkelijk belemmert in het vinden van een baan: ja. Maar ook jij weet dat die vergelijking nergens op slaat ...

---

Hoeveel metal of punk uitziende mensen werken in topfuncties?

Uiterlijk doet er wel degelijk toe.

quote:

---

Op 18 april 2006 16:25 schreef Brujo het volgende:
Recept: Volskrant, Sylvia Witteman

Er zijn vegetariër die eigenlijk wel van vlees houden, maar het om redenen van diervriendelijkheid niet willen eten. Voor deze mensen is er hoop: als het een beetje meezit wordt het eten van menselijke placenta's een trend. Placenta is lekker, voedzaam, en er hoeft niemand voor te sterven, integendeel.


Het recept is vrij simpel: spoel de placenta goed schoon onder de kraan, zodat alle bloedresten zijn verwijderd, en snij hem in reepjes (een verse placenta kan een paar weken in de diepvries bewaard worden). Bak de reepjes kort in een mengsel van boter en olie, samen met wat gesnipperde ui en knoflook.

Flambeer alles met een scheutje brandende cognac. Pureer nu de helft van het vleesmengsel in de keukenmachine, met een flinke klont boter, gehakte peterselie en verse salie. Voeg peper en zout toe, en het sap van een halve limoen. Hak de andere helft van het vlees grof, en roer het door de zachte massa. Druk de paté in een puddingvorm en laat hem enkele uren opstijven in de ijskast.

De familie Clears geeft de placentapaté als voorgerecht, op stukjes focaccia, bedruppeld met wat goede olijfolie.

edit: ik hoef niet

---

yummie

quote:

---

Op 18 april 2006 17:53 schreef ghoulliette het volgende:
Als je opgelet had had je gesnapt dat je dat juist wel doet met dergelijke wetgeving.

---

door zo'n doekje sluit je jezelf af van de maatschappij, en verklaar je je afhankelijk van geloof en je man.

door een uitkering te geven steun je mensen in deze positie, tijdelijk help je deze mensen maar langere termijn niet.

*burp*

quote:

---

Op 18 april 2006 17:54 schreef ghoulliette het volgende:
Hoeveel metal of punk uitziende mensen werken in topfuncties?

Uiterlijk doet er wel degelijk toe.

---

als ze er niet alleen zo uitzien, verbaast het me uberhaupt niet dat ze er niet zijn

quote:

---

Op 18 april 2006 17:54 schreef ghoulliette het volgende:
Hoeveel metal of punk uitziende mensen werken in topfuncties?

Uiterlijk doet er wel degelijk toe.

---

klopt maar metal lui hebben vooral een andere sociale cultuur.

quote:

---

Op 18 april 2006 18:01 schreef ElitE het volgende:
klopt maar metal lui hebben vooral een andere sociale cultuur.

---

Heej, scheer mij even niet over die kam

quote:

---

Op 18 april 2006 12:54 schreef ghoulliette het volgende:
Lang haar bedenkt evenveel als een burka. Zeker als die lang harige meneer ook nog eens een baard heeft.

---

Moet je je haar eens voor je ogen weg doen

quote:

---

Op 18 april 2006 18:02 schreef Snaack het volgende:
Heej, scheer mij even niet over die kam

---

vooral
hmm mmisschien beetje verkeerde woordkeus.

quote:

---

Op 18 april 2006 17:59 schreef ElitE het volgende:
door zo'n doekje sluit je jezelf af van de maatschappij, en verklaar je je afhankelijk van geloof en je man.

door een uitkering te geven steun je mensen in deze positie, tijdelijk help je deze mensen maar langere termijn niet.

---

En wat doe je door die vrouwen uit te sluiten van economische zelfstandigheid?

Denk je dat ze van hun man mogen gaan werken zonder burka? Dat die zou zeggen, nou omdat de wetgeving nu zegt dat "we" het niet goed vinden ze nu wel zonder de burka de straat op mag?
Beetje naief natuurlijk, dat diep religieuze principes inruilbaar zouden zijn voor een maandelijkse toelage.

Daarnaast denk ik dat mannen uberhaupt liever niet hebben dat zulke vrouwen solliciteren, zeker niet als ze zo gelovig zijn. Als dat zo is zou dit impliceren dat de vrouwen die solliciteren met Burka dit doen omdat ze dit zonder burka niet mogen, en het zo de enige manier is dat ze van hun familie mogen solliciteren. Maar goed, dat is iets wat je aan een dergelijke vrouw zou moeten vragen.

Ik denk alleen dat schrappen van uitkeringen geen oplossing is voor het emancipatie probleem in streng religieuze context.

quote:

---

Op 18 april 2006 20:42 schreef ghoulliette het volgende:
En wat doe je door die vrouwen uit te sluiten van economische zelfstandigheid?

Denk je dat ze van hun man mogen gaan werken zonder burka? Dat die zou zeggen, nou omdat de wetgeving nu zegt dat "we" het niet goed vinden ze nu wel zonder de burka de straat op mag?
Beetje naief natuurlijk, dat diep religieuze principes inruilbaar zouden zijn voor een maandelijkse toelage.

Daarnaast denk ik dat mannen uberhaupt liever niet hebben dat zulke vrouwen solliciteren, zeker niet als ze zo gelovig zijn. Als dat zo is zou dit impliceren dat de vrouwen die solliciteren met Burka dit doen omdat ze dit zonder burka niet mogen, en het zo de enige manier is dat ze van hun familie mogen solliciteren. Maar goed, dat is iets wat je aan een dergelijke vrouw zou moeten vragen.

Ik denk alleen dat schrappen van uitkeringen geen oplossing is voor het emancipatie probleem in streng religieuze context.

---

Het is niet om de emancipatie van die pinguins te bevorderen... Het schrappen van de uitkering is bedoeld omdat men in principe aan een baan kan komen, maar doordat ze zichzelf een bepaalde uitstraling aandoen ze niet aan een baan kunnen komen. Het is hun keuze om zich zo'n uitstraling aan te meten, daarvoor kun je de maatschappij niet verantwoordelijk houden, dus kun je niet van de maatschappij eisen ervoor te betalen. En ja, ik vind dat als men zich op dergelijke wijze presenteert dat de kans op het krijgen van een baan klein is en men zich makkelijk op een andere wijze kan presenteren, men geen recht heeft op een uitkering zolang ze zich niet op de andere wijze presenteren.

Als dat zo is, waarom komt er dan geen algemene regel die alle vormen van "storend" uiterlijk verbied. Bedoel dan zou je ook mensen met gezichtspiercings of tattoeages in hun nek/gezicht het recht moeten ontnemen.
Dit gebeurd niet, dus het klopt niet wat je zegt.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:45 schreef ghoulliette het volgende:
Als dat zo is, waarom komt er dan geen algemene regel die alle vormen van "storend" uiterlijk verbied. Bedoel dan zou je ook mensen met gezichtspiercings of tattoeages in hun nek/gezicht het recht moeten ontnemen.
Dit gebeurd niet, dus het klopt niet wat je zegt.

---

Omdat het een idee van Aboutaleb is, en Aboutaleb na de buitenlanders het klootjesvolk voor zich wil winnen en dus populistische uitspraken doet.

Alsnog ben ik het met hem eens.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:45 schreef ghoulliette het volgende:
Als dat zo is, waarom komt er dan geen algemene regel die alle vormen van "storend" uiterlijk verbied. Bedoel dan zou je ook mensen met gezichtspiercings of tattoeages in hun nek/gezicht het recht moeten ontnemen.
Dit gebeurd niet, dus het klopt niet wat je zegt.

---

Noem het gewoon bij naam, vergeet die politiek correcte angst om dingen bij hun naam te noemen.
WIJ WILLEN GEEN ARABISCHE CULTUUR IN NEDERLAND!
Klaar.

jij gelooft niet in rationaliteit? in Logisch nadenken? in oorzaak en gevolg? Maar dat de etniciteit van een persoon zijn denken bepaalt? Jammer voor je.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:48 schreef Heiden het volgende:
Noem het gewoon bij naam, vergeet die politiek correcte angst om dingen bij hun naam te noemen.
WIJ WILLEN GEEN ARABISCHE CULTUUR IN NEDERLAND!
Klaar.

---

Klinkt overtuigend als Aboutaleb dat zegt.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:49 schreef ghoulliette het volgende:
jij gelooft niet in rationaliteit? in Logisch nadenken? in oorzaak en gevolg? Maar dat de etniciteit van een persoon zijn denken bepaalt? Jammer voor je.

---

Heb je dat tegen mij? Als dat zo is, wtf lul je?

quote:

---

Op 18 april 2006 22:49 schreef ghoulliette het volgende:
jij gelooft niet in rationaliteit? in Logisch nadenken? in oorzaak en gevolg? Maar dat de etniciteit van een persoon zijn denken bepaalt? Jammer voor je.

---

Heb je het tegen mij?
Ik geloof heilig in al die dingen die je opnoemt.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:48 schreef Heiden het volgende:
Noem het gewoon bij naam, vergeet die politiek correcte angst om dingen bij hun naam te noemen.
WIJ WILLEN GEEN ARABISCHE CULTUUR IN NEDERLAND!
Klaar.

---

Blablabla, the obvious, het gaat erom hoe je iets politiek rechtvaardigd. Met dom schreeuwen doe je dat in iedergeval niet. Mocht je dat nog niet weten.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:50 schreef ghoulliette het volgende:
Blablabla, the obvious, het gaat erom hoe je iets politiek rechtvaardigd. Met dom schreeuwen doe je dat in iedergeval niet. Mocht je dat nog niet weten.

---

Definieer 'dom'...

quote:

---

Op 18 april 2006 22:50 schreef Misanthrope het volgende:
Heb je dat tegen mij? Als dat zo is, wtf lul je?

---

ja was tegen jou, dat het gewoon niet klopt, dat wat jij zegt 1+4=9 is, onjuist onlogisch, inconsistent, het kan gewoon niet wanneer je beredeneerd volgens de regels van logisch nadenken.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:51 schreef ghoulliette het volgende:
ja was tegen jou, dat het gewoon niet klopt, dat wat jij zegt 1+4=9 is, onjuist onlogisch, inconsistent, het kan gewoon niet wanneer je beredeneerd volgens de regels van logisch nadenken.

---

Want Aboutaleb kan geen politieke spelletjes spelen? Wtf lul je?

quote:

---

Op 18 april 2006 22:50 schreef ghoulliette het volgende:
Blablabla, the obvious, het gaat erom hoe je iets politiek rechtvaardigd. Met dom schreeuwen doe je dat in iedergeval niet. Mocht je dat nog niet weten.

---

Noem het maar dom schreeuwen, ga zo maar door. Nederland noemt dat al veels te lang dom schreeuwen en kijk waar we zijn beland.

quote:

---

Op 18 april 2006 22:51 schreef Misanthrope het volgende:
Definieer 'dom'...

---

dom in de zin dat wanneer je argumenten schreeuwt die ingaan tegen alle internationale regels de klans klein is dat je zo je zin gaat krijgen. Dat is dom.