*zucht van verlichting* Obama heeft gewonnen

Hebben die yanks toch nog die ene hersencel van hunnie deze keer gebruikt.

'k Heb weer wat verduzzie in de toestand van de wereld

Eindelijk geen witte man van middelbare leeftijd als president. Nu in Nederland nog een allochtone vrouw als minister-president


(aan alle cynic: tuurlijk blijft alles hetzelfde, Obama wordt binnenkort neergeknald en er gaat toch niets veranderen; azijnpissers, pleurt op!)

Verduzzie?

Have a little faith. Misschien duurt het wel iets langer dan binnenkort dat hij word neergeknalt.

En wat zijn de rapen dan?

Gaar.

Wat is iedereen lyrisch over die Obama ...

Er gebeurd niets aan de debiele wapenregels in de VS, die gast is net zo conservatief als de anus van Thatcher ...

Ik noem homohuwelijk ..

Maar ach, de keuze was er één tussen 2 kwaden.

als Obama zou worden neergeknald (waarop de kans gewoon heel laag is), dan wordt Biden president en de dader(s) opgesloten.

probleem toch opgelost?

quote:

---

Op 5 november 2008 8:37 schreef attila_de_hun het volgende:
gelukkig, Obama, heeft gewonnen!
En Palin moet maar snel weer penningmeester(es) worden bij de lokale hockeyclub en verder nooit meer in de publiciteit komen.

---

Een leuk schandaaltje is natuurlijk altijd meegenomen!

En natuurlijk is het goed dat Obama heeft gewonnen, zeker met deze ruime meerderheid. Dat hij voor de doodstraf en tegen het homohuwelijk en abortus is, is niet ons probleem (al houdt het Amerika natuurlijk wel weer achter), het gaat er om dat er iets aan de wereldproblematiek gebeurt zoals de oorlogen en het milieu.

[Dit bericht is gewijzigd door SQT op 05-11-2008 9:19]

quote:

---

Op 5 november 2008 9:08 schreef Ralph het volgende:
Verduzzie?

---

Fiducie, vertrouwen. Ja, ik heb het ook niet bedacht.

Verbazend altijd hoe makkelijk sommige mensen tot de conclusie komen dat Amerikanen geen (of zeer weinig) hersencellen hebben. Goh, wat weten wij het allemaal goed. Daarom zijn wij ook wereldleiders in plaats van de Amerikanen, toch?

quote:

---

Op 5 november 2008 9:12 schreef Jenje het volgende:
Wat is iedereen lyrisch over die Obama ...

Er gebeurd niets aan de debiele wapenregels in de VS, die gast is net zo conservatief als de anus van Thatcher ...

Ik noem homohuwelijk ..

Maar ach, de keuze was er één tussen 2 kwaden.

---

omdat het de minst slechtse is.

quote:

---

Op 5 november 2008 9:13 schreef M. het volgende:
Fiducie, vertrouwen. Ja, ik heb het ook niet bedacht.

---

Die link tussen fiducie en verduzzie had ik dus even niet gelegd. Knap van je dat jij het wel ziet.

quote:

---

Op 5 november 2008 9:13 schreef M. het volgende:
Verbazend altijd hoe makkelijk sommige mensen tot de conclusie komen dat Amerikanen geen (of zeer weinig) hersencellen hebben. Goh, wat weten wij het allemaal goed. Daarom zijn wij ook wereldleiders in plaats van de Amerikanen, toch?

---

Amerika heeft een klein deel slimme mensen, je moet de wereldleider rol niet uitspreiden over de volledige bevolking.

Daarnaast vraag ik me af of dat imago van wereldleider niet wat overschat is, imho is het enige waar ze dat imago nu nog aan danken het militaire optreden in landen waar Amerika allemaal aanwezig is. Waar ze eigenlijk alleen maar uit eigen belang zitten .. (er zijn tig landen waar iets mis is, maar daar zie je ze niet ...)

Ook gaat de macht die de VS in het buitenland heeft (deels) ten koste van hoe dingen in het land zelf geregeld zijn. Zo heb ik bij een gastcollege van een havenexpert gehoord dat er onder Bush ongeveer 0 havenonderhoud gedaan is waardoor de havens en aanvaarkanalen nu aan het dichtslibben zijn. En zo zijn er vast meer dingen die mogelijk gaan backfiren.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 05-11-2008 10:03]

Obama

Ow, kut. Wordt dat het gesprek van de dag aan de koffietafel op het werk?

Vandaag allemaal Amerika deskundigen?
Njah, ik zal me er maar vast op voorbereiden.

*Zoekt mp3 speler op*

Ow en dan krijg je natuurlijk ook op elke tv zender dat gelul erover

quote:

---

Op 5 november 2008 10:02 schreef ZelThoR het volgende:
Ook gaat de macht die de VS in het buitenland heeft (deels) ten koste van hoe dingen in het land zelf geregeld zijn. Zo heb ik bij een gastcollege van een havenexpert gehoord dat er onder Bush ongeveer 0 havenonderhoud gedaan is waardoor de havens en aanvaarkanalen nu aan het dichtslibben zijn. En zo zijn er vast meer dingen die mogelijk gaan backfiren.

---

Dijken New ORleans ook maar noemen

Amerika is eigenlijk gewoon Hollywood, uiterlijke schijn.

Het zal mij benieuwen wat hij er allemaal van gaat bakken. Hij heeft iig alvast een lekkere puinhoop om weg te werken.

quote:

---

Op 5 november 2008 10:12 schreef Jenje het volgende:
Dijken New ORleans ook maar noemen

---

Jaoh, maar dat was volgens mij niet specifiek onder oorlogszuchtige presidenteren verkeerd gegaan. Dat was gewoon al heel lang kut

quote:

---

Op 5 november 2008 9:24 schreef Jenje het volgende:
Amerika heeft een klein deel slimme mensen, je moet de wereldleider rol niet uitspreiden over de volledige bevolking.

---

Amerika heeft ook zijn deel aan slimme mensen en de verdeling zal waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met Europa. Het beeld ontstaat natuurlijk omdat domme mensen leuker zijn om naar te kijken op de media. Als we nederland zouden moeten beoordelen op bijv. de tv of op bijv. internetuitspraken, nou lees dan bijv. Fok! maar eens waar idioten Obama als een socialist durven neerzetten. Het beeld van Nederland ook minder rooskleurig worden.

Overal zijn idioten, maar ik durf toch te zeggen dat er in Amerika meer zijn. Sowieso door het zwaar irritante hypocriete christelijke gedrag en door alle kleine splintergroepjes daarvan. Dat komt in Nederland al fiks minder voor (komt wel voor maar minder en minder extreem in mijn ogen, en ook hier wordt dat groot in de media uigelicht).

Daarnaast vind ik het overdreven nationalisme en zaken als de houding tegenover dingen als porno (maar wel de grootste leverancier en afnemer zijn) getuigen van een zeer korte lijn tussen de Amerikaan en de Neanderthaler.

Misschien word 't nu allemaal beter

quote:

---

Op 5 november 2008 9:08 schreef Ralph het volgende:
Verduzzie?

---

/offtopic

Yes, een Drents leenwoord, een mooi woord vind ik.

quote:

---

Op 5 november 2008 11:19 schreef Jenje het volgende:
Overal zijn idioten, maar ik durf toch te zeggen dat er in Amerika meer zijn. Sowieso door het zwaar irritante hypocriete christelijke gedrag en door alle kleine splintergroepjes daarvan. Dat komt in Nederland al fiks minder voor (komt wel voor maar minder en minder extreem in mijn ogen, en ook hier wordt dat groot in de media uigelicht).

D

---

Wat betreft de aantallen, je hebt zeker gelijk maar je moet niet vergeten dat er ook meer mensen in de VS wonen. Dus in relatieve zin valt het verschil wellicht mee.

Ik denk/vind van niet

quote:

---

Op 5 november 2008 12:09 schreef attila_de_hun het volgende:
Wat betreft de aantallen, je hebt zeker gelijk maar je moet niet vergeten dat er ook meer mensen in de VS wonen. Dus in relatieve zin valt het verschil wellicht mee.

---

Ehm...
je moet even bedenken dat in de VS ruim negentig procent gelovig is en de meerderheid daarvan is christelijk. En dat zijn dan ook bijna allemaal mensen die op de een of andere manier bezig zijn met hun geloof. Door zo nu en dan in de bijbel te lezen, te bidden en/of naar de kerk te gaan.

In nederland hebben we een veel groter aantal ietsisten en dergelijken. Maar het aantal Nederlanders dat nog praktiserend gelovig is ligt verhoudingsgewijs heel laag hier.


Een van de redenen hiervoor kunnen we vinden bij de oorspronkelijke pelgrims die naar Amerika trokken. Het woord pelgrims zegt het eigenlijk al niet?
In europa is het christendom al vrij lang aan banden gelegd. Om meer geloofsvrijheid te krijgen zijn er daarom veel streng gelovigen of net iets anders gelovigen naar de VS getrokken. Dit heeft een grote diversiteit aan geloofsuitingen opgeleverd, maar ook een relatief hoog cijfer praktiserende gelovigen.


Wat ze dan in de VS wel goed hebben gedaan is de scheiding van kerk en staat. Hun politieke partijen mogen als basis niet uitgaan van een geloof. (behalve in Utah(meen ik mij te herinneren), maar wat verwacht je dan ook bij mormonen)
Helaas mogen in ons land onze partijen wel gebaseerd zijn op een geloof. Toch zijn veel stemmers op bijvoorbeeld de CDA niet meer praktiserend gelovig.


Anyway, dat was niet het onderwerp.
Het feit blijft dat Amerika een relatief hoog percentage praktiserende gelovigen heeft en dat dit waarschijnlijk behoorlijk wat invloed heeft gehad op de keuze van stemmers, maar dat het niet de meest belangrijke invloed zal zijn.

quote:

---

Op 5 november 2008 12:21 schreef Pandora het volgende:
Ehm...
je moet even bedenken dat in de VS ruim negentig procent gelovig is en de meerderheid daarvan is christelijk. En dat zijn dan ook bijna allemaal mensen die op de een of andere manier bezig zijn met hun geloof. Door zo nu en dan in de bijbel te lezen, te bidden en/of naar de kerk te gaan.

---

maar niet iedere gelovige amerikaan is een schuimbekkende fundamentalist die alle vrouwen die abortus willen plegen willen doodmartelen (en die groep krijgt wel de meeset aandacht).
en een ietsist is ook een gelovige alleen een op een iest andere manier. dus dan is het verchsil tussen de VS en Europa toch minder sterk in essentie??