quote:

---

Op 5 April 2010 22:02 schreef Hypnos het volgende:
Intel(R)
Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Kloksnelheid 1.80 GHz, 512 MB


nu gaan jullie lachen zeker?

---

Nog een single core processor zo te zien.

Dan is de processor by far de bottleneck van je systeem.

Met andere woorden, alleen extra geheugen bij prikken ga je niet veel van merken.

Helaas betekent een andere processor (dual-core of quad-core), een ander moederbord. En betekent een ander moederbord vaak een ander type geheugen. Enz., enz.

quote:

---

Op 5 April 2010 22:05 schreef altx het volgende:
Maar in de tussentijd zijn we 10 jaar verder...

---

Volgens mij is Windows XP er niet echt veel zwaarder op geworden, dus wat dat er mee te maken heeft begrijp ik niet helemaal. Windows XP start met <256MB volgens mij al prima op.

quote:

---

Op 5 April 2010 22:08 schreef Helvete het volgende:
Volgens mij is Windows XP er niet echt veel zwaarder op geworden, dus wat dat er mee te maken heeft begrijp ik niet helemaal. Windows XP start met <256MB volgens mij al prima op.

---

1) Let op de smiley bij die opmerking.

2) Geheugengebruik van applicaties zelf is wel degelijk toegenomen in 10 jaar tijd. Ik had van de week ruzie met een programma op mijn werk omdat die vond dat hij 1.5 GB nodig had.

Hypnos: draai je regelmatig anti-adware en crapcleaner? Dat kan al schelen!

http://ccleaner.com (geen extra's zoals de zoekbalk voor browsers installeren)
http://www.safer-networking.org/index2.html <- anti-adware

vroeger sprak men over werkgeheugen (RAM ?)
dat er voor zorgt dat je veel tegelijk kunt doen. klopt dat?

en dat zou dat CPU zijn?


waar moet je op letten voor een grote "werksnelheid"?


trouwens, die bak is zo lelijk als de nacht, ik wil zowiezo een nieuwe

quote:

---

Op 5 April 2010 22:10 schreef Yirroth het volgende:
Hypnos: draai je regelmatig anti-adware en crapcleaner? Dat kan al schelen!

http://ccleaner.com (geen extra's zoals de zoekbalk voor browsers installeren)
http://www.safer-networking.org/index2.html <- anti-adware

---

ja hoor

spybot, lijkt te helpen

46 processen draaiende

quote:

---

Op 5 April 2010 22:10 schreef altx het volgende:
1) Let op de smiley bij die opmerking.

2) Geheugengebruik van applicaties zelf is wel degelijk toegenomen in 10 jaar tijd. Ik had van de week ruzie met een programma op mijn werk omdat die vond dat hij 1.5 GB nodig had.

---

Heeft dus verder niks met Windows XP te maken.

RAM = Random-access memory, of geheugen

altx: bij een singleprocessor merk je het wel degelijk als je van 512 naar 2 gig ofzo gaat.

Ik draai zelf een enkele Pentium4 3GHz met 2 gig, was beter dan met de 512 of 1 gig die er eerst in zat.

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 05-04-2010 22:14]

quote:

---

Op 5 April 2010 22:10 schreef Hypnos het volgende:
vroeger sprak men over werkgeheugen (RAM ?)
dat er voor zorgt dat je veel tegelijk kunt doen. klopt dat?

en dat zou dat CPU zijn?


waar moet je op letten voor een grote "werksnelheid"?


trouwens, die bak is zo lelijk als de nacht, ik wil zowiezo een nieuwe

---

RAM is inderdaad het interne geheugen.

CPU is de processor.

Bijna vanzelfsprekend is de processor het belangrijkst. Hoeveelheid geheugen wordt pas een probleem als je er echt veel te weinig in hebt zitten.


@Yirroth: Dat onderstreept dan weer mijn punt dat 2 Gb hoe dan ook wel aan te raden is.

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 05-04-2010 22:15]

quote:

---

Op 5 April 2010 22:12 schreef Helvete het volgende:
Heeft dus verder niks met Windows XP te maken.

---

Kan je even ergens anders gaan klieren?

Alsjeblieft. Dank je wel.

ik moet idd al niet teveel doen of het is "reageert niet"

quote:

---

Op 5 April 2010 22:14 schreef altx het volgende:
Kan je even ergens anders gaan klieren?

Alsjeblieft. Dank je wel.

---

Ok.

Hypnos: ik zie daar bittorrent (azureus) tussen staan: heb je deze wel afgeknepen (als in het gebruikt maar een deel van je up- en downstream)? Bittorrent is nogal een bitch voor je andere internetpraktijken.

Dat kan een reden zijn waarom je last hebt van traag ladende internetpagina's.

En Iron is een redelijk snelle browser: http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
(Google chrome zonder de google-spyware)

[Dit bericht is gewijzigd door Yirroth op 05-04-2010 22:26]

quote:

---

Op 5 April 2010 22:16 schreef Hypnos het volgende:


ik moet idd al niet teveel doen of het is "reageert niet"

---

Kortweg 2 conclusies:

Je processor trekt het niet echt. Een load van 48% voor een programma dat op de achtergrond hoort te draaien, is natuurlijk niet echt je dat.

En daarnaast is je hoeveelheid intern geheugen inderdaad wel aan de krappe kant. Er is 718 in gebruik. Aangezien je maar 512 hebt, komt er dus pakweg 200 MB van je swap-file. Aangezien een hard-disk vele malen langzamer is dan intern geheugen (en Windows' algoritme om te swappen ook nog eens op z'n zachtst gezegd niet echt optimaal is), trekt dat ook een behoorlijke wissel.


edit: + wat Yirroth zegt. Je hebt een pc die of Azureus kan draaien of waarmee je wat anders kan doen. Maar niet die twee tegelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door altx op 05-04-2010 22:34]

i5 of i7 cpu
40GB SSD voor het os
Win 7 64
4GB of meer geheugen
1TB HDD

nog wat onderdelen en je kan weer een jaartje of wat vooruit.

PC of Mac?

PC natuurlijk.

Is het waar dat je op Tweakers een permban aan je broek krijgt als je dat vraagt?

Geen idee, probeer het eens.

quote:

---

Op 5 April 2010 22:24 schreef Yirroth het volgende:
Hypnos: ik zie daar bittorrent (azureus) tussen staan: heb je deze wel afgeknepen (als in het gebruikt maar een deel van je up- en downstream)? Bittorrent is nogal een bitch voor je andere internetpraktijken.

Dat kan een reden zijn waarom je last hebt van traag ladende internetpagina's.

En Iron is een redelijk snelle browser: http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php
(Google chrome zonder de google-spyware)

---

o jahoor, ik laat die meestal 's nachts draaien,

5 up 5 down, limited
qua internetsnelheid heb ik geen klagen

quote:

---

Op 5 April 2010 22:29 schreef altx het volgende:
Kortweg 2 conclusies:

Je processor trekt het niet echt. Een load van 48% voor een programma dat op de achtergrond hoort te draaien, is natuurlijk niet echt je dat.

En daarnaast is je hoeveelheid intern geheugen inderdaad wel aan de krappe kant. Er is 718 in gebruik. Aangezien je maar 512 hebt, komt er dus pakweg 200 MB van je swap-file. Aangezien een hard-disk vele malen langzamer is dan intern geheugen (en Windows' algoritme om te swappen ook nog eens op z'n zachtst gezegd niet echt optimaal is), trekt dat ook een behoorlijke wissel.


edit: + wat Yirroth zegt. Je hebt een pc die of Azureus kan draaien of waarmee je wat anders kan doen. Maar niet die twee tegelijk.

---

best een nieuwe dus,


en wat is er "in" tegenwoordig?

quote:

---

Op 5 April 2010 22:48 schreef Forever After het volgende:
i5 of i7 cpu
40GB SSD voor het os
Win 7 64
4GB of meer geheugen
1TB HDD

nog wat onderdelen en je kan weer een jaartje of wat vooruit.

---

De huis tuin en keuken gebruiker, zoals Hypnos dat is volgens mij, koopt echt nog geen i7 vriend

ik ben ZM-gebruiker

hoeveel kost zowiets wel?

Geen fuck

ooo!!

dat heb ik net wel