quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:38 schreef Slechtheid het volgende:
Beter goed gejat dan slecht bedacht.

---

Juist!

en als een rifje nou super cool is, en iemand anders doet het na in een heel ander muziek stuk dan is dat toch helemaal niet erg?

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:35 schreef Slechtheid het volgende:
Nee, dat geeft wel een extra dimensie aan de muziek.
Maar dat is niet echt ontopik trouwens.

---

ook onzin.
- meestal staat de text niet eens in het boekje (als de band echt troe is tenminste)
- zoals eerder gepost, je verstaat er geen reet van.
- wat is de extra demensie van de noorse texten in bv een DT boekie? kan jij ze lezen?

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:39 schreef Dwaallicht het volgende:
Mag je vinden, maar het is wel een bijzonder belangrijke band voor metal geweest. Zeker de eerdere platen ('Killers' enzo) hebben toch bijgedragen aan de NWOBHM. Dingen zijn door IM in beweging gezet. Het 'slecht' vinden is vrij irrelevant IMO als het gaat om 'historisch onderzoek'.

---

Verplichte kost, de naam zegt het. Je moet het luisteren [omdat je gewoon meer kennis hebt, ergens over mee kan disskusieren, verbanden ontdekken], maar je hoeft het niet leuk te vinden!!
Veel mensen haken daar af:

"Ik vind het niet leuk, dus ik luister het niet."

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:40 schreef Kramy het volgende:
Juist!

en als een rifje nou super cool is, en iemand anders doet het na in een heel ander muziek stuk dan is dat toch helemaal niet erg?

---

wel. dan gaat de hele essentie van het concept muziek verloren. echt heb je een baksteen op je hoofd gehad?

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:40 schreef Markam het volgende:
ook onzin.
- meestal staat de text niet eens in het boekje (als de band echt troe is tenminste)
- zoals eerder gepost, je verstaat er geen reet van.
- wat is de extra demensie van de noorse texten in bv een DT boekie? kan jij ze lezen?

---

beste markam, niet alle metal heeft grunts. en een goede grunt is te verstaan.

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:39 schreef Dwaallicht het volgende:
Het 'slecht' vinden is vrij irrelevant IMO als het gaat om 'historisch onderzoek'.

---

daar heb je helemaal gelijk in, historisch onder zoek moet objectief gedaan worden

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:32 schreef Dwaallicht het volgende:
Sorry, vind ik niet, als het gebruiken van iets gecompliceerds als g00gle (PANIEK) al te moeilijk wordt mag je wat mij betreft een digitale schop onder je reet krijgen. En als je weigert bands die metal gevormd hebben te luisteren, en toch denkt er een gefundeerde mening over te hebben, tja, dat kan ik echt niet serieus nemen hoor. Als mensen met een open, nieuwsgierige houding iets posten geef ik graag info. Maar dat luie en gemakzuchtige kan ik niet tegen.

---

Ik weiger absoluut niet om grote bands te beluisteren, ik doe het meestal graag zelfs. Bovendien beweer ik ook niet dat mijn mening 'gefundamenteerd' is, behalve als ik het idee heb dat ik er wel genoeg vanaf weet. Nogmaals, ik geloof niet dat er met mijn houding iets mis is, ik baal er alleen van dat er figuren zijn die vinden dat je zo'n gedetailleerde kennis MOET hebben over metal, als je zegt dat je van die muziek houdt. Alle respect voor diegenen die dat wel hebben, maar dat respect moet wel wederzijds zijn!

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:39 schreef ghoulliette het volgende:
zeg ik dat??? nee he, nee. LEZEN.
ik zeg alleen dat lycrics er niets voor niets zijn. (maar jij bent iig geen muzikant ofzo, weet jij wel waarom mensen muziek maken? sommige dan althans)

als je je zelf kunt vinden in alle metal teksten moet je zowiezo mps hebben.

---

ik denk dat metal artiesten die muziek maken om verschillende redenen, sommige gewoon om het geld, sommige omdat ze het leuk/gezellig vinden, andere om hun gevoel te uiten...

en lyrics kunnen voor sommige best interresant zijn ja, maar hoeft toch niet voor iedereen? ik vind er geen fuck aan, wat is daar erg aan? Waarom zou dat niet kunnen?

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:40 schreef Markam het volgende:
ook onzin.
- meestal staat de text niet eens in het boekje (als de band echt troe is tenminste)
- zoals eerder gepost, je verstaat er geen reet van.
- wat is de extra demensie van de noorse texten in bv een DT boekie? kan jij ze lezen?

---

-True?
-Nee, daarom lees je ze juist, en als je meeleest kun je ze bijna altijd thuisbrengen.
-Je weet dan waar ze over zingen? Je weet wat hun intreseerd? Je leest hun hersenkronkels? Voor een fan is dit leuke kost.

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:42 schreef Kramy het volgende:
ik denk dat metal artiesten die muziek maken om verschillende redenen, sommige gewoon om het geld,

---

het moet een baksteen geweest zijn

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:44 schreef ghoulliette het volgende:

het moet een baksteen geweest zijn

---

Je gelooft wel heel erg in de goedheid van de mens als je serieus denkt dat sommige bands niet gewoon spelen om het geld...kijk naar de nieuwe metallica...ze geven nergens geen fuck om, ook niet om hun oude die-hard fans, en spelen lekker nog ff door tot ze rijk zijn....

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:35 schreef ghoulliette het volgende:
2e generatie, mijn ass gewoon. als we zo bezig gaan. en metal was nog wel de meest bij zijn wortels gebleven van alle stromingen.
echt 2e generatie als we het zo moeten geen bekijken zijn wel al bij de 30ste.

echt niet alles wat de naam metal draagt is metal: NU metal is niet Metal en al helemaal gaan 2e generatie

---

Ik heb het ok absoluut niet over nu-'metal', ik heb alleen de jaren 80 niet meegemaakt. jammer maar helaas.

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:43 schreef Slechtheid het volgende:
-True?

---

heel erg offtopic, maar slechtheid, jou 25 eurocent is nog niet gevallen. waarom snappen sommige mensen niet dat true express verkeerd geschreven wordt?

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:45 schreef Kramy het volgende:
Je gelooft wel heel erg in de goedheid van de mens als je serieus denkt dat sommige bands niet gewoon spelen om het geld...kijk naar de nieuwe metallica...ze geven nergens geen fuck om, ook niet om hun oude die-hard fans, en spelen lekker nog ff door tot ze rijk zijn....

---

'underground'.

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:45 schreef ghoulliette het volgende:
heel erg offtopic, maar slechtheid, jou 25 eurocent is nog niet gevallen. waarom snappen sommige mensen niet dat true express verkeerd geschreven wordt?

---

Daar wens ik niet aan mee te doen.
True = muhaha = onholy = afwassen.
True heeft niks met dit topik te maken, met andere woorden: ontopik!

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:41 schreef Slechtheid het volgende:
Verplichte kost, de naam zegt het. Je moet het luisteren [omdat je gewoon meer kennis hebt, ergens over mee kan disskusieren, verbanden ontdekken], maar je hoeft het niet leuk te vinden!!
Veel mensen haken daar af:

"Ik vind het niet leuk, dus ik luister het niet."

---

of dus ik moet 50 min naar een ouwe kut plaat van maiden luisteren, zodat ik mee kan praten over underground BM

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:35 schreef ghoulliette het volgende:
2e generatie, mijn ass gewoon. als we zo bezig gaan. en metal was nog wel de meest bij zijn wortels gebleven van alle stromingen.
echt 2e generatie als we het zo moeten geen bekijken zijn wel al bij de 30ste.

echt niet alles wat de naam metal draagt is metal: NU metal is niet Metal en al helemaal gaan 2e generatie

---

Ik vind je wel heel erg rigide. Metal is al lang niet meer precies wat het tien jaar geleden was. Er zijn veel meer bands, er zijn veel meer soorten metal en de grenzen met andere soorten muziek zijn hier en daar behoorlijk vervaagd. Ik zie metal als een soort dynamische culturele uiting. Aan de ene kant veranderlijk omdat de omgeving (de maatschappij en de mensen) van de metal veranderd, aan de andere kant stabiel omdat het op een of andere manier mensen blijft fascineren.
Je kunt niet verwachten dat de mensen van een jaar of zestien die nu met metal in aanraking komen hetzelfde leuk vinden en het op de zelfde manier beleven als jij. Wel kun je zelf gewoon in je eigen straatje doorgaan en eventuele ontwikkelingen negeren zodat lijkt of het allemaal hetzelfde blijft.

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:45 schreef Kramy het volgende:
Je gelooft wel heel erg in de goedheid van de mens als je serieus denkt dat sommige bands niet gewoon spelen om het geld...kijk naar de nieuwe metallica...ze geven nergens geen fuck om, ook niet om hun oude die-hard fans, en spelen lekker nog ff door tot ze rijk zijn....

---

nee dommertje. gewoon dat een geen zak te verdienen is met metal. hoeveel metal artietsen zijn er rijk?? niet veel hoor.
dark tranquillity kon niet eens op tour door amerika vanwege gebrek aan geld. hebben ook allemaal een baan naast hun muzikant zijn.
(mocht je het niet weten dt is een van de grondlegger van de gothenberg scene, een zeer goed verkopende band)

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 12-08-2002 17:48]

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:47 schreef Markam het volgende:
of dus ik moet 50 min naar een ouwe kut plaat van maiden luisteren, zodat ik mee kan praten over underground BM

---

Topik gaat over klassiekers?
Nee, je luister Darkthrone - transilvanian hunger [klassieker], om er vervolgens achter te komen dat 50% van de underground bands Darkthrone ripps zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Slechtheid op 12-08-2002 17:49]

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:42 schreef ghoulliette het volgende:
beste markam, niet alle metal heeft grunts. en een goede grunt is te verstaan.

---

een goede grunt is te verstaan??? Dat vind ik nou onzin!

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:47 schreef Markam het volgende:
of dus ik moet 50 min naar een ouwe kut plaat van maiden luisteren, zodat ik mee kan praten over underground BM

---

ja, dat snap ik dus ook niet maar goed...

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:48 schreef 1i1ith het volgende:
Ik zie metal als een soort dynamische culturele uiting.

---

waar blijft de oprah tune

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:48 schreef Slechtheid het volgende:
Topik gaat over klassiekers?
Nee, je luister Darkthrone - transilvanian hunger [klassieker], om er vervolgens achter te komen dat 50% van de underground bands Darkthrone ripps zijn.

---

duh, maar wat is tegenwoordig nog origineel te noemen, alles is al een keer gedaan

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:50 schreef Markam het volgende:
duh, maar wat is tegenwoordig nog origineel te noemen, alles is al een keer gedaan

---

Als eerste gedaan door de klasiekers dus!

quote:

---

Op 12 augustus 2002 17:48 schreef ghoulliette het volgende:
nee dommertje. gewoon dat een geen zak te verdienen is met metal. hoeveel metal artietsen zijn er rijk?? niet veel hoor.
dark tranquillity kon niet eens op tour door amerika vanwege gebrek aan geld. hebben ook allemaal een baan naast hun muzikant zijn.
(mocht je het niet weten dt is een van de grondlegger van de gothenberg scene, een zeer goed verkopende band)

---

Om eerlijk te zijn, ik weet niet eens wat die hele gothenburg scene nou helemaal inhoudt, en ik geef er ook geen fuck om ook niet..