quote:

---

Op 30 november 2010 16:08 schreef Onweerwolf het volgende:
Mja, satanisch vind ik net zo goed anti-christelijk als gewoon anti-christelijk.

---

Je neemt hier anders best een stelling in, mafkees.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:13 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik ben hier niet degene die stellingen neemt. Je opmerking slaat dus weer eens nergens op.

---

Oh, dan moet je anders typen, je neemt wel degelijk een stelling in, namelijk dat iemand loze statements inneemt.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:15 schreef Paljas het volgende:
Je neemt hier anders best een stelling in, mafkees.

---

Ik denk niet dat jij snapt waar Mr. N het over heeft, knulletje.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:15 schreef MR. N het volgende:
Oh, dan moet je anders typen, je neemt wel degelijk een stelling in, namelijk dat iemand loze statements inneemt.

---

Je wilt dat graag ontkennen?

Want ik zie persoonlijk geen argumenten in die post van Bastet.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik denk niet dat jij snapt waar Mr. N het over heeft, knulletje.

---

Knulletje?

wedstrijdje groningen friesland.

Leuk, ik draai nog een joint.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:25 schreef Black Jew het volgende:
wedstrijdje groningen friesland.

Leuk, ik draai nog een joint.

---

Misschien moet je Grutte Pier ff mailen, kunnen we double daten.

Oh, nee. Mr N komt uit Snolle

quote:

---

Op 30 november 2010 16:27 schreef Black Jew het volgende:
Oh, nee. Mr N komt uit Snolle

---

Jeweettoch!

Ik kan (ook) lezen. Ik snap het prima. En alweer neem je een stelling in, namelijk dat ik het niet zou snappen.

Mafkees zei ik omdat je het ene zegt, en het andere doet. Maar als jij me voor knulletje uitmaakt, zou ik me maar tien keer achter de oren krabben.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:28 schreef Paljas het volgende:
Ik kan (ook) lezen. Ik snap het prima. En alweer neem je een stelling in, namelijk dat ik het niet zou snappen.

---

Ik denk van niet.

Bovendien leg ik die stelling vervolgens wel degelijk uit.

quote:

---

Mafkees zei ik omdat je het ene zegt, en het andere doet. Maar als jij me voor knulletje uitmaakt, zou ik me maar tien keer achter de oren krabben.

---

Geen boodschap aan.

Sja, het is moeilijk te determineren wanneer je zelf een stelling neerplempt natuurlijk....

quote:

---

Op 30 november 2010 16:31 schreef MR. N het volgende:
Sja, het is moeilijk te determineren wanneer je zelf een stelling neerplempt natuurlijk....

---

Het ging over inhoudsloze stellingen.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:24 schreef Onweerwolf het volgende:
Je wilt dat graag ontkennen?

Want ik zie persoonlijk geen argumenten in die post van Bastet.

---

Ik reageerde daarop dat je als je argumenten eist van een ander, je zelf ook betere argumenten moet gaan gebruiken, snappie?

Ik heb geen uitspraak gedaan over de relevantie van de argumenten van Bastet overigens, dus ik ontken noch beaam iets.

Begrijpend lezen aub....

quote:

---

Op 30 november 2010 16:32 schreef Onweerwolf het volgende:
Het ging over inhoudsloze stellingen.

---

Het ging erover dat jij beweert geen stelling te hebben gepost, terwijl jij dat wel deed.

Mooi man, 10+ posts over compleet niets.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:36 schreef Jenje het volgende:
Mooi man, 10+ posts over compleet niets.

---

Hehe, wel vaker zo met OWW in da house! Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk, en feiten moeten in Jip en Janneke (tm) taal uitgelegd worden....

quote:

---

Op 30 november 2010 16:34 schreef MR. N het volgende:
Ik reageerde daarop dat je als je argumenten eist van een ander, je zelf ook betere argumenten moet gaan gebruiken, snappie?

---

Niet zolang jij mij vertelt over welke stelling je graag betere argumenten wilt zien.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:38 schreef Onweerwolf het volgende:
Niet zolang jij mij vertelt over welke stelling je graag betere argumenten wilt zien.

---

De stelling waar jij blijkbaar tegen bent.... Poeheeeeeeee.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:38 schreef MR. N het volgende:
Hehe, wel vaker zo met OWW in da house! Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk, en feiten moeten in Jip en Janneke (tm) taal uitgelegd worden....

---

Leg uit

quote:

---

Op 30 november 2010 16:35 schreef MR. N het volgende:
Het ging erover dat jij beweert geen stelling te hebben gepost, terwijl jij dat wel deed.

---

Goed, je hebt gelijk hoor. Maar wat wil je nou eigenlijk zeggen?

quote:

---

Op 30 november 2010 16:38 schreef MR. N het volgende:
Hehe, wel vaker zo met OWW in da house! Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk, en feiten moeten in Jip en Janneke (tm) taal uitgelegd worden....

---

Welke feiten heb jij hier dan precies uitgelegd?

Ik stop ermee, sorry, dit is niet te doen.

Probeer die betonnen plaat eens voor je hoofd weg te halen.

Tot nu toe is bijna elke zin een stelling. Ook deze. Ook deze. D

Maar even ontopic!

Alle Abrahamitische religies zijn in grote lijnen het zelfde; komen van de zelfde vierkante meter; zijn over de hele wereld verspreid. Maar zijn alle 3 anders ontwikkeld door het opslokken van andere culturen, en elementen van oude religies.

Stelling:

Ze zijn weinig authentiek.

quote:

---

Op 30 november 2010 16:36 schreef Jenje het volgende:
Mooi man, 10+ posts over compleet niets.

---

Teh internet is geweldig.