quote:

---

Op 17 augustus 2011 12:33 schreef Ascendant Grotesque het volgende:


Interesse, eerlijk gezegd. (Maar als je ideeën hebt hoe ik je hier mee op kan naaien hoor ik ze graag )

---

Ik kan beter focussen dan vroeger. Maar het blijft een zwak punt.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:04 schreef bastianus het volgende:
Ik kan beter focussen dan vroeger. Maar het blijft een zwak punt.

---

Duidelijk

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:04 schreef bastianus het volgende:
Ik kan beter focussen dan vroeger. Maar het blijft een zwak punt.

---

+1

quote:

---

Op 17 augustus 2011 12:01 schreef Ralph het volgende:
Zonde, dan mis je een hoop mooie dingen doordat je niet wenst te accepteren dat ieder verhaal een opbouw heeft (en nodig heeft). De meeste films die ik tot mijn favorieten reken komen traag op gang, en daar zitten er ook genoeg tussen die ik uit wilde zetten (wat ik in eerste instantie soms ook gedaan heb).

---

Dat heeft niets te maken met het feit dat een film faalt als hij binnen 15 minuten zorgt voor zin in slapen. Langzaam of niet heeft daar niets mee te maken.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:12 schreef MR. N het volgende:
+1

---

Vandaar de korte grind-nummers?

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:40 schreef Daops het volgende:
Vandaar de korte grind-nummers?

---

Jaman!

Hehe, al is muziek maken 1 van de weinige dingen die ik wel erg geconcentreerd kan doen gelukkig.

graag even weer ontpic en specje ik heb die THX 1138 nu ook, Danke.

pip pip cheerio

Oud ding hoor, '71 volgens mij.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:16 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat heeft niets te maken met het feit dat een film faalt als hij binnen 15 minuten zorgt voor zin in slapen. Langzaam of niet heeft daar niets mee te maken.

---

Klopt. Mijn lievelingsfilm, The green mile, heeft een hele lange en rustige opbouw. Maar van begin af aan heeft hij mijn aandacht. In de films van Lynch zit wel sfeer, zoals Dirge al zei, maar geen logische plotwending of een gestructureerde verhaalopbouw. En dan haak ik wel af. Een actiefilm met om de minuut een schietpartij maar amper een verhaallijn vind ik overigens ook saai, dan haak ik ook af, tenzij er dan weer humor in zit.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 13:16 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat heeft niets te maken met het feit dat een film faalt als hij binnen 15 minuten zorgt voor zin in slapen. Langzaam of niet heeft daar niets mee te maken.

---

Klopt. Is een kwestie van doorzettingsvermogen. Als een film je genoeg aanspreekt om eraan te beginnen vind ik persoonlijk een kwartier op +/- twee uur weinig. En, zoals spectre ook zegt, vind ik ook niet dat je er dan na 15 minuten een mening over kunt/mag hebben.

Skyline
The Green Zone

quote:

---

Op 17 augustus 2011 18:05 schreef Ralph het volgende:
Klopt. Is een kwestie van doorzettingsvermogen. Als een film je genoeg aanspreekt om eraan te beginnen vind ik persoonlijk een kwartier op +/- twee uur weinig. En, zoals spectre ook zegt, vind ik ook niet dat je er dan na 15 minuten een mening over kunt/mag hebben.

---

Wat een bullshit man. Met je doorzettingsvermogen. Alsof een film die 15 minuten lang kut is daarna opeens wel goed wordt.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 16:53 schreef spectre het volgende:
Oud ding hoor, '71 volgens mij.

---

Maakt eigenlijk niet uit, ik vermaak mij er vast wel mee. Heb gisteren +- de helft van Mr Nobody gezien, na de koffie de rest yuuuuuuuuu

quote:

---

Op 17 augustus 2011 19:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat een bullshit man. Met je doorzettingsvermogen. Alsof een film die 15 minuten lang kut is daarna opeens wel goed wordt.

---

Zoals gezegd: gebeurt mij persoonlijk met enige regelmaat.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 19:23 schreef Onweerwolf het volgende:
Wat een bullshit man. Met je doorzettingsvermogen. Alsof een film die 15 minuten lang kut is daarna opeens wel goed wordt.

---

Dat vind ik niet heel ongewoon. Soms moet je ook even wennen.

Om het even door te trekken op boeken als voorbeeld: ik vind bijna ieder boek van Stephen King de eerste 20, 30 pagina's kut, maar ik weet dat het me daarna gewoon gaat pakken, een enkel verhaal uitgezonderd.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 20:56 schreef Helvete het volgende:
Dat vind ik niet heel ongewoon. Soms moet je ook even wennen.

---

Dit, heel belangrijk punt.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 21:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Dit, heel belangrijk punt.

---

Absoluut. Laatst kreeg ik Anchorman voor de kiezen. Eerste tien minuten zit ik werkelijk te gruwelen van Will Ferrell, daarna heb ik me te barsten zitten lachen.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 20:56 schreef Helvete het volgende:
Dat vind ik niet heel ongewoon. Soms moet je ook even wennen.

---

Wennen aan is wat anders als 15 minuten een kutfilm zien natuurijk.

Niettemin vind ik dat een film die in het begin te lang niet de moeite waard is een flink minpunt krijgt. Het begin is immers belangrijk en als je dat niet voor elkaar hebt als regisseur dan is het natuurlijk je eigen schuld.

En daar mag iedereen best zijn of haar beoordeling op los laten.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 20:59 schreef Ralph het volgende:
Om het even door te trekken op boeken als voorbeeld: ik vind bijna ieder boek van Stephen King de eerste 20, 30 pagina's kut, maar ik weet dat het me daarna gewoon gaat pakken, een enkel verhaal uitgezonderd.

---

Ja hallo, 20 pagina's. Dat is ongeveer vergelijkbaar met een halve scene. Je moet niet overdrijven natuurlijk.

Alhoewel, als ik volledig random een film onder ogen krijg en de eerste halve scene bestaat uit lesbische pron dan ga ik hem ook zeker niet afkijken.

@ Posted 17-08-2011 22:06 by Onweerwolf

Kan ook met leeftijd te maken hebben. De eerste keer dat ik 2001: a space odyssey zag, toen heb ik het best nog een tijd geprobeerd, maar toch afgezet/niet verder gekeken, dat weet ik niet meer. Ik was 16 oid. Een jaar terug viel ik erin toen hij op tv werd uitgezonden op één of ander kanaal en ik heb met open mond zitten te kijken.

Let wel, ik weet niet precies hoe oud iedereen hier is, he.

[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 17-08-2011 22:13]

quote:

---

Op 17 augustus 2011 22:12 schreef De Tegenpartij het volgende:
@ Posted 17-08-2011 22:06 by Onweerwolf

Kan ook met leeftijd te maken hebben. De eerste keer dat ik 2001: a space odyssey zag, toen heb ik het best nog een tijd geprobeerd, maar toch afgezet/niet verder gekeken, dat weet ik niet meer. Ik was 16 oid. Een jaar terug viel ik erin toen hij op tv werd uitgezonden op één of ander kanaal en ik heb met open mond zitten te kijken.

Let wel, ik weet niet precies hoe oud iedereen hier is, he.

---

Natuurlijk kan dat, maar dat wil niet zeggen dat je 16jarige oordeel daarom maar waardeloos zou zijn.

Eens. Maar smaken kunnen veranderen. Meningen kunnen worden herzien. Het was echter maar een gedachtegang.

quote:

---

Op 17 augustus 2011 22:19 schreef De Tegenpartij het volgende:
Eens. Maar smaken kunnen veranderen. Meningen kunnen worden herzien. Het was echter maar een gedachtegang.

---

Ik ben het volledig met je eens. Ik hou alleen niet zo van dat elitaire gezeik van Ralph over dat je per se een film helemaal moet uitzien voordat je er iets zinnigs over mag zeggen want dat slaat dus nergens op.