|
Dit topic is 21 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | ||||
Auteur: |
|
|
quote: |
|
afgelopen zaterdag zag ik toevallig een interview met 2 skinheads. En boos dat ze waren, maar waarover eigenlijk het enige wat ze wisten als tegen argument herhaalden ze dan ook 10 tot 20 keer. Ik heb nog nooit zulk dom volk gezien. Misschien zitten er wel wat slimmere nazi's tussen maar die ben ik nog niet tegen gekomen. net zoals christenen vertellen ze continu hetzelfde en weten eigenlijk niet waar ze het overhebben of waar ze nu eigenlijk voor of tegen zijn. Op 9 december 2008 16:54 schreef Illusione het volgende: Lies, Verwoester van Edele Porseleinen Tronen! |
|
Och shit, ben je er een daggie niet, is er meteen weer van dit soort onzin. Pak je GI Joe poppetjes en ga oorlogje spelen joh. Het valt me overigens op dat al die irritante babynazi's die hier van tijd tot tijd komen, geen volledig ingevuld profiel hebben. Ben je soms bang dat iemand je herkent en je confronteert met je uitspraken? Kort samengevat : SCHIJTERD! [Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 18-09-2002 14:09] |
|
quote: Is met alle religies en politiek hetzelfde, je moet een aantal argumenten en regeltjes uit je kop leren, en die tot vervelens toe verkondigen. Zelf denken is er niet bij... Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd. |
|
quote: ik weet niet of je het tegen mij had, maar je haalt hier een beetje over iets praten en daadwerkelijk handelen door elkaar. bijv. jij mag gerust zeggen attila is een eikel, maar mij slaan is weer iets heel anders. en nazi's zijn (helaas) niet de enigen die andere groepen het liefts van de aardbodem verdwijnen. en censuur wordt ook niet door de meest frisse regeringen toegepast. |
|
quote: Als je nou nog even erbij vermeld op wie dit betrekking heeeft...zo is het slechts loos geblaat natuurlijk. |
|
quote: volgens mij kun jij absoluut niet lezen. |
|
quote:Ja, laten we dan maar meteen onze smoel houden over de tachtigjarige oorlog e.d. quote: Ga eerst maar eens wat boekjes lezen over nazisme. quote: Maar erover praten niet! Je haalt de zaken door elkaar. quote:Maar ik wil niet emigreren; ik wil een Nederland met vrijheid van meningsuiting. Dat emigreren is echt een dooddoener. quote:??? Wil je iedereen met muilkorven laten lopen of zo? |
|
Dwaal, als ik je goed begrijp wil je -in grote lijnen- vrijheid voor nagenoeg alles; tekst, spraak, demonstratie en acties (zoals bijv. inbrekers in je huis mogen neerslaan?) . Ik ben absoluut geen inhoudelijke kenner van Anarchisme (ik vind het een loze kreet van jeugdigen) maar zo lijkt dit nu in mijn ogen. [Dit bericht is gewijzigd door MBMarduk op 18-09-2002 19:36] |
|
Nazisme is een fout uit de geschiedenis die zo snel mogelijk vergeten moet worden, dat er dan nog mensen zijn die het stoer vinden om nazi-uitspraken te doen vind ik uitermate zielig. Gelijkheid is een uitvinding van het gepeupel om wraak te nemen op de sterken. |
|
quote:Hm, moeilijk. (mods -- dit vind ik een voorbeeld van een goede discussie die offtopic geraakt; of moet ik nu on topic? ik hoop het niet) Ik kan niet tegen demagogie en gelul over 'tolerantie' om dan vervolgens te lezen 'ik vind het terecht dat mensen niet de kans krijgen andere mensen te verwonden.' Ik bedoel, die kans is er zodra je op straat langs elkaar heen loopt, een kaakslag is genoeg. Daarbuiten is het geen vreedzame plek, iedereen heeft vrijheid van handelen hoop ik toch zeker. Als je 'de kans om iemand te verwonden' wil wegnemen klinkt dat schattig, maar wat het betekent is het einde van vrijheid. Vrijheid heeft uiteraard een keerzijde, maar je bent Mens om zelf te bepalen wat die keerzijde is! En waar die keerzijde begint. Ik hou er dan ook niet van als anderen ons de moraal gaan dicteren m.b.t. waar de maatschappij het wel en niet over mag hebben. Vrijheid voor alles? In ieder geval toch zeker autonomie voor je eigen acties en uitspraken. Ik wil geen afschaffen van wetten; autonomie is m.i. iets anders dan anarchisme. Het betekent dat je heer en meester over je eigen doen en laten bent. Omdat je in een maatschappij leeft, zal je wel de gevolgen van je acties moeten ondervinden. Daarom hoop ik ook dat ooit, op een dag, de wetten (die nu eenmaal nodig zijn) niet gebaseerd zijn op moraal, ook niet op gebeurtenissen in het verleden, maar op de autonomie en handelsvrijheid van het menselijke individu. Zo, nu heb ik spontaan m'n oplossing gevonden voor een dilemma waar ik al heel lang mee liep. Bedankt voor de 'thought provocation' . |
|
quote: Als je je aangesproken voelt .. |
|
quote: nee dit is prima, maar dit draagt dan ook bij aan de beargumentatie en is dus indirect gewoon on-topic. |
|
quote: You're welcome. Ik zou ook een maatschappij niet gebaseerd op moralen en waarden die afstammen van de gevestigde religies zeer verwelkomen. Alleen let wel dat niet ieder mens de intelligentie zal hebben om ook z'n ratio optimaal te benutten om het wegvallen van die moralen te compenseren. En dan hebben we't nog niet over human nature gehad. Impulsiviteit en compulsiviteit. Samengevat: mooi maar (helaas) voorlopig misschien toch wel een utopie. Het zou misschien als grootschalig experiment moeten beginnen a la "The Truman Show" (kijk jij wel filmen?) en langzaamaan een grassroots-following creeeren die systematisch hun offspring deze "gereviseerde" normen en waarden aanleren. Trouwens, krijg je dan niet op een gegeven moment een recursief probleem met "het aanleren van de nieuwe normen aan de onwetenden"? Dan gun de onwetenden hun "vrijheid" ook niet. |
|
quote: laat maar [Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 18-09-2002 20:56] |
|
he dargull, wat is er veramderd aan mijn bericht en van een heleboel anderen omstreeks dit tijdstip ???? Posted 17-09-2002 23:20 by webblaster wim -------------------------------------------------------------------------------- quote: -------------------------------------------------------------------------------- Op 17 september 2002 23:17 schreef demonknight het volgende: wa hebben jullie toch tegen nazi's? ik heb zelf ook een tatoo van een hakenkruis en ik heb er geen spijt van, een bietje turken afschuppen is altijd leuk, hier zit zeker alleen maar satanic black metal, satanisch ben ik ook wel, maar ook een echte racist [de bekende hitler groet] zal ik je wat vertellen er gaat niks boven N.S.B.M houden jullie je maar lekker bezig met je kerk verbrandingen, wij doen ons ding wel ja ik weet wel wat jullie denken maar -------------------------------------------------------------------------------- en dat is dus je eerste post, welkom dus... [Dit bericht is gewijzigd door Dargull op 18-09-2002 0:16] Oud Vuil. |
|
quote: dat dacht ik nou ook, ik heb je nergens, maar dan ook nergens persoonlijk aangevallen. maar blijkbaar spreek ik heel andere termen dan de rest van het forum ofzo, dat niemand me bergijpt. ik vind het persoonlijk erg duidelijk, maar ja.... voor de samenvatting: ik ben voor vrijheid van meningsuiting, mits deze geen leed toebrengt aan anderen. Bovendien vind ik dat verstoren van de openbare orde een strafbaar feit is en moet zijn. Ik vind dat er een verschil gemaakt moet worden tussen, vrijheid van meningsuiting, en lichamelijk geweld. het is een algemeen bekend feit dat met veel nazi groeperingen geweld gepaard gaat. en ik vind geweld nooit goed te keuren. is het nu al iest duidelijker, of snappen jullie het nog steeds niet? (wat ik bedoel) |
|
Ze moeten mensen die een hakenkruis dragen, neerslaan, neerknuppelen. Ze moeten is leren waar dat van komt. Verder te kijken dan hun neus lang is. Het hakenkruis heeft Hitler afgepakt. Hitler was een gestoorde maniak, die net zo goed zichzelf in de gaskamer had kunnen gooien, omdat hij zelf ook gedeeltelijk jood was(en geestelijk gehandicapt). Mensen mogen van mij best racistische gedachten houden, zolang ze andere er maar niet mee lastig vallen. En zeker niet dus niet door heidense symbolen te gaan gebruiken en de heidenen in een slecht daglicht stellen. |
|
effe off topic. Nou okee dan. ik was voor het eerst op dit forum zeer "pissed off". Ik reageerde op een post van jou met toch een vrij beleefde inhoud. Als ik dan als enige antwoord krijg "Jij kunt absoluut niet lezen" voel ik me toch vreselijk boos worden. kun je net zo goed typen "jij bent te dom voor woorden of zoiets". als je het niet met met eens ben vind ik dat je dat ook vrij fatsoenlijk over kunt brengen. echter, communiceren via internet is erg moeilijk aangezien stemtonen er niet bij geleverd worden. en die bepalen hoe de zin geïnterpreteerd moet worden. ik wil dan ook geen ruzie maken of mensen gaan negeren of zo. |
|
quote: hitler was ook vegetarier. wat je er verder mee moet weet ik ook niet., maar dit hoorde ik v/d week op teevee. Oud Vuil. |
|
quote: nou, dat er waarschijnlijk weing macdonalds in duitsland waren geweest als hitler de baas was geweest. |
|
quote: die "felle post" was omdat je mij van iets beschuldige wat absoluut niet waar was. en ik had geen zin om daar uitgebreid op in te gaan. omdat ik vond dat het erg duidelijk was dat ik je nergens persoonlijk aanviel. heb ontbreken van intonatie is hier idd erg vervelend. ik bedoelde het iig niet zo aanvallend als jij het opvatte. sorry |
|
quote: sorry voor die beschuldiging (is onbewust gebeurd en zeker niet zo bedoeld) |
|
quote:Erg naïef. Ik zie het zo: ik ben niet verantwoordelijk voor andermans overgevoeligheden; ga dus ook niet op voorhand rekening houden wie er zou kunnen 'lijden' onder mijn uitingen. |
Dit topic is 21 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 |
Index / Algemeen | Vorige pagina | Volgende pagina |