Mijn voorkeur:



O ja, 512MB RAM is ZWAAR te prefereren boven 256MB en "iets extra's". Heb je de prijzen gezien de laatste week? Rond de 40 euri voor een stickje 256MB PC2100 en 45 euri voor PC2700.
Da's ZO goedkoop dat je een ezel zou zijn het niet te gaan hamsteren.

sja kom ik als 100 e ja knikker, maar idd, ik zou ook een radeon kaartje nemen(9500 is een heel goede kaart met dat betreft), ipv die geforce 4 kaart (ivm met prijs/prestatie) en tevens 512 mb geheugen nemen 256 is echt een beetje aan de lage kant om fatsoenlijk te kunnen werken.

edit

tevens draai ik zelf ook amd thuis, en ben hier heel tevreden over, alleen moet je zoals eerder gezegd zorgen voor een goede koeling en zeker als je gaat overclocken.
ik draai hier met een pc met 12 fans (de koeling niet meegerekend)en dat klinkt aardig straaljager ja (maar das toch niet niet zo'n probleem bij zo'n vliegtuig freak als dat jij bent ? )

[Dit bericht is gewijzigd door FireFox op 27-02-2003 10:17]

ik zou vandaag weer ff een strookje geheugen erin flikkeren gelijk maar weer 512 erin (dan zit er 1024 in )
@firefox jar die radeaon is wel een leuk kaartje i kheb nu de 8500 64 mb volgende maand ofzo haal de de 9700 pro 128 mb (das pas een kaart )

quote:

---

Op 26 februari 2003 23:24 schreef Muilkorfje het volgende:
De 64bit is voorlopig overbodig. Vooral op gamers gebied. Maar voor sommige dingen... Nais...

Ti4200 nooit doen, MX ook nooit... Radeon zekerz...

---

Ik heb er een 440 MX is idd een langzame aarskaart... Samen met mijn Sis chipsetje een oninstalleerbare onstabiele en buggy combinatie.. mijn systeem HEEERSCHT! (not)

Go Ati! Go Ati!

quote:

---

Op 27 februari 2003 10:16 schreef Orion het volgende:
ik zou vandaag weer ff een strookje geheugen erin flikkeren gelijk maar weer 512 erin (dan zit er 1024 in )
@firefox jar die radeaon is wel een leuk kaartje i kheb nu de 8500 64 mb volgende maand ofzo haal de de 9700 pro 128 mb (das pas een kaart )

---

Precies

100 dB, is dat niet verschrikkelijk veel ?
Is het een Manowar processor ofzo ?

da's de nieuwe slayer core van amd. da's alweer de opvolger van de barton

Sinds ik eens een cyrics (hoe schreef je dat ook alweer ) processor he gehad wat een vreselijk kutding was, heb ik daarna alleen nog maar Intel gehad. Ben nog steeds huiverig voor andere merken (lees AMD)

quote:

---

Op 27 februari 2003 10:55 schreef bazzio het volgende:
Sinds ik eens een cyrics (hoe schreef je dat ook alweer ) processor he gehad wat een vreselijk kutding was, heb ik daarna alleen nog maar Intel gehad. Ben nog steeds huiverig voor andere merken (lees AMD)

---

AAARGGGHH NEEeeeeee cyrix aaaahhhhhh

NACHTMERRIES van dat kutteringding ...

quote:

---

Op 27 februari 2003 10:56 schreef Jenje het volgende:
AAARGGGHH NEEeeeeee cyrix aaaahhhhhh

NACHTMERRIES van dat kutteringding ...

---

Idd, kan me de mooie lovende woorden nog herinneren met de voor cyrix uitschietende grafiekjes.

[Dit bericht is gewijzigd door bazzio op 27-02-2003 11:07]

Kuttekop, drukt weer eens op het verkeerde knopje.

[Dit bericht is gewijzigd door bazzio op 27-02-2003 11:08]

quote:

---

Op 27 februari 2003 11:06 schreef bazzio het volgende:
Idd, kan me de mooie lovende woorden nog herinneren met de voor cyrix uitschietende grafiekjes.

---

Dat ding kon nog niet een uur stabiel lopen bij mij ..

quote:

---

Op 27 februari 2003 1:00 schreef MBMarduk het volgende:
...[plaatje]
O ja, 512MB RAM is ZWAAR te prefereren boven 256MB en "iets extra's". Heb je de prijzen gezien de laatste week? Rond de 40 euri voor een stickje 256MB PC2100 en 45 euri voor PC2700.
Da's ZO goedkoop dat je een ezel zou zijn het niet te gaan hamsteren.

---

Aanvullend (net gekeken):
256MB PC2100 DDR SDRAM (Dane Elec) € 37,-
256MB PC2700 DDR SDRAM (Dane-Elec) € 40,-

quote:

---

Op 27 februari 2003 0:31 schreef BurZum het volgende:


Kijk dan in die grafiek. Hij is dan toch een stuk sneller dan de "normale" versie.

---

Je kan idd wat pipelines unlocken. Maar dan heb je nog steeds geen 256 bit bus zoals de 9700 (pro) heeft. Tel daar bij op dat je een grote kans hebt om een schaakbord patroon op je beeld te krijgen die je niet weghaalt met terugclocken. En om het af te maken komen er bijna geen videokaart-versies meer op de markt die je kan 'ombouwen'.

En volgens mij is Beli helemaal geen tweaker en wil hij gewoon een stabiel systeem. Anders had ik hem wel de xp1700+ cpu aangeraden met een Throughbred-B core met een JIUHB-stepping Die heb ik zelf namelijk ook, alleen is het nog wachten op een nieuw mobo+geheugen. Dan ga ik 2.2 gig uit die 1.4 proberen te persen
(en dat voor 69 euro)

quote:

---

Op 27 februari 2003 10:16 schreef Orion het volgende:
ik zou vandaag weer ff een strookje geheugen erin flikkeren gelijk maar weer 512 erin (dan zit er 1024 in )
@firefox jar die radeaon is wel een leuk kaartje i kheb nu de 8500 64 mb volgende maand ofzo haal de de 9700 pro 128 mb (das pas een kaart )

---

Wat ga je met die 8500 doen?

Vergeet niet dat AMD processors trager zijn dan ze lijken. Ik heb een 1800XP+, maar de echte snelheid is slechts 1500 Mhz en dus niet 1800 Mhz.
Ik denk persoonlijk ook dat de Radeon kaarten te prefereren zijn boven Geforce. Zeker prijs kwaliteit.

Ik zou zeggen dat NVidia nog steeds de top is van 3d kaarten :p

quote:

---

Op 2 maart 2003 16:23 schreef ENGL het volgende:
Vergeet niet dat AMD processors trager zijn dan ze lijken. Ik heb een 1800XP+, maar de echte snelheid is slechts 1500 Mhz en dus niet 1800 Mhz.

---

Trager zijn ze niet hoor. Ze hebben minder Mhz maar per Mhz zijn ze sneller dan bv intel cpu's. Vandaar die rating.

Hoe zit het dan eigenlijk?
Heeft het aantal Mhz dan niets met snelheid te maken? (de snelheid van RAM wordt toch ook uitgedrukt door het aantal Mhz?)

Als het te technisch wordt, mag je ook altijd een URL posten hoor

quote:

---

Op 3 maart 2003 1:52 schreef ENGL het volgende:
Hoe zit het dan eigenlijk?
Heeft het aantal Mhz dan niets met snelheid te maken? (de snelheid van RAM wordt toch ook uitgedrukt door het aantal Mhz?)

Als het te technisch wordt, mag je ook altijd een URL posten hoor

---

Hoe het PRECIES zit weet ik niet. Volgens mij was het zo dat de Mhz het aantal clockcycles aangaf van de cpu. En dat AMD per clockcycle meer berekeningen kan doen dan bv Intel. Als ik er naast zit mag iemand mij wel verbeteren.

Voor de rest zal het ook wel te maken hebben met de achchitectuur van de cpu's.

snelhied van een cpu is ook afhangkelijk van de bus snelheid en de interne layout, Intel heeft iets van 12000000 transitors in een cpu, amd zit geloof ik net over de 20000000 transistors per cpu.
He aantal berekeningen dat is cpu aankan per seconde is van veel dingen afhangkelijk.
een IBM (aple) chip is daar sneller in dan dan een intel of AMD maar das weer appels met peren vergelijken.
IBM heeft op het moment de kleinste chip in huis met verbindingen van 6nm, die techniek is echter nog lang niet nodig en men verwacht die chip dan ook nog lang neit op de markt.

Voor nu een AMD installen met een goed mainboard en PSU is wat ik je kan aanbevelen.

quote:

---

Op 3 maart 2003 11:45 schreef Dunne_Hein het volgende:
Hoe het PRECIES zit weet ik niet. Volgens mij was het zo dat de Mhz het aantal clockcycles aangaf van de cpu. En dat AMD per clockcycle meer berekeningen kan doen dan bv Intel. Als ik er naast zit mag iemand mij wel verbeteren.

Voor de rest zal het ook wel te maken hebben met de achchitectuur van de cpu's.

---

Klinkt goed

quote:

---

Op 3 maart 2003 11:53 schreef linknl het volgende:

een IBM (aple) chip is daar sneller in dan dan een intel of AMD maar das weer appels met peren vergelijken.

---

Euhhh, Appels met intels bedoel je?

Iemand hier die me (ivm met aanschaf nieuwe pc) kan vertellen of ee Ati radeon 9600 een kaart is die nog een tijdje meekan??

quote:

---

Op 9 september 2003 10:42 schreef Rasputin het volgende:
Iemand hier die me (ivm met aanschaf nieuwe pc) kan vertellen of ee Ati radeon 9600 een kaart is die nog een tijdje meekan??

---

Waar ben je van plan je PC voor te gebruiken? Veel gamen en grafische shit of gewoon het huis-, tuin- en keukenwerk?