Eizo heerscht.

Geniale schermen. Ik zou bijna weer een opdracht voor de ING willen doen.

quote:

---

Op 15 januari 2008 22:52 schreef Chelman het volgende:
Eizo heerscht.

Geniale schermen. Ik zou bijna weer een opdracht voor de ING willen doen.

---

ik heb een Eizo 21" CRT, best gaaf als je wilt tekenen , prima beeldscherm

quote:

---

Op 15 januari 2008 22:47 schreef Valorian het volgende:
Tjsa, ik weet ook wel dat Mac of Dell zeker niet tegen dat soort Eizo schermen op kan, maar dan heb je het ook over een heel andere kwaliteit met bijbehorende prijzen.. Als je dat er voor over hebt (en dat zou bij grafisch werk inderdaad eigenlijk wel moeten) dan is Eizo natuurlijk de betere optie. Maar ik noemde het alternatief Dell dan ook specifiek voor hen die nu een Mac scherm op het oog hebben. Zowel Mac als Dell maken schermen (met zoals genoemd dezelfde panels erin) die superieur zijn aan de low-budget Samsung troep en dergelijke, maar inderdaad nog altijd inferieur aan de Eizo's en andere echte topmerken voor grafisch werk..

---

Hmmm, ik zou zelf een samsung hoger inschatten dan een dell scherm. Ik zit dagelijks achter beide en het samsung scherm dat ik thuis heb is echt stukken beter dan het dell scherm dat op m'n werk staat. Enige verschil is dat je voor hetzelfde geld bij dell een 22'' hebt en bij samsung een 20''. Die laatste heeft dan wel veel betere specs en dat zie je ook duidelijk. Nauwelijks nog ghosting bijvoorbeeld. Mijn ervaring op het moment is dat samsung prima schermen levert in die prijs klasse en wat betreft Eizo sluit ik me aan bij de rest. Prachtige schermen maar daar betaal je ook prachtig veel geld voor

.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaaarco op 11-02-2008 18:53]

quote:

---

Op 15 januari 2008 23:13 schreef rajackar het volgende:
Hmmm, ik zou zelf een samsung hoger inschatten dan een dell scherm. Ik zit dagelijks achter beide en het samsung scherm dat ik thuis heb is echt stukken beter dan het dell scherm dat op m'n werk staat. Enige verschil is dat je voor hetzelfde geld bij dell een 22'' hebt en bij samsung een 20''. Die laatste heeft dan wel veel betere specs en dat zie je ook duidelijk. Nauwelijks nog ghosting bijvoorbeeld. Mijn ervaring op het moment is dat samsung prima schermen levert in die prijs klasse en wat betreft Eizo sluit ik me aan bij de rest. Prachtige schermen maar daar betaal je ook prachtig veel geld voor

---

Tsja.. als je kijkt naar prijs/kwaliteit is Samsung misschien zo gek nog niet. Zeker als je je scherm vooral voor games gebruikt en niet voor grafisch werk waarbij de kleurechtheid (d.w.z., hoe dicht de kleurtinten op je scherm de kleuren benaderen van je uiteindelijke drukwerk) niet zo belangrijk is en andere dingen juist weer wel. Samsung heeft daarnaast een enorme diversiteit aan schermen, voor alle verschillende toepassingen. Ik heb alleen ervaring met het allergoedkoopste instapmodelletje (die inmiddels ook alweer 3,5 jaar oud is), en die is echt heel gaar..

Wat ook niet mee helpt is dat ik thuis wel een wereldscherm heb staan (Sony Triniton CRT 21"), dus dat maakt het contrast tussen thuis-werk wel erg groot. Maar zoals ik al zei, mijn werk-scherm gaat eruit dus ik ga iets leuks uitkiezen

[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 16-01-2008 0:02]

Wat betreft samsung ben ik redelijk positief als het gaat om hun professional lijn. (te weten de T modellen)
Ik heb zelf de 215TW, dat is een 21inch WS LCD. Prima kleurenreproductie met een redelijke backlight (er is wat bleeding zichtbaar in de hoeken)
Wat betreft de Eizo "budget" modellen, die produceren sowieso behoorlijk goede kleuren. Daar hoef je niet perse een ColorEdge voor te kopen.
Een 21" model kost je alleen wel bijna 800 euro, maar heeft als voordeel dat het een buizensysteem als backlight heeft, dat produceert een veel beter en uniforme belichting wat resulteert in betere kleurenweergave en geen backlight bleeding.

Mijn advies, als je het geld ervoor hebt is die Eizo wel degelijk een koop waard. Maar ik zou altijd even in een winkel kijken hoe het zich verhoudt met andere professional modellen zoals die van Samsung of NEC. Dan weet je zeker waar de verschillen liggen en of je het prijsverschil wilt betalen.

Edit: De BenQ 24" is wel een interessant alternatief mocht je de 800 euro willen uitgeven.

http://www.trustedreviews.com/displays/review/2006/09/13/BenQ-FP241W-24in-Widescreen-Monitor/p1

[Dit bericht is gewijzigd door 0Tolerence op 16-01-2008 13:33]

Haha, holy shit.

http://www.maxtron.nl/samenstellen/samenstellen.html

Daar kun je je eigen pc samenstellen, handige applicatie. Als je overal het duurste kiest, kom je op zo'n 5000 euro uit.

Tering de tering. Wel gruwelijk vet, je krijgt 'm compleet met alles erop en eraan, inclusief de software die je erop wilt hebben enzo.

Iedere online computerzaak heeft wel zo'n configurator hoor

En een systeem van 5k kopen vind ik pure kapitaalvernietiging.. Voor ongeveer de helft heb je een erg dik workstation.

quote:

---

Op 5 februari 2008 0:06 schreef Snaack het volgende:
Iedere online computerzaak heeft wel zo'n configurator hoor

En een systeem van 5k kopen vind ik pure kapitaalvernietiging.. Voor ongeveer de helft heb je een erg dik workstation.

---

Ja inderdaad, bij Maxtron had ik toen gekeken kwam ik boven de 4k uit bij Azerty lekker zelf alles samenstellen veel beter, veel meer,lekker zelf in elkaar knutselen en dat voor de helft van die 5k. Die Maxtron rommel was sowieso duur.

Hee mensen

Recent is mijn P4p800 moederbord overleden, nu werk ik op de oude PC van mijn moeder (AMD 2400+ met 786 MB intern geheugen, XP Home legaal).

Nu heb ik nog een SATA harddisk liggen die ik in mijn oude systeem had (dat was op XP Professional).

Nu had ik een IDE kaartje gehaald waarop ik die SATA schijf kan aansluiten zonder dat er SATA aansluitingen zouden moeten zitten op het moederbord.

Na het inbouwen werd de schijf wel in de BIOS herkend maar niet in windows.

Na wat research blijkt dat de schijf een dynamische schijf is en daar kan windows XP home niks mee (wel professional en dat had ik dus in mijn oude systeem)

Ik heb hier wel een XP pro maar die is niet legaal.

Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik toch de gegevens van die schijf kan zien zonder te veel nieuwe aanschaf ???

quote:

---

Op 6 februari 2008 11:14 schreef mcoenen het volgende:
Hee mensen

Recent is mijn P4p800 moederbord overleden, nu werk ik op de oude PC van mijn moeder (AMD 2400+ met 786 MB intern geheugen, XP Home legaal).

Nu heb ik nog een SATA harddisk liggen die ik in mijn oude systeem had (dat was op XP Professional).

Nu had ik een IDE kaartje gehaald waarop ik die SATA schijf kan aansluiten zonder dat er SATA aansluitingen zouden moeten zitten op het moederbord.

Na het inbouwen werd de schijf wel in de BIOS herkend maar niet in windows.

Na wat research blijkt dat de schijf een dynamische schijf is en daar kan windows XP home niks mee (wel professional en dat had ik dus in mijn oude systeem)

Ik heb hier wel een XP pro maar die is niet legaal.

Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik toch de gegevens van die schijf kan zien zonder te veel nieuwe aanschaf ???

---

Wellicht dat je hier wat mee kunt:
http://faq.arstechnica.com/link.php?i=1806
Dat artikel beschrijft hoe je dmv een tooltje terug kunt van een dynamic hdd naar een basic hdd.

quote:

---

Op 5 februari 2008 0:06 schreef Snaack het volgende:
Iedere online computerzaak heeft wel zo'n configurator hoor

En een systeem van 5k kopen vind ik pure kapitaalvernietiging.. Voor ongeveer de helft heb je een erg dik workstation.

---

Zelfs een systeem van 5k is binnen een (half) jaar verouderd.

quote:

---

Op 6 februari 2008 11:14 schreef mcoenen het volgende:
Hee mensen

Recent is mijn P4p800 moederbord overleden, nu werk ik op de oude PC van mijn moeder (AMD 2400+ met 786 MB intern geheugen, XP Home legaal).

Nu heb ik nog een SATA harddisk liggen die ik in mijn oude systeem had (dat was op XP Professional).

Nu had ik een IDE kaartje gehaald waarop ik die SATA schijf kan aansluiten zonder dat er SATA aansluitingen zouden moeten zitten op het moederbord.

Na het inbouwen werd de schijf wel in de BIOS herkend maar niet in windows.

Na wat research blijkt dat de schijf een dynamische schijf is en daar kan windows XP home niks mee (wel professional en dat had ik dus in mijn oude systeem)

Ik heb hier wel een XP pro maar die is niet legaal.

Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik toch de gegevens van die schijf kan zien zonder te veel nieuwe aanschaf ???

---

Zet die schijf even bij iemand in de pc die XP pro heeft en pomp dan de gegevens op een externe harddisk. Daarna schijfje formatteren en dan gegevens terugzetten. Dat kost helemaal niks.

O ja, ik heb hier nog een P4P800 liggen met een processor. Die mag je hebben voor een krat Bitburger

[Dit bericht is gewijzigd door Bonnie op 06-02-2008 18:00]

http://www.misco.nl/productinformation/~10088979~/product.htm?affiliate=110

Doe mij er hier maar 2 van.

:')

.

[Dit bericht is gewijzigd door Aaaarco op 11-02-2008 18:53]

quote:

---

Op 8 februari 2008 14:17 schreef WhiteRider het volgende:
http://www.misco.nl/productinformation/~10088979~/product.htm?affiliate=110

Doe mij er hier maar 2 van.

:')

---

Kan makkelijk, nog een paar bedrijfjes uitzuigen. :')



[Dit bericht is gewijzigd door Lionheart op 08-02-2008 21:34]

Mijn monitor begint het echt te begeven, is er iemand die de beste prijs/kwaliteit weet voor een tftscherm 22", mijn budget ervoor is tussen 200 en 300€.

Een Samsung SyncMaster 226BW of een Samsung SyncMaster 2232BW.

Bij de 226BW moet je even op die sticker op de achterkant letten. Dit model wordt met 3 verschillende panels geleverd. Als je er meer over wilt weten moet je maar even googlen.

De LG 226 is geloof ik ook wel aardig.

Jammer dat die E8400 zo slecht leverbaar is. Ik wil em al een tijdje aanschaffen met een mooi bord erbij maar nergens is ie te krijgen.
Wat voor geheugen kun je btw het beste bij een 1333 bus halen? Ik ben de weg een beetje kwijt met al die snelheden tegenwoordig

quote:

---

Op 10 februari 2008 21:53 schreef rajackar het volgende:
Jammer dat die E8400 zo slecht leverbaar is. Ik wil em al een tijdje aanschaffen met een mooi bord erbij maar nergens is ie te krijgen.
Wat voor geheugen kun je btw het beste bij een 1333 bus halen? Ik ben de weg een beetje kwijt met al die snelheden tegenwoordig

---

1066

Heb je dan geen probleem dat je fsb niet synchroon loop met je geheugen?
Ik kan natuurlijk ook DDR3 1333 op een x38 plank steken maar dan heb je de hoge latencies van ddr3 weer. Om moet van te worden...
Maar ja helaas zijn die 45nm intels toch nauwelijks leverbaar dus in de tijd dat ik geduld moet hebben kan ik me nog wat verder inlezen

Waarom DDR3 geheugen en niet gewoon DDR2 geheugen?

Omdat 1333 alleen bij dd3 een officiele standaard is voor zover ik nu heb gezien. Maar ik probeer dus uit te vinden of dat überhaupt zin heeft aangezien de latencies van ddr3 vele hoger liggen. Standaard zou 1066 sneller zijn maar omdat je fsb dan niet gelijk loopt met je geheugen mis je data slots waardoor ook latency op kan treden.

quote:

---

Op 10 februari 2008 17:40 schreef Lionheart het volgende:
Een Samsung SyncMaster 226BW

---

Heb ik ook en ik ben er zeer tevreden over! Volgens mij heb ik er 299 voor betaald.