quote:

---

Op 3 juli 2009 10:22 schreef ElitE het volgende:
Alcohol en tabak net zo slecht als heroïne

Alcohol en tabak zijn net zo slecht voor de volksgezondheid als heroïne en crack. Ze staan bovenaan een lijst met negentien genotsmiddelen die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft gerangschikt naar schadelijkheid. Minister Ab Klink (Volksgezondheid), die om de ranglijst had gevraagd, heeft het rapport vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd.

LSD, khat en paddo's staan behoorlijk laag op de lijst. Klink verbood eind 2008 nog de teelt en verkoop van paddo's. Cannabis en xtc bevinden zich in de middenmoot als het gaat om de individuele gebruiker, maar scoren hoger als de schadelijkheid voor de hele bevolking in ogenschouw wordt genomen. Dat komt omdat de middelen veel gebruikt worden.

De lijstjes zijn altijd een beetje knullig in elkaar gezet omdat veel drugs in verschillende contexten worden gebruikt. Nog altijd beter in elkaar gezet dan de wet. Maar toch wel leuk voor Klink dat zn onderzoekjes andersom uitpakken als hij wilt, kijken wat hij nu weer wil verbieden hehe.

---

De titel is al anders dan de inhoud van het bericht, ik vraag me af hoe het zit. Aangezien ik alle drie de middelen weleens heb gebruikt, ben ik er toch wel van overtuigd dat heroïne een stuk verslavender en funester (op kortere termijn) is voor je gezondheid. Maar aangezien het ook een minder geaccepteerde drug is, ergo door een veel kleinere groep gebruikt wordt, zullen de totale gevolgen voor de volksgezondheid in Nederland wel ongeveer hetzelfde zijn. Maar ik blijf ervan overtuigd dat je het op af en toe alcohol en tabak langer vol kan houden dan op heroïne. Vraag het Bobby Liebling maar.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 03-07-2009 17:35]

haha WTF heb je aan de bruin gezeten?

jah het gevaar in heroine is dan ook niet de "giftigheid" (en dat is bij alcohol en tabak toch wel redelijk) maar omdat het al snel te lekker is kun je net zo goed je voldoening uit heroine halen dan je leven opbouwen.

quote:

---

Op 3 juli 2009 17:42 schreef ElitE het volgende:
haha WTF heb je aan de bruin gezeten?

---

Nee joh, ik heb twee keer gechineest. De tweede keer met name gaf me zo'n lekker gevoel dat ik wist dat de grens bereikt was, anders zou ik voor het leven verslaafd raken.

jah ik bedoelde bedoelde ook niet verslaafd hehe dan had het zn sporen wel achter gelaten.

Hehe grappig dat merk ik bij meer mensen, ze vinden soms iets zo lekker dat ze het liever nooit meer aan willen raken. Al kan ik me dat bij heroine wel voorstellen. En zeker bij intraveneus.
Ik wil het zelf nog wel een keertje proberen gewoon uit nieuwsgierigheid, maar ik zoek het niet op ofzo.

http://www.myspace.com/profeetgeitmuziek
dogs on the moon is onder invloed van paddo's gemaakt.

ghb is best wel lekker als je 't (over)gedoseerd gebruikt... hehehehehehe!

quote:

---

Op 8 juli 2009 16:14 schreef R. het volgende:
http://www.myspace.com/profeetgeitmuziek
dogs on the moon is onder invloed van paddo's gemaakt.

---

quote:

---

Op 8 juli 2009 18:47 schreef GRINDBASHERS het volgende:
ghb is best wel lekker als je 't (over)gedoseerd gebruikt... hehehehehehe!

---

ik heb 2 keer net aan 2 ml op en beide keren pleurde ik toch stevig in slaap zelfs toen ik me de laatste keer er super tegen verzette en andere mensen me constant zaten te irriteren hehe.

Maargoed bij alcohol wordt ik ook niet meer zo snel dronken ik pleur gewoon in slaap. Tijd dat ik weereens wodka ga drinken

in jouw geval dus 2 x max 1.5 milliliter doen dan denk ik... heb wat gevarieerd met hoeveel heden en bij 2.5 milliliter (niet om "op te bieden") was 't effect 't best... wel uitgesmeerd over 2 uur trouwens... (tot zover dit advies vanuit de verslavingszorg... hehehe )

William Burroughs is anders best oud geworden met Hero.
Maar ja, die had dan ook een inkomen.

Ben zelf gestopt met rook tot me te nemen (tabak, TCH-houdende).

Hou het alleen nog bij amfetamine en caffeine.

Hero zelf is lichamelijk eigenlijk niet slecht, het ergste is dat je je leefpatroon nogal kan verneuken.

quote:

---

Op 8 juli 2009 19:39 schreef GRINDBASHERS het volgende:
in jouw geval dus 2 x max 1.5 milliliter doen dan denk ik... heb wat gevarieerd met hoeveel heden en bij 2.5 milliliter (niet om "op te bieden") was 't effect 't best... wel uitgesmeerd over 2 uur trouwens... (tot zover dit advies vanuit de verslavingszorg... hehehe )

---

hehe jah denk het ook, maar volgende keer probeer ik denk gewoon 1 ml. Ik ben toch altijd wel gevoelig voor druqz, en ik weeg niet zoveel hehe.

quote:

---

Op 3 juli 2009 17:47 schreef bastianus het volgende:
Nee joh, ik heb twee keer gechineest. De tweede keer met name gaf me zo'n lekker gevoel dat ik wist dat de grens bereikt was, anders zou ik voor het leven verslaafd raken.

---

Ik zou dat echt niet aandurven. Ik ben erg verslavingsgevoelig, dus lijkt me geen goed idee.
Hoe kwam je er zo op om dat te proberen? goed overdacht of kwam je in de gelegenheid?

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 09-07-2009 2:55]

quote:

---

Op 9 juli 2009 2:54 schreef Burzum het volgende:
Ik zou dat echt niet aandurven. Ik ben erg verslavingsgevoelig, dus lijkt me geen goed idee.
Hoe kwam je er zo op om dat te proberen? goed overdacht of kwam je in de gelegenheid?

---

Jij zit toch ook vrij vaak aan synthetisch spul? Dat vond ik weer erg gevaarlijk, hehe, vooral pillen vond ik veel te leuk.

edit:typfaut

[Dit bericht is gewijzigd door Sjaakie op 09-07-2009 8:29]

ik gebruik helmaal niets meer, af en toe wat pils en de bekende javaanse jongens.

dit blijft ook wel zo denk ik, als ik vaag wil worden ga ik wel naar noise luisteren op een lege maag met veel koffie.

Rapport van D'66 over drugs: http://www.d66.nl/d66nl/document/drugsnota_nuchter_in_extase/f=/vi6fe1ekybu5.pdf

Buiten het politieke deel staat er ook veel (waarschijnlijk) feitelijke informatie in. Over de geschiedenis van het NL'se cannabis- en algemene drugsbeleid (ook in internationaal perspectief), schadelijkheid, standpunten van gemeenten et cetera. Interessant

ach ja, als het Colombia van Europa zijn we vooruitstrevend.

Best link!

quote:

---

Op 9 juli 2009 8:28 schreef Sjaakie het volgende:
Jij zit toch ook vrij vaak aan synthetisch spul? Dat vond ik weer erg gevaarlijk, hehe, vooral pillen vond ik veel te leuk.

edit:typfaut

---

Klopt. Maar met pillen kan ik toch wel afblijven als het moet, bij bijvoorbeeld coke weet ik gewoon dat ik het niet regelmatig moet doen.

alleen al de prijs hehe.

Goud snuiven is goedkoper!

quote:

---

Op 14 juli 2009 0:01 schreef ElitE het volgende:
alleen al de prijs hehe.

---

Precies dat is ook een van de redenen :')

platina komt wat meer in de buurt

Ik ben ook wel bij dat coke geen 5 euro kost. :')

Dat is misschien maar beter inderdaad. Het is vooral in combinatie met drank heel makkelijk om grote hoeveelheden weg te werken.

Heb zelf al een jaar geen hard drugs meer gebruikt trouwens. De brakheid de dagen erna mis ik absoluut niet.

Ben van coke echt nog nooit brak geweest. Sterker nog, na veel bier en coke word ik de volgende dag ook nog fris wakker, en dat heb ik nooit na alleen veel bier.