Overigens wel zorgwekkend dat de temperatuur oploopt in de opslag voor gebruikte staven. Deze zitten niet in een goed afgesloten container maar eerder losjes in een zwembad, mochten deze droogvallen en ontstaat er brand dan zijn we misschien verder van huis dan met chernobyl omdat er veel meer materiaal in de omgeving kan komen.

Dit is al beter maar nog steeds erg slordig. want er staat niet bij welke tijdsbestek die dosis van millisievert is.

Halfwaardetijd is ook slecht uitgelegd. Want nu lijkt plutonium het ergste, maar zo kun je dat niet stellen want jodium geeft in een keer al zn straling af en is daarmee acuut gevaarlijk maar na een kleine periode al niet meer terwijl plutonium gewoon op langere tijdschaal gevaarlijker kan zijn.

http://www.microsimtech.com/abwr/

Hehe dit was een simulator voor dit type reactor, alleen de site is nu (melt)down

quote:

---

Op 15 maart 2011 13:04 schreef kwelgeest het volgende:
http://www.heraldsun.com.au/news/victoria/shocking-video-emerges-of-schoolboy-being-slammed-into-ground/story-e6frf7kx-1226021984213

Belachelijk dat dat kind geschorst is.

---

idd, denkt die gnoom dat hij een kungfumeester is ofzo? dikke pech voor hem

quote:

---

Op 15 maart 2011 18:31 schreef ElitE het volgende:
Overigens wel zorgwekkend dat de temperatuur oploopt in de opslag voor gebruikte staven. Deze zitten niet in een goed afgesloten container maar eerder losjes in een zwembad, mochten deze droogvallen en ontstaat er brand dan zijn we misschien verder van huis dan met chernobyl omdat er veel meer materiaal in de omgeving kan komen.

---

Containment is in deze centrals als het goed is sowieso beter.

quote:

---

Op 15 maart 2011 19:15 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Containment is in deze centrals als het goed is sowieso beter.

---

In de afkoelbaden voor gebruikte staven is dat volgens mij veel minder goed geregeld omdat die eigenlijk ook niet snel een probleem vormen. Weet niet hoe dat bij chernobyl zat volgens mij is daar enkel reactormateriaal vrijgekomen. In Borsele is het volgens mij in de buitenste laag (de koepel en niet de betonnen en stalen primaire afsluiting) van containment opgeslagen en dat is bij reactor 4 juist kapot.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 15-03-2011 19:31]

Dosisequivalent wordt ook niet vermeld.

millisievert is toch dosisequivalent?

Oja, dat andere is Gray. Maar meer met het oog op dat alfa straling wel niet zo'n groot doordringend vermogen heeft maar wel 20x meer ioniserend is.

Wordt dat trouwens gemeten met meerdere meters in verschillende doordringbare lagen?

hier een handig plaatje wat de effecten wel goed weergeeft, lastig om die tijdschaal erbij te pakken maar daar is de wetenschap natuurlijk ook nog niet over uit.

quote:

---

Op 15 maart 2011 19:43 schreef ElitE het volgende:
Wordt dat trouwens gemeten met meerdere meters in verschillende doordringbare lagen?

---

Weet ik zo niet, lijkt me eerder dat je verschillende diktes aan materiaal hebt en dan van dun naar dik laat oplopen.

Op de middelbare school bij natuurkunde wel een keer een stralingspracticum gedaan, erg tof.

quote:

---

Op 15 maart 2011 19:29 schreef ElitE het volgende:
In de afkoelbaden voor gebruikte staven is dat volgens mij veel minder goed geregeld omdat die eigenlijk ook niet snel een probleem vormen. Weet niet hoe dat bij chernobyl zat volgens mij is daar enkel reactormateriaal vrijgekomen. In Borsele is het volgens mij in de buitenste laag (de koepel en niet de betonnen en stalen primaire afsluiting) van containment opgeslagen en dat is bij reactor 4 juist kapot.

---

Ik weet niet de details, maar had gelezen dat er in dit geval waarschijnlijk veel minder materiaal vrij zou komen (als het echt mis gaat). Maar goed, dat zou ik dus nog eens op moeten zoeken

waarom begint je haar uit te vallen van straling?

quote:

---

Op 15 maart 2011 19:47 schreef Nimbus het volgende:
Weet ik zo niet, lijkt me eerder dat je verschillende diktes aan materiaal hebt en dan van dun naar dik laat oplopen.

---

Jah zoiets bedoelde ik ook.

quote:

---

Op de middelbare school bij natuurkunde wel een keer een stralingspracticum gedaan, erg tof.

---

hehe jah ik ook was echt wel vet!

20.38 uur: Duitsland sluit zeven oude kerncentrales

In Duitsland worden per direct zeven kerncentrales gesloten die ouder zijn dan dertig jaar. Dat liet bondkanselier Angela Merkel weten. Correspondent Wouter Meijer was bij de persconferentie in Wenen. Dit zegt hij over de situatie in Duitsland:

"Duitsland ligt niet op een breukvlak, maar is wel bang voor politieke bevingen. Voor de gevoelens onder de bevolking. De Duitsers zijn erg bezorgd over de veiligheid. De afgelopen dagen sinds die ramp in Japan waren er meteen grote protestacties in grote Duitse steden tegen kernenergie. Merkel weet dat. En ze weet ook dat er grote regionale verkiezingen aankomen."

Hmm ben ik het meer met Obama eens, elke vorm van energie brengt risico's met zich mee. Ik durf te wedden dat fossiele brandstof vergeleken met kernenergie eigenlijk nog wel gevaarlijker is in praktijk. Lijkt me dar Olierampen, smog, enorme ontploffingen en branden eisen per jaar meer eisen aan levens, kanker en milieuschade dan kernenergie tot nu toe de afgelopen 60 jaar gedaan heeft

Als er geen datum en link naar de bron staat telt het niet ElitE [/zeurthor]

quote:

---

Op 16 maart 2011 0:05 schreef ElitE het volgende:
20.38 uur: Duitsland sluit zeven oude kerncentrales


"Duitsland ligt niet op een breukvlak, maar is wel bang voor politieke bevingen."

---

overigens kan ik Obama zeker volgen

het is zoals met Formule 1

ja, de crashes zijn extreem, soms valt er es een dode, het gaat allemaal enorm snel en het is gevaarlijk.

Maar aan de andere kant is het ook veel veiliger dan op straat, vallen er procentueel en proportioneel veel minder doden en gewonden en zorgt het ook voor steeds meer efficiëntie en innovatie waar iedereen uiteindelijk van meeprofiteert.

quote:

---

Op 16 maart 2011 0:08 schreef bokaj het volgende:
Als er geen datum en link naar de bron staat telt het niet ElitE [/zeurthor]

---

en als er .be achter staat telt het ook niet

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 16-03-2011 0:23]

quote:

---

Op 16 maart 2011 0:08 schreef bokaj het volgende:
Als er geen datum en link naar de bron staat telt het niet ElitE [/zeurthor]

---

http://nos.nl/artikel/225715-live-tsunami-in-japan-dag-5.html

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 16-03-2011 0:19]

quote:

---

Op 16 maart 2011 0:19 schreef ElitE het volgende:
http://nos.nl/artikel/225715-live-tsunami-in-japan-dag-5.html

---

Uit het NOS journaal. De tekst kwam mij al zo bekend voor, ik wist zeker dat ik hem al eens gehoord had, maar niet om 20:38.

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbeving-en-tsunami-Japan/article/detail/1236576/2011/03/16/WikiLeaks-Japan-negeerde-alle-nucleaire-waarschuwingen.dhtml

nog een lek

een wikilek

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

Beetje jammer, maar ik vind het te vroeg om nu vingertjes te gaan wijzen want er moet eerst wat gedaan worden.

Sowieso was volgens de plannen de centrale gebouwd op een kracht van 8,2 geloof ik.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 16-03-2011 11:10]

quote:

---

Op 16 maart 2011 0:08 schreef bokaj het volgende:
Als er geen datum en link naar de bron staat telt het niet ElitE [/zeurthor]

---

[haphaphap]Het telt wel, maar het is moeilijk in context te plaatsen Voor het bericht van ElitE maakt het niet zoveel uit, maar voor een melding van een explosie in de centrale maakt het wel uit of het een dag vroeger of later was [/haphaphap]

Stom idee ook, van die Duitsers. Hoezo paniekvoetbal.

yeah, zeker paniekvoetbal, inspelen op de irrationele angst. Zo denken mensen dat het echt veel gevaarlijker is "dan het publiek wordt voorgehouden".