http://frontpage.fok.nl/nieuws/728035/1/1/50/groot-nieuws-over-groot-mysterie.html

Ik ben benieuwd! Vandaag wordt er, mogelijk, aangekondigd dat men bewijs heeft voor het bestaan van zwaartekrachtgolven.

quote:

---

Op 11 februari 2016 9:19 schreef attila_de_hun het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/728035/1/1/50/groot-nieuws-over-groot-mysterie.html

Ik ben benieuwd! Vandaag wordt er, mogelijk, aangekondigd dat men bewijs heeft voor het bestaan van zwaartekrachtgolven.

---

Oja!

En? Bestaan ze? Of is het gewoon God die op een trommel slaat?

Het een sluit het ander niet uit natuurlijk.

Azijnbode meldt nog niets. Spann0nd.

16:30 is de eerste persconferentie geloof ik.

quote:

---

Op 11 februari 2016 14:41 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
16:30 is de eerste persconferentie geloof ik.

---

Popcorn, biertje, Eric Northman-dekentje. :3

Waarheden.

Gaaf spul. 7 millisecondes tussen de Livingston en Hanford detectors, exact hetzelfde signaal. Correspondeert precies met de 'reistijd' van de golf zoals berekend met gebruikmaking van Einstein's model.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 11-02-2016 16:51]

Oftewel awesome.

In de tijd van de piraterij waren er minder orkanen


In de gouden eeuw van de piraterij – de periode van 1645 tot 1715 - waren er veel minder orkanen in het Caribisch gebied, blijkt uit onderzoek naar scheepswrakken. En het aantal zonnevlekken op de zon komt weer overeen met het aantal orkanen in het Caribisch gebied, blijkt uit hetzelfde onderzoek.
Amerikaanse wetenschappers gebruikten scheepswrakken en boomjaarringen om de orkaanactiviteit in het verleden te reconstrueren. Hieruit bleek dat de scheepswrakken een goede indicator zijn voor de orkaanactiviteit en dat deze data overeen komt met de zonnevlekkencyclus van de zon.

De informatie die beschikbaar is over scherpen die vergaan zijn is groot. De Spanjaarden hielden na de ontdekking van Amerika door Columbus gedetailleerde informatie bij van schepen die van en naar het Caribisch gebied voeren. Het gebeurde namelijk geregeld dat er schepen – vaak vol met waardevolle goederen - vergingen door stormen en niet meer terugkwamen. Aan de hand van deze informatie en verschillende ‘schatzoekboeken’ – die de locaties van scheepswrakken bevatten - kon een database met vergane schepen worden opgesteld in de periode van 1495 tot 1825.

Boomjaarringen
Deze informatie blijkt nu in combinatie met boomjaarringen essentiële informatie om te bepalen in welke jaren er wel en geen orkanen waren. Aan de hand van een boomjaarringen-database van bomen in Florida kan de orkaanactiviteit in het Caribisch gebied al worden bepaald. In orkaanjaren groeien de bomen in het Caribisch gebied en Florida namelijk minder goed dan in andere jaren, dit wordt opgeslagen in de boomjaarringen. Er zit echter een beperking aan deze database: hij loopt maar terug tot het jaar 1707. Dit komt omdat het niet mogelijk is verder terug te kijken in het verleden dan de oudste boom. Je hebt namelijk boomjaarringen nodig die je aan andere bomen kan koppelen om zo een reconstructie van het verleden te maken.

De informatie van scheepswrakken en de boomjaarringen blijkt in de overlappende periode sterk overeen te komen. Hiermee kon een database gemaakt worden met de gecombineerde data die terugloopt tot 1495.

Verminderde piraterij
Hieruit blijkt er maar liefst 75 procent minder activiteit van orkanen te zijn in de periode van 1645 tot 1715. Deze periode komt vrijwel precies overeen met de gouden eeuw van de piraterij in het Caribische gebied. Waarschijnlijk hebben de piraten aan het einde van de 17e eeuw hun voordeel hier ook gedeeltelijk uit gehaald, hoewel de onderzoekers daar verder geen uitspraken over doen.

Overeenkomst met de kleine ijstijd
Maar het meest opvallende was dat deze periode precies overeenkwam met het zogenoemde Maunderminimum - een periode die geassocieerd wordt met een geringe hoeveelheid zonnevlekken. Het aantal zonnevlekken is een maat voor de activiteit van de zon. Het Maunderminimum komt overeen met de kleine ijstijd in Europa, een periode die gekenmerkt werd door lagere temperaturen. De temperatuur van zeewater heeft invloed op het ontstaan van orkanen. De onderzoekers denken dan ook dat de hoeveelheid zonnevlekken een grote invloed heeft op het ontstaan van orkanen.

Klimaatmodellen
Orkaanactiviteit is nog maar moeilijk te voorspellen met klimaatmodellen. Uit eerder onderzoek bleek al dat orkaanactiviteit en de opwarming van zeewater verband met elkaar hebben. Dankzij deze nieuwe informatie kunnen onderzoekers echter ook de invloed van zonnevlekken op het ontstaan van orkanen in klimaatmodellen meenemen. Zo kunnen ze klimaatmodellen verbeteren en in de toekomst betere voorspellingen over orkaanactiviteit doen.




HA! deze belangrijke grafiek uit de hoekstenen van de leer van het pastafarianisme is wederom bevestigd!



https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster#Pirates_and_global_warming

http://www.medicalnewstoday.com/articles/309115.php
http://www.medicalnewstoday.com/releases/309872.php

Dat komt uit een onverwachte hoek!

Dat soort gekke links kun je verwachten met meer genetisch onderzoek naar bepaalde ziekten. dit brengt evolutie ook meer in de medische wereld. Een hoop erfelijke ziektes met ogenschijnlijk nadeel ( bij autisme hoeft het overigens niet altijd nadelig te zijn) bestaan omdat ze andere meestal vergezochte voordelen hebben.

Dat vond ik nou ook en had al gedacht dat je dat ook/het interessant zou vinden.

Gek genoeg heb ik me weleens afgevraagd of er een verband zou zijn (o.a. deze), maar zonder verdere informatie leek me dat wat uit de lucht gegrepen, maar zat ik toch in de goede richting.

"It may be possible to repurpose available cancer drugs with reasonable safety profiles as targeted treatments for ASD,"

Wellicht een rare vraag die in mij opkomt:

Werkt dit nou twee kanten op?
Dat opeens blijkt dat een bepaald geneesmiddel voor een willekeurige aandoening ook een positieve uitwerking blijkt te hebben op mensen met kanker?

Stel je voor zeg..

http://arstechnica.co.uk/the-multiverse/2016/06/are-we-living-in-a-simulated-reality-elon-musk/

quote:

---

Op 28 mei 2016 2:52 schreef XXL het volgende:
Werkt dit nou twee kanten op?
Dat opeens blijkt dat een bepaald geneesmiddel voor een willekeurige aandoening ook een positieve uitwerking blijkt te hebben op mensen met kanker?

---

Jazeker. Chemotherapie bijvoorbeeld is een uitvloeisel van het gebruik van mosterdgas in de Eerste Wereldoorlog. Niet bepaald een geneesmiddel, maar wel oorspronkelijk voor een ander doeleinde dus.

Thalidomide was oorspronkelijk ontwikkeld voor genezing van luchtweginfecties en zwangerschapsmisselijkheid. Alleen bleek het schadelijk voor foetussen, en dus werd het van de markt gehaald na de dood of misvormingen van enkele duizenden baby's. Later vond men echter dat het wel effectief werkt tegen bepaalde vormen van leukemie en lepra.

Maar meestal werkt het andersom. Zo zijn er kanker-drugs die ook blijken te werken voor autoimmuunziektes, Alzheimer, en malaria. Waarschijnlijk is de reden hiervoor simpelweg dat er relatief gezien veel meer geld gepompt wordt in kankeronderzoek dan in sommige andere ziektes, dus er komen uit die hoek ook veel meer medicijnen of therapieen tevoorschijn.

quote:

---

Op 2 juni 2016 14:41 schreef Mark het volgende:
Jazeker. Chemotherapie bijvoorbeeld is een uitvloeisel van het gebruik van mosterdgas in de Eerste Wereldoorlog. Niet bepaald een geneesmiddel, maar wel oorspronkelijk voor een ander doeleinde dus.

Thalidomide was oorspronkelijk ontwikkeld voor genezing van luchtweginfecties en zwangerschapsmisselijkheid. Alleen bleek het schadelijk voor foetussen, en dus werd het van de markt gehaald na de dood of misvormingen van enkele duizenden baby's. Later vond men echter dat het wel effectief werkt tegen bepaalde vormen van leukemie en lepra.

Maar meestal werkt het andersom. Zo zijn er kanker-drugs die ook blijken te werken voor autoimmuunziektes, Alzheimer, en malaria. Waarschijnlijk is de reden hiervoor simpelweg dat er relatief gezien veel meer geld gepompt wordt in kankeronderzoek dan in sommige andere ziektes, dus er komen uit die hoek ook veel meer medicijnen of therapieen tevoorschijn.

---

Daarnaast heeft kanker zoveel facetten dat er al snel overlap plaatsvind met andere ziektes. Kankeronderzoek is inderdaad bizar, zoveel onderzoeken worden onder de noemer kanker geplaatst terwijl het eerder fundamenteel onderzoek zou moeten heten. Ook belangrijk, maar vaak wel een wassen neus. Kanker is snelle groei dus alles wat bij normale groei betrokken is wordt ook van belang.

nog een leuk voorbeeld: het oppeppende effect Speed is ontdekt bij onderzoek naar laxeermiddel. en Viagra natuurlijk als hartmedicijn al is die link wel duidelijker omdat hartproblemen en erectiestoornissen vrij direct aan elkaar gelinkt zijn. (logisch ook)

En over de marteling van miljarden proefdieren...

Marteling, nou nou. De meeste muizen hebben een heel stuk beter leven in een proefdierlab dan in een rijtjeshuis met katten en klemmen. Het is een afweging die wij als maatschappij moeten maken. Maar besef je wel dat zonder proefdieren we nu geen transplantaties, hooikoorts medicatie, kanker bestrijding etc gehad zouden hebben. In vergelijking met de voedingsindustrie (de kippenboutjes en de biefstukjes) is het een zeer miniem aantal dieren dat wordt gebruikt voor dierproeven en een nog veel miniemer deel voor pijnlijke of invasieve proeven.

als iedereen zou besluiten om 1 dag in de maand geen vlees te eten, dan 'red' je meer dieren dan je in 10 jaar proefdieronderzoek zou gebruiken.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 02-06-2016 17:58]

Misschien wordt het in de toekomst wel mogelijk nieuwe medicijnen te testen op een stukje tofu.

Fusion, als het leven van iemand uit je gezin afhangt van middelen die op dieren getest zijn?

Weiger je dan behandeling? Net als je bijvoorbeeld cosmetische middelen zou kunnen weigeren waarvoor dierproeven zijn gedaan.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 02-06-2016 18:52]

Cosmetica wordt niet meer getest op dieren. En ik geloof dat Fusion in het verleden al bevestigend heeft geantwoord op die vraag. Het is in God's handen.