Want de aarde bevindt zich niet in de ruimte?

Jazeker, we zijn allemaal astronauten op moederschip Aarde

quote:

---

Op 11 juli 2016 22:26 schreef WMP het volgende:
Want de aarde bevindt zich niet in de ruimte?

---

Allicht wel. Het is meer dat dit naar mijn idee mijn ruimtevaart niks van doen heeft...er vliegt/vaart immers niets van ons naar toe.
Van anderen wellicht wel, maar dat is weer wat anders.

quote:

---

Op 11 juli 2016 22:26 schreef WMP het volgende:
Want de aarde bevindt zich niet in de ruimte?

---

Dus eigenlijk is alles ontopic in het ruimtetopic?

Er is mij laatst vertelt dat de Aarde een platte schijf is omringd door een muur van ijs...

Dat is ook zo. En achter die muur wonen de doden en de wilden en die komen je halen.

Maar goed...ben ik de enige die dit boeiend nieuws vindt?

Nou tis wel gaaf maar opzich worden die dingen afgelopen tijd redelijk vaak ontdekt. En er zijn er al 200, het is niet dat we opeens de tweede pluto hebben.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_possible_dwarf_planets

quote:

---

Op 12 juli 2016 0:00 schreef White Tree het volgende:
Jazeker, we zijn allemaal astronauten op moederschip Aarde

---

Klopt, en moederschip Aarde is weer een elektron van atoom Zon, en die is weer onderdeel van een molecuul van een hele grote kosmische zakdoek! En iedereen wacht op de Grote Nies!

Jij maakt er toch wel een vies verhaal van.

Hoef ik niet te reageren.

O, wacht.

quote:

---

Op 12 juli 2016 20:03 schreef ElitE het volgende:
Dus eigenlijk is alles ontopic in het ruimtetopic?

---

Ik denk dat het overzichtelijker is als de naam van de website zich aanpast aan dit inzicht: zwaremetaleninderuimte.com

http://www.dekennisvannu.nl/site/artikel/Het-nut-van-seks-met-een-megapiemel/8323

Ik dacht dat dit allang via de Wim Hof methode en UNI Wageningen al was vastgesteld, maar blijkbaar nu pas dus:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/26615446/__Minder_vaak_ziek_door_koude_douche__.html

http://nos.nl/artikel/2159538-aarde-achtige-planeten-ontdekt-mogelijk-met-oceanen-van-water.html

gaaf, zoveel levensvatbare planeten op een kluitje

Op 'slechts' 39 lichtjaren vanaf onze planeet.

Nou hup, erheen dan

Was er bij Proxima Centauri niet ook een planeet gevonden met water? Minder dan 5 lichtjaar
Moet binnen 25 jaar een foto van te maken zijn, als we alle wapens omsmeden tot satellieten

Gaaf, nog zo'n planeet waar we niet bij kunnen, dus kunnen we hem ook niet verkloten. Maar misschien. Misschien zijn anderen hem daar al aan het verkloten. Awesome!

Maar het is nu wetenschappelijk bewezen: door goed door een Trappist te kijken kun je sterretje en planeten zien ;-)

http://theoptimist.nl/god-laat-zich-niet-in-een-vacuum-persen/

Is meer pseudowetenschap nieuws dan wetenschappelijk nieuws.

de inhoud verteld je waarom ik het toch hier neer zet

Haal ik er niet uit eerlijk gezegd.

Ik ook niet, eerlijk gezegd.

"We weten niet wat 96% van de materie is want we kunnen het niet meten, maar het is zo veel dat het ongetwijfeld een invloed zal hebben. Dus is het gelinkt aan zo'n beetje alles wat je maar kan bedenken dat 'de wetenschappers' wegzetten als homeopathie en complottheoriën. Maar donkere materie is waarom reiki, ingestraald water, en acupunctuur werken, waarom gsm's slecht zijn en waarom men vroeger pyramides kon bouwen."

Tja, gewoon New Age gedoe waarbij je 'donkere materie' kunt vervangen door 'God' om dezelfde argumentatie overeind te houden. "We weten niet wat het is dus het zal al deze onbekende dingen wel verklaren." Allemaal leuk en aardig maar je kunt er niks mee.

Ik ga verder niet nuanceren wat ik wel en niet vind van je substitutie door het woord 'God', maar ik deel verder je sentiment. Het artikel heeft echt niets met wetenschap te maken, behalve zoals in dat het pseudowetenschap betreft.