quote:

---

Op 27 juli 2017 18:43 schreef XXL het volgende:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/stoppen-we-straks-ijzer-in-de-tank~a4440400/

Klinkt mooi maar houden mensen die dit soort zaken ontwikkelen ook rekening met andere aspecten?

Ik zou wel eens willen weten wat de gevolgen zijn van het inspuiten van metaalgruis in de cylinders van je auto.
Iets zegt me dat het de levensduur niet ten goede komt.

---

Een kameraad van me heeft onlangs een Volvo aangeschaft die veel over het strand heeft gereden. Heb hem al een paar keer kunnen slepen omdat er weer een motoronderdeel vol zand zat, kun je nagaan wat metaal ermee doet. Inderdaad geouwehoer met de inspuiting, maar ook met b.v. een startmotor die we hebben kunnen vervangen.
Dan zie ik nog een probleem: metaal is een grondstof, dus de voorraad is ook eindig. Weinig circulairs aan dus.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 28-05-2018 9:00]

Als er iets recyclebaar is, is t metaal volgens mij

Volgens mij is ongeveer driekwart van het metaalafval geschikt voor hergebruik. Dus er komt een eind aan.

quote:

---

Op 28 mei 2018 9:00 schreef bastianus het volgende:
Een kameraad van me heeft onlangs een Volvo aangeschaft die veel over het strand heeft gereden. Heb hem al een paar keer kunnen slepen omdat er weer een motoronderdeel vol zand zat, kun je nagaan wat metaal ermee doet. Inderdaad geouwehoer met de inspuiting, maar ook met b.v. een startmotor die we hebben kunnen vervangen.
Dan zie ik nog een probleem: metaal is een grondstof, dus de voorraad is ook eindig. Weinig circulairs aan dus.

---

Ijzer zal als electriciteits opwekker dienen, een chemische batterij ipv verbranding.


Als je het artikel goed had gelezen zie je de woorden" "Energiedrager" , "Cassette roest uit", "ijzercasette in"

IJzer is slechts een drager die door andere energiebronnen aangevult word. IJzer is erg goed recyclebaar, echter niet in alle economische opzichten omdat ijzererts op een gegeven moment goedkoper is dan wat restjes uit een gemixte afval berg te halen. Maar die economische afweging komt dus omdat ijzer erts zo gigantisch voorradig is.

IJzer is het 4e meest aanwezige element in de aardkorst:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_elements_in_Earth%27s_crust

Al dat op lijkt te raken is er nog genoeg in de aardkern. een ding is zeker, IJzer is een van de laatste elementen die op gaat raken.

IJzer uit die cassettes blijft heel puur en niet gemixt met andere afvalstromen, vandaar dat het gewoon 100% te recyclen is. Dan heb je altijd nog een stukje slordigheid van de mens, die wat cassetes kwijtraakt, weinig problemen want zowel ijzer als roest is vrij normaal in de aardkorst. Hier en daar kan ijzer wat ecosystemen een kant op sturen die niet wenselijk is, maar zeker ook andersom: ijzer word juist ook positief gebruikt om algengroei te stimuleren om CO2 af te vangen op grote schaal.

quote:

---

Op 28 mei 2018 9:20 schreef bastianus het volgende:
Volgens mij is ongeveer driekwart van het metaalafval geschikt voor hergebruik. Dus er komt een eind aan.

---

even ter verduidelijking, dit is het periodiek systeem der elementen, met de grootte van de hokjes die het voorkoment van de elemente in de aardkorst weergeven:



IJzer hebben we genoeg

Okay, duudelijk. Bedankt Bram!

quote:

---

Op 4 juni 2018 14:20 schreef spectre het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2234918-is-rundvlees-eten-vervuilender-dan-autorijden.html

---

Ik zag deze ook inderdaad. Vooralsnog doe ik het nog even met niet ingevlogen biologisch vlees in mindere mate. Zuivel doen we hier al amper de laatste twaalf jaar. Maar als tegenhanger:
Afgelopen week was er een documentaire van Milouska Meulens over hoe slecht een veganistisch dieet met name voor kinderen kan zijn. Voornamelijk door gebrek aan vitamine B12. Natuurlijk, je kunt gaan voor veganistisch en preparaten bijslikken, maar daar heb ik ook zo mijn twijfels over. Maar tot de volwassenheid kies ik er nog even voor om in ons gezin de noodzakelijke (minimale) hoeveelheid dierlijke producten erbij te gebruiken, wel in zo diervriendelijk mogelijke en minst mogelijk vervuilende variant.

Ja biologisch rund is een heel ander verhaal, uiteindelijk zul je nog iets van koeien over moeten houden voor de meest optimale natuurlijke situatie. Maarja we hebben er nu iets teveel, en vooral onder verkeerde omstandigheden en vooral verkeerde voedingscyclus.

Een echt goede biologische boer is in staat om zowel CO2 te verminderen als ook vlees te produceren als biodiversiteit te herstellen.

quote:

---

Op 4 juni 2018 16:59 schreef ElitE het volgende:
Ja biologisch rund is een heel ander verhaal, uiteindelijk zul je nog iets van koeien over moeten houden voor de meest optimale natuurlijke situatie. Maarja we hebben er nu iets teveel, en vooral onder verkeerde omstandigheden en vooral verkeerde voedingscyclus.

Een echt goede biologische boer is in staat om zowel CO2 te verminderen als ook vlees te produceren als biodiversiteit te herstellen.

---

Ik heb nogal wat boeren en loonwerkers in mijn kennissenkring. Vandaar dat ik nu die serie van Yvon Jaspers over "Onze boerderij" aan het kijken ben. Soms erger ik me dan blauw, met name wat die boeren betreft die nu moeten stoppen omdat ze niet aan de fosfaatregels kunnen voldoen, maar die wel als een gek hun bedrijf zijn gaan uitbreiden toen het melkquotum werd losgelaten. Sorry, maar als die mensen hadden nagedacht over de gevolgen hadden ze dit alles m.i. wel kunnen zien aankomen. Hoe sneu ook voor de individuele gevallen, maar ondernemen brengt nu eenmaal risico's met zich mee.
Wat ik een mooie boer vind in die serie, is die oud-cameraman van haar die nu 28 koeien heeft en die dat bijhoudt op de manier zoals mijn opa het vroeger ook deed, dus heel arbeidsintensief, rekening houdend met de omgeving in ouderwets weidegebied, dubbeldoelkoeien en met een hoeveelheid mest en voer die hij geheel in eigen beheer kan gebruiken. Wel schandalig trouwens dat hij ook last heeft van de fosfaatregelingen, onlogisch dat dat soort zaken op een hele beroepsgroep in plaats van op de grote vervuilers wordt afgewend.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 04-06-2018 17:11]

https://nos.nl/artikel/2235515-het-staat-vast-mars-had-wel-organische-moleculen.html

https://denieuwezuil.nl/klimaatverandering-vraagt-om-realisme-het-huidige-beleid-is-waanzin/

quote:

---

Op 25 november 2018 12:33 schreef F.Jacobse het volgende:
https://denieuwezuil.nl/klimaatverandering-vraagt-om-realisme-het-huidige-beleid-is-waanzin/

---

als je termen als "linkse valkuil"leest in zo een artikel weet je genoeg. je leest hier geen artikel met wetenschappelijke argumenten maar iets wat is vooral is gebaseerd op politieke voorkeur.

[Dit bericht is gewijzigd door Attila_the_hun op 25-11-2018 19:15]

Precies
Ik denk dat er bedrijven zijn die winnen bij nieuwe energie maar doe nou niet alsof de kolen- en olielobby niet heeel erg graag willen dat alles bij het oude blijft en dit soort scepsis gewoon kopen.

De discussie zou overigens helemaal niet over brandstof te horen gaan, maar over ons eten..

En toch vond ik het interessant om te lezen.

quote:

---

Op 25 november 2018 19:21 schreef spectre het volgende:
De discussie zou overigens helemaal niet over brandstof te horen gaan, maar over ons eten..

---

Nee. De discussie moet gaan over of er niet gewoon teveel mensen op deze aardkloot leven.

Minder voortplanten dus. Het chinese systeem wereldwijd invoeren zou al een mooi begin zijn.

En hoeveel kinderen hebben alle hardwerkende met schapen op het droge nederlanders in jouw omgeving?

Teveel.

Je hebt me.

Voor mezelf sprekend heb ik er 1.

En als ik de huidige wereld zo eens bekijk zou dat aantal als ik de keuze opnieuw zou moeten maken nog wat lager uitvallen.

Doe ik het een keer goed.

Palmolie(houdende) produkten boycotten zou ook al een stap zijn.

quote:

---

Op 25 november 2018 22:09 schreef XXL het volgende:
Nee. De discussie moet gaan over of er niet gewoon teveel mensen op deze aardkloot leven.

Minder voortplanten dus. Het chinese systeem wereldwijd invoeren zou al een mooi begin zijn.

---

ik begrijp dat jij het er niet over wil hebben