quote:

---

Op 30 maart 2004 8:18 schreef campske666 het volgende:
Daar zou wel eens waarheid in kunnen zitten.
Stond dat ook in die boek ? Anders moet ik die toch maar eens lezen.

---

ja het is echt een machtig interessant boek. hoofdstuk twee gaat bijvoorbeeld over sex. hierin heeft ie de theorie dat vrouwenborsten eigenlijk een soort namaakbillen zijn, die zich ontwikkelden omdat de mens op een gegeven moment rechtop ging lopen. het mannetje moest nu opgewonden raken van wat hij aan de voorkant zag. de schaamlippen die tijdens een vruchtbare periode van een vrouw roder worden zouden het gebruik van lippenstift bij de vrouwen van nu verklaren. lachwekkend wel he?

Ken je ook dat andere boek van Morris? gaat over de verschillen tussen mannen en vrouwen...ik heb er eens doorheen gebladert nadat ik de naakte aap had gelezen, was wel grappig

quote:

---

Op 30 maart 2004 19:16 schreef BARABAS het volgende:
Ken je ook dat andere boek van Morris? gaat over de verschillen tussen mannen en vrouwen...ik heb er eens doorheen gebladert nadat ik de naakte aap had gelezen, was wel grappig

---

dat boek heb ik ook ja. het heet 'de andere sekse'. ook zeer interessant, vooral voor mensen die nog steeds denken dat de verschillen alleen maar cultuurbepaald zijn, wat volgens mij vette onzin is.

we zouden allemaal dood zijn,die vrouwen zijn veels te aggresief man

ik denk dat de economie goeie zaken doet dan... met al die koopzieke vrouwen

quote:

---

Op 29 maart 2004 19:45 schreef Zarathoestra het volgende:
@ fagg

luisterrr, ik ben zelf een groot filosofisch bouwwerk, 'mijn' forum getuigd daarvan

---

Met jou aanwezigheid geef je al een nieuwe betekenis aan het woord "ego".

quote:

---

Op 30 maart 2004 8:30 schreef campske666 het volgende:
Vrouwen geestelijk superieur aan mannen. Laat me dat even weerleggen: Mieke Vogels.

---

hahahahaha
zeker met haar condoomcampagnes
"eerst blablabla en dan boemboemboem"


Mieke Vogels geestelijk superieur???




nààààààà

Ik gok dat er dan een robot werdt uitgevonden die de was kon doen

*kuthumor uit*

Och jochie, moet ik hier serieus op antwoorden?? ik denk dat alles dan heeel erg georderd wordt..
.. Waarom vraag je het niet aan een vrouw

ja mannen maken nogal veel rotzooi

als vrouwen het wiel hadden moeten utvinden waren ze nog steeds in discussie over welke kant het op zou moeten draaien...

is het dan linksom of rechtsom

weet je zeker dat je geen vrouw bent?

maar zonder gein, de allereerste computer(van dhr babbage) werd dus uitgevonden door een man.

de eerste persoon die een programma ervoor schreef was een vrouw(kan haar naam wel ff uitzoeken maar nu geen zin an)

het is gewoon een voorbeeld, en zeg zelf, hoeveel procent van de huidige programmeurs is vrouw? vrouwen kunnen geen knopen doorhakken of beslissingen nemen, en zo kom je nooit ergens....

is besluiteloosheid een vrouwelijke eigenschap ?

naja er word t teveel gegeneraliseerd dan gemiddel genomen denk ik dat de vrouw minder direct is en ook besluitelozer.
ook denken ze socialer omdat de man vrijwel alleen de logische hersenhelft gebruikt en de vrouw beide helften. maarja zonder de logische kant wordt het warrig

als je alle factoren goed overweegt dan is dat beter voor de besluitvorming , goed erover nadenken heeft voordelen , en intelligente vrouwen hebben meer visie en intuitie dan de meeste mannen ,als we zouden generaliseren .

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 23-04-2004 2:01]

bij besluitvorming vind ik duidelijkheid belangrijk maar bij ideologie is visie weer belangrijker.

Vrouwen willen vaak niemand pijn doen heb ik de gedachte, maar daardoor nemen ze geen besluiten, en zijn min of meer meningloos, daardoor doe je onnodig mensen pijn.
Zo min mogelijk mensen pijn doen en toch je doel bereiken is meer juiste instelling.

persoonlijk betwijfel ik het of ze die 'logische helft' überhaupt gebruiken.

en "logische" reactie van de logische helft lijkt me nl de onlogische helft te negeren danwel uit te schakelen.

je uiterlijk is een reflectie van je innerlijk, en dat een vrouw er minder recht-door-zee overkomt, onzekerder oogt etc komt gewoon omdat ze zo is. en dat weten ze ook wel. eerdr aangevoerd is ruzie tussen vrouwen en mannen, wij meppen elkaar voor de avond naar de grond, vrouwen verminken het liefst voor het leven....

het is idd generaliseren, klopt.... en het is aan de persoon hoe die er mee omgaat.

quote:

---

Op 23 april 2004 2:08 schreef nozem het volgende:
persoonlijk betwijfel ik het of ze die 'logische helft' überhaupt gebruiken.

en "logische" reactie van de logische helft lijkt me nl de onlogische helft te negeren danwel uit te schakelen.

je uiterlijk is een reflectie van je innerlijk, en dat een vrouw er minder recht-door-zee overkomt, onzekerder oogt etc komt gewoon omdat ze zo is. en dat weten ze ook wel. eerdr aangevoerd is ruzie tussen vrouwen en mannen, wij meppen elkaar voor de avond naar de grond, vrouwen verminken het liefst voor het leven....

het is idd generaliseren, klopt.... en het is aan de persoon hoe die er mee omgaat.

---

naja had het ergens gelezen betwijfel of het helemaal klopt, maar logische helft is de wiskundige helft, en de nonlogische helft meer de sociaal-maatschappelijke(denk ik)

bij mannen voetbal is het op het veld oorlog en daarna samen een biertje drinken
bij vrouwen veld oorlog en de rest van het leven oorlog.
Vrouwen hebben moeite met veranderingen van instelling, ze willen 1 iemand blijven en nooit hoeven te veranderen. Dus met alles politiek correct, en daardoor besluitelozer, en als ze eenmaal ruzie hebben altijd ruzie. BV bij ruzies zeggen ze vaak dat ze nooit van je gehouden hebben.

dit is natuurlijk veel gegeneraliseerd

quote:

---

Op 23 april 2004 2:18 schreef ElitE het volgende:
naja had het ergens gelezen betwijfel of het helemaal klopt, maar logische helft is de wiskundige helft, en de nonlogische helft meer de sociaal-maatschappelijke(denk ik)

bij mannen voetbal is het op het veld oorlog en daarna samen een biertje drinken
bij vrouwen veld oorlog en de rest van het leven oorlog.
Vrouwen hebben moeite met veranderingen van instelling, ze willen 1 iemand blijven en nooit hoeven te veranderen. Dus met alles politiek correct, en daardoor besluitelozer, en als ze eenmaal ruzie hebben altijd ruzie. BV bij ruzies zeggen ze vaak dat ze nooit van je gehouden hebben.

dit is natuurlijk veel gegeneraliseerd

---

zo te zien klopt het dat mannen niks van vrouwen snappen

quote:

---

Op 23 april 2004 10:06 schreef NorthernThrone het volgende:
zo te zien klopt het dat mannen niks van vrouwen snappen

---

Gelukkig is dat andersom precies zo..
Het rare aan vrouwen is, ze slepen je mee de stad in om kleren te kopen voor zichzelf..
Ze weten dondersgoed dat mannen daar zwaar de schurft aan hebben. Maar flikken het elke keer weer en zijn dan verontwaardigt als je op een bepaald moment zegt en een biertje gaar drinken..

Zowiezo, zolang de vrouw er nog is zouden ze altijd ouder dan ons worden..

Getrouwde mannen willen eerder dood..
Vrijgezelle mannen gaan eerder dood..

quote:

---

Op 23 april 2004 11:11 schreef SkinPeeleR het volgende:
Gelukkig is dat andersom precies zo..
Het rare aan vrouwen is, ze slepen je mee de stad in om kleren te kopen voor zichzelf..
Ze weten dondersgoed dat mannen daar zwaar de schurft aan hebben. Maar flikken het elke keer weer en zijn dan verontwaardigt als je op een bepaald moment zegt en een biertje gaar drinken..

Zowiezo, zolang de vrouw er nog is zouden ze altijd ouder dan ons worden..

Getrouwde mannen willen eerder dood..
Vrijgezelle mannen gaan eerder dood..

---

winkelen? whaha das debiel
je kan inderdaad beter bier drinken
okay dan begrijpen wij elkaar niet ook goed

Misschien kunnen we eens aan de vrouwen vragen wat zij zouden veranderen als zij aan de macht waren?

Maar zodra de woorden "roze" of "bloemetjes" verschijnen gata er een slot op!

quote:

---

Op 23 april 2004 16:19 schreef Azagthoth het volgende:
Misschien kunnen we eens aan de vrouwen vragen wat zij zouden veranderen als zij aan de macht waren?

---

Ik hoop dat de eerste regel die ze zouden instellen zou zijn: ALTIJD DIE FUCKING WC BRIL OMHOOG ALS JE KLAAR BENT!

Ik vind het namelijk mega irritant dat ze hem altijd weer omlaag doen.

quote:

---

Op 23 april 2004 16:20 schreef Chelman het volgende:
Ik hoop dat de eerste regel die ze zouden instellen zou zijn: ALTIJD DIE FUCKING WC BRIL OMHOOG ALS JE KLAAR BENT!

Ik vind het namelijk mega irritant dat ze hem altijd weer omlaag doen.

---