Vrouwen die geemancipeerd willen zijn ....
waarom gaan ze dan toch altijd door de knieen tijdens het pijpen?

quote:

---

Op 10 juni 2005 0:32 schreef Blitzkruchekuch het volgende:
Vrouwen die geemancipeerd willen zijn ....
waarom gaan ze dan toch altijd door de knieen tijdens het pijpen?

---

Omdat ze anders je pikkie nie kenne vinden?

das n goeie...vanaf nu, als alle mannen op n standbeeld zouden staan,hoeven de dames niet meer te bukken

quote:

---

Op 10 juni 2005 0:32 schreef Blitzkruchekuch het volgende:
Vrouwen die geemancipeerd willen zijn ....
waarom gaan ze dan toch altijd door de knieen tijdens het pijpen?

---

haha misschien omdat ze het zelf lekker vinden. heeft weinig met emancipatie te maken.
Emancipatie betekend ook niet alles doen wat mannen juist niet willen.

Emancipatie houd voor 99% van de bakvissen in dat ze geen smerig werk meer willen doen en dat ze als een prinsesje behandeld worden ... overrated begrip.

quote:

---

Op 10 juni 2005 8:30 schreef Jenje het volgende:
Emancipatie houd voor 99% van de bakvissen in dat ze geen smerig werk meer willen doen en dat ze als een prinsesje behandeld worden ... overrated begrip.

---

Hey maar zo willen mannen toch ook behandeld worden?


@Blitzkruchekuch. Oh en mannen zakken niet door hun knieen??

quote:
--------------------------------------------------------------------------------

n korte Nietzscheaanse waarheid;

Man = Krijger
Vrouw = Moeder

--------------------------------------------------------------------------------
ik denk dat een vrouw moeder maar ook krijger kan zijn als ze daarvoor kiest.

quote:

---

Op 10 juni 2005 8:30 schreef Jenje het volgende:
Emancipatie houd voor 99% van de bakvissen in dat ze geen smerig werk meer willen doen en dat ze als een prinsesje behandeld worden ... overrated begrip.

---

van de bakvissen idd, van die brainwashed papa's kindjes die hun leven zo inrichten dat ze maar aardig worden gevonden door mannen.
Emancipatie wil juist af van het beter zijn of worden gevonden van een bepaalde groep op basis van niets. Emancipatie is geen vrouwen begrip, bejaarden kunnen ook emanciperen, en mannen etc. Heeft met opkomen voor gelijkheid te maken, jezelf afzetten tegen het instandhouden van machtsprocessen die ooit eens door iemand zijn bedacht en een onjuiste verdeling van de werkelijkheid in stand houd.

quote:

---

Op 10 juni 2005 11:45 schreef ghoulliette het volgende:
van de bakvissen idd, van die brainwashed papa's kindjes die hun leven zo inrichten dat ze maar aardig worden gevonden door mannen.
Emancipatie wil juist af van het beter zijn of worden gevonden van een bepaalde groep op basis van niets. Emancipatie is geen vrouwen begrip, bejaarden kunnen ook emanciperen, en mannen etc. Heeft met opkomen voor gelijkheid te maken, jezelf afzetten tegen het instandhouden van machtsprocessen die ooit eens door iemand zijn bedacht en een onjuiste verdeling van de werkelijkheid in stand houd.

---

Daar kan ik mee leven. Wat ik ernstig en fout vind is het idee wat sommige feminazi's hadden om alle rollen en grenzen tussen mannen en vrouwen te doen vervagen en vernietigen. Ze wilden graag uberhaupt geen onderscheid tussen man en vrouw. Dat onderscheid is er wel en is m.i. ook essentieel voor het goed functioneren van een maatschappij. Gelukkig zijn dit soort denkbeelden enigszins op de retour.

Dan had je nog de extremisten die de heersende structuren simpelweg om wilden keren en zelf tot misandrie keerden alleen maar omdat er misogyne mannen bestonden. De Valerie Solana's van deze wereld zeg maar. Dit soort vrouwen hebben de emancipatiebeweging geen goed gedaan. En dan hebben we het nog niet eens over de Andrea Dworkin's etc. die alle vormen van geslachtsgemeenschap als verkrachting zagen... (alhoewel die Dworkin soms ook nog iets nuttigs te melden had).

In elk geval:

gelijkwaardige rechten en plichten - JA

gelijke (lees: dezelfde) rollen binnen de maatschappij/familie etc. - NEE

Chel... Kan je zeggen wat jij met die rollen bedoeld? Hoe je dat ziet? Wat zou een rol volgens jou voor een man zijn en welke voor de vrouw?

Ik denk dat de wereld er niet eenvoudiger uit zou zien.

idd, geheel irrationeel, steeds weer andere wetgeving. veel te veel rose etc


bah wat een eng topic dit!

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:14 schreef Hamer het volgende:
idd, geheel irrationeel, steeds weer andere wetgeving. veel te veel rose etc


bah wat een eng topic dit!

---

Ben je bang voor vrouwen?

Hmmm denk beter meeste vrouwen zijn wat rationeler. Maar ja vrouwen onder elkaar zijn weer erger dan mannen dus laten we het gewoon maar gaan mixen..dan komt het wel goed.

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:24 schreef zillah-morte het volgende:
Ben je bang voor vrouwen?

---

voor sommige wel ja

Je moeder!

OWN#D!

Ach ik denk dat er goede mannen zijn, en slechte, en goede vrouwen en slechte. En ik denk dat ze elkaar goed aanvullen.
Over het algemeen zijn vrouwen beter in bepaalde zaken, en mannen ook. Maar daarin heb je zeker uitzonderingen. Ik zie iedereen graag als een individu.

nee ik ben veel sterker dan mams dus daar ben ik niet bang voor.

maar vrouwen die slaan zijn eng! Een vent mag namelijk een vrouw niet slaan dus dan is dat zo eng als zij wel willen slaan! Trappe ze je zo inelkaar en je mag niets doen!

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:45 schreef zillah-morte het volgende:
Ach ik denk dat er goede mannen zijn, en slechte, en goede vrouwen en slechte. En ik denk dat ze elkaar goed aanvullen.
Over het algemeen zijn vrouwen beter in bepaalde zaken, en mannen ook. Maar daarin heb je zeker uitzonderingen. Ik zie iedereen graag als een individu.

---

HIPPIE!

[Dit bericht is gewijzigd door Hamer op 10-06-2005 12:47]

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:46 schreef Hamer het volgende:
nee ik ben veel sterker dan mams dus daar ben ik niet bang voor.

maar vrouwen die slaan zijn eng! Een vent mag namelijk een vrouw niet slaan dus dan is dat zo eng als zij wel willen slaan! Trappe ze je zo inelkaar en je mag niets doen!

---

Gewoon terugslaan, denk ik dan. Maar dat hangt ook van de situatie af natuurlijk. Ik bedoel, geslagen worden is af en toe ook best lekker.

das waar maar ik ozu nooit een vrouw een volledige stoot met mn vuist verkopen.. das toch zielig!!!

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:46 schreef Hamer het volgende:
nee ik ben veel sterker dan mams dus daar ben ik niet bang voor.

maar vrouwen die slaan zijn eng! Een vent mag namelijk een vrouw niet slaan dus dan is dat zo eng als zij wel willen slaan! Trappe ze je zo inelkaar en je mag niets doen!




HIPPIE!

---

Nee realist
Dit is mijn mening.
Mag dat niet dan??

........







HIPPIE!

quote:

---

Op 10 juni 2005 12:55 schreef Hamer het volgende:
........







HIPPIE!

---

Wat wil je er nou eigenlijk mee zeggen dan?

quote:

---

Op 10 juni 2005 11:57 schreef Chelman het volgende:
Daar kan ik mee leven. Wat ik ernstig en fout vind is het idee wat sommige feminazi's hadden om alle rollen en grenzen tussen mannen en vrouwen te doen vervagen en vernietigen. Ze wilden graag uberhaupt geen onderscheid tussen man en vrouw. Dat onderscheid is er wel en is m.i. ook essentieel voor het goed functioneren van een maatschappij. Gelukkig zijn dit soort denkbeelden enigszins op de retour.

Dan had je nog de extremisten die de heersende structuren simpelweg om wilden keren en zelf tot misandrie keerden alleen maar omdat er misogyne mannen bestonden. De Valerie Solana's van deze wereld zeg maar. Dit soort vrouwen hebben de emancipatiebeweging geen goed gedaan. En dan hebben we het nog niet eens over de Andrea Dworkin's etc. die alle vormen van geslachtsgemeenschap als verkrachting zagen... (alhoewel die Dworkin soms ook nog iets nuttigs te melden had).

In elk geval:

gelijkwaardige rechten en plichten - JA

gelijke (lees: dezelfde) rollen binnen de maatschappij/familie etc. - NEE

---

Solanas... daar noem je er ook eentje. Hoewel ze niet alleen maar onzin uitkraamde deed ze dat voornamelijk wel. En ze is ook echt een extremitische uitzondering.

MBt het vervagen van rollen en grenzen tussen mannen en vrouwen... Mannen en vrouwen zijn niet hetzelfde, wat ik zelf belangrijk vind is dat de verschillen die erzijn niet als meer of minder worden gezien. Op dit moment is het zo dat het mannelijke en vrouwelijke vaak tegenelkaar afgeszet wordt in dichotomien, wat het eene vaak goed maakt en het andere vaak minder gewenst. Beter zou zijn om die dichotomien een andere beteknis te geven zodat het vrouwelijke een hogere waardering krijgt. Herwaardering van het vrouwelijke dus.

Maar wat mij betreft zouden sommige rollen wel mogen vervangen, maar het lijkt mij dat dat vanzelf gaat wanneer het vrouwelijke meer gewaardeerd zal worden.