Ik wel, maar niet op die Harry Potter-manier.

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:54 schreef ghoulliette het volgende:
bovennatuurlijk is een verzinsel van arrogante mensen die denken dat ze alles al weten.

---

Ben ik het niet mee eens, als je gelooft in het bovennatuurlijke ga je ervanuit dat er meer is, al weet je niet precies wat.

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:57 schreef Emperor het volgende:
Ben ik het niet mee eens, als je gelooft in het bovennatuurlijke ga je ervanuit dat er meer is, al weet je niet precies wat.

---

bla natuurlijk is er meer. honderd jaar geleden hadden ze ook nog nooit van een mobiel netwerk gehoord, of wel dan.

Ik hou het er maar op dat er nog genoeg dingen zijn die de mens nog niet ontdekt heeft in de natuur, en hopelijk zal men niet alles ontdekken.




Oh .. Satan is gay.
Southpark the movie geeft het bewijs!

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:53 schreef Emperor het volgende:
Men gelooft hier niet zo in het bovennatuurlijke?

---

Heb ik nie gezegd, maar ik geloof niet in god---->satan is een verzinsel van de bedenkers van dezelfde zooi (lijkt wel een filmadvertentie ), ---->geloof ik ook niet in, is denk ik veel te simpel voorgesteld.


Mocht ik het mis hebben, en bestaat die hele kontneukhemel/gangbanghel-onzin wel, dan ga ik serieus lol beleven als ik de pijp uitga.



Serieus weer: er is meer dan we kunnen verklaren (dooddoener nr ? ) , dat geloof ik, maar de pogingen tot verklaring zijn al te vaak vrij zielig.

quote:

---

Op 2 juli 2003 23:00 schreef Jenje het volgende:

Oh .. Satan is gay.
Southpark the movie geeft het bewijs!

---

met saddam nog wel

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:58 schreef ghoulliette het volgende:
bla natuurlijk is er meer. honderd jaar geleden hadden ze ook nog nooit van een mobiel netwerk gehoord, of wel dan.

---

Ik bedoel dat je niet alleen van natuurkundige feiten uitgaat natuurlijk...

quote:

---

Op 2 juli 2003 23:02 schreef Emperor het volgende:
Ik bedoel dat je niet alleen van natuurkundige feiten uitgaat natuurlijk...

---

wetenschappelijk is een betere term. en dan wil ik weer verwijzen naar mijn eerste opmerking.......

quote:

---

Op 2 juli 2003 23:02 schreef Emperor het volgende:
Ik bedoel dat je niet alleen van natuurkundige feiten uitgaat natuurlijk...

---

Tja, tweehonderd jaar geleden was de quantumtheorie nog helemaal geen natuurkundig feit.

Laat staan de relativiteitstheorie... of de lichtsnelheid. Als je toen iemand zou vertellen dat licht van een stilstaande auto, en licht van een met 200 km/u rijdende auto op hetzelfde moment aankomen terwijl ze ook op precies hetzelfde moment vertrokken zijn, op dezelfde plaats, zou ie je ook voor gek verklaren met je zgn. 'natuurkundige feiten'.

quote:

---

Op 2 juli 2003 22:54 schreef ghoulliette het volgende:
bovennatuurlijk is een verzinsel van arrogante mensen die denken dat ze alles al weten.

---

quote:

---

Op 2 juli 2003 23:06 schreef Dwaallicht het volgende:
Tja, tweehonderd jaar geleden was de quantumtheorie nog helemaal geen natuurkundig feit.

---

Quantum theorie is nog steeds geen feit! :D