|
Dit topic is 14 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | ||||
Auteur: |
|
|
[quote]Op 28 december 2002 14:21 schreef Darkfang het volgende: (...) Wat de hokjesgeest betreft, je kan natuurlijk wel weer gaan zeggen dat iedereen alleen bij zichzelf hoort en dat iedereen z'n eigen hokje heeft/is enzo en dit is in principe ook waar natuurlijk. Maar het is altijd handig om een label te vinden voor je overtuigingen, zodat het wat makkelijker te beschrijven is, bijvoorbeeld: "ik geloof in een almachtige God die alles controleert, maar waarvoor geen rationele ondersteuning voor bestaat en in wiens naam ontelbaar onnoemelijke wreedheden zijn begaan, etc, etc" is toch een stuk lastiger dan: "ik ben Christen." But seriously, het is gewoon handig zo'n label, iedereen hier heeft zichzelf toch ook een of andere variant van het label 'metalhead' gegeven? (...) [quote] Ik geef toe het is handig, maar het werkt (in dit geval iig) niet. Je ziet hier wel dat iedereen de begrippen op zijn eigen manier beschouwt. ik ben zelf geen satanist of iets dus ik kan me er eigenlijk niet zo heel druk om maken. Maar als iedereen het op zijn eigen manier interpreteerd, is het dan nog zinvol om te kunnen zeggen "Ik ben satanist". Want degene tegen wie je het zegt zal het waarschijnlijk toch anders interpreteren. |
|
dubbelpost [Dit bericht is gewijzigd door Trevoc op 28-12-2002 14:29] |
|
quote: Jah, en als ik niet kijk zitten er kabouters in m'n kontzak te rukken. Hypothetische situaties zijn nou niet echt overtuigende argumenten . Maar om in het spelletje mee te gaan, je gehele wereldbeeld bestaat uit concepten. Het is onmogelijk om de waarneming-op-zich los te zien van het concept dat hieraan verbonden is. Het conceptualiseren is namelijk geen bewuste actie. |
|
quote: Zoals ik al eerder zei, het is vroeg ik heb de hele nacht niet geslapen, nu ligt het nivo me net iets te hoog. Maar met die telepathie was gewoon een redenering "stel dat het zou kunnen" zou het dan mogelijk zijn. maar we dwalen een beetje heel erg af van het onderwerp... |
|
Het 'ding op zich' is zelf al een zinloze abstractie. Het is dan ook een onkenbare, onnoemelijke 'X', geabstraheerd en het GEVOLG van onze taal, in plaats van de oorzaak. Er ìs gewoon niets anders dan onze concepten en symbolische orde; zonder taal kan er nl. niet meer gepraat, gedacht, geconceptualiseerd en gekend worden. Alleen de dood is echt! |
|
quote: |
|
quote: True, maar net zoals bij de verschillende religies zijn er toch wat dingen die je als de gemene deler zou kunnen beschouwen denk ik. De regels zoals beschreven door LaVey, zijn dingen die zo'n beetje alle Satanisten wel erkennen als zijnde 'truly satanic' als het ware. Maar er zeker een hoop verdeeldheid binnen de satanisten over wat 'truly satanic' nu precies inhoudt. Maar geldt hetzelfde niet voor 'truly Christian'? The educated differ as much from the uneducated as the living differ from the dead. --Aristotle-- |
|
Lavey was een kneus. Zijn 'satanisme' is aangekleed hedonisme, compleet onschadelijk en doodnormaal conformerend aan de heersende joods-christelijke moraal. Zoals het elke fatsoenlijke postmoderne ideologie betaamt kan iedereen er "op z'n eigen manier" aan doen. Gewoon neuken en zuipen tot je erbij neervalt en even de Satanic Bible lezen en je bent op en top satanist. Gay. |
|
Hehehe, inderdaad. En die gast heet trouwens Anton Levi, niet Lavey. Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd. |
|
quote: Ok prima, zo kan je het ook uitleggen. Ik zal niet ontkennen dat er sterke hedonistische kenmerken aan het Satanisme zitten. Compleet onschadelijk, zeker wel, maar is dat slecht? En conformerend aan de Joods-Christelijke moraal? Ik geloof niet dat sexuele vrijheid (om maar een van de vele kenmerken te noemen) nou iets is wat je als typisch Joods-Christelijk zou omschrijven. Maar goed... Nu heb ik zelf de Satanic Bible (nog) niet gelezen (maar hij staat op t verlanglijstje). Ik heb er echter wel al het enige over gelezen. De satanic rules & statements zijn toch zeker wel de algemeen geldende regels waar je in ieder geval aan kan zien wanneer iemand NIET satanistisch is. En tot op zekere hoogt kan je er dus ook mee bepalen wie het wel is. Je vindt ze in ieder geval terug op zo goed als alle satanistische sites als de geldende regels. quote: en die gast heet trouwens Anton Szandor Levine, maar hij heeft z'n achternaam veranderd naar LeVay. Don't ask me why, vond ie waarschijnlijk cool ofzo...dat is idd wel een beetje gay, maar ja, het gaat me ook om het satanisme en niet om hem persoonlijk. The educated differ as much from the uneducated as the living differ from the dead. --Aristotle-- |
|
slotje! Het is gay en het blijft gay, en dit topic dient toch nergens voor, het wordt gewoon om de maand door een of andere nieuweling die zo graag wil verkondigen dat hij/zij satanist is omhooggeschopt waardoor er weer 10 keer achter elkaar hetzelfde gelul komt te staan. Teloorgang! --> https://youtu.be/fDebPivKw00 |
|
quote: die mensen die 'een wezen vereren die zij Satan noemen' zijn satanen. Zij offeren ook vaak dieren in naam van Satan. Ik vind dat je echt ziek in je hoofd bent als je zoiets doet maar goed, ik ging alleen even uitleggen wat satanen zijn. |
|
Slotje dit heeft toch geen nut omdat satanisten van satan houden nou lekker Slotje Metal heerst |
|
als ik een godsdienst zou hebben zou dat waarschijnlijk satanisme zijn. omdat satanisme betekent dat je alleen iets doet waarvan je zelf denkt dat het goed is zonder er andere mensen mee lastig te vallen. maar goed, ik heb geen zin om met welke religie dan ook mee te doen, gewoon omdat ik het onzin vind om mezelf in een hokje te stoppen. |
|
lavey was een sukkel, hij had 4 boeken nodig om te bewijzen dat hij geen gevoel voor logica had. "Een vrouw als jou, heb ik nooit gekend. Sterker nog, ik zou niet weten wie je bent" Herman Finkers |
|
Right you guys, het antwoord op de vraag is inmiddels meermalen gegeven. Slotje lijkt me goed plan, misschien een idee om een nieuw topic te openen over dat hele conceptualisatie/taal gedoe van hierboven? Klonk wel interessant... Ik zou het zelf doen, maar ik ben nog maar een minderwaardig junior-member The educated differ as much from the uneducated as the living differ from the dead. --Aristotle-- |
|
quote: Satanisme is niks meer dan onzin. Ik ben het eens met Kramy!! SLOTJE!! |
|
Satanen, waar haal je dat vandaan dan? Damn, daar heb ik echt nog nooit van gehoord. |
|
ik wel. Fijn gehoord terwijl zo een metalgothic gast een spreekbeurt over satanisme deed. |
|
Satanisten? Voor zover ik het begrepen heb worden verschillende soorten denkpatronen, zoals eerder aangegeven, over 1 kam worden geschoren door het Satanisme te noemen. Ik ken er twee soorten: 1. De eerste soort is de echte satanist, i.e. iemand die de tegenhanger van de christelijke God aanbidt, maakt niet uit welke naam HET gegeven wordt. 2. De tweede soort bestaat uit mensen die, zoals eerder is aangegeven, niet denken volgens het christelijk dogmatisch stelsel, maar geloven in vrijheid (in de breedste zin van het woord). Dit soort mensen gebruiken het intellect en niet het geloof als leidraad in het leven en bekriteseren alles dat met geloof te maken heeft. Is deze soort hetzelfde als de atheïst? Ik denk het wel. Een satanist, zoals in geval 1, gelooft in Satan en dus logischerwijs ook in God. Een atheist gelooft niet in een higher power. Er kan dus geconcludeerd worden dat in het overgrote deel van de gevallen, atheisten, satanisten worden genoemd, wat in geen geval zo is. [Dit bericht is gewijzigd door Faceless Unknown op 30-12-2002 16:08] There is no religion higher than Truth! |
|
quote: Een satanist (in beide gevallen) is niet noodzakelijk direct een atheist. Het gaat er alleen om dat zij geloven omdat ze er serieus over nagedacht hebben. Dus diegenen die in een 'higher power' geloven doen dat omdat zij dat via hun intellect als de beste manier zien. Dit tegengesteld aan het gros wat gelooft en er verder niet bij nadenkt. En uiteindelijk blijft het natuurlijk allemaal giswerk, dus een satanist zoekt gewoon de meest logische oplossing voor hem of haar, maar wel dmv het intellect dus. The educated differ as much from the uneducated as the living differ from the dead. --Aristotle-- |
|
Ik ga me ook maar eens hier in mengen. Ik geloof dat iemand al had gezegd dat het word "satan" in het hebreeuws tegenhanger betekent. In mijn mening/perceptie is een satanist dus ook iemand die zich als tegenhanger opstelt. Iemand die zich niet per se aan de algemene norm houdt, maar zich bezig houdt met wat hij/zij zelf wilt en waarom. Het zwarte schaap, of de zelfstandige denker, de rebel, e.d. zijn allemaal "satanisten" te noemen als je het zo bekijkt. Ik denk zelf niet dat je een betekenis aan het woord satanist kan hangen. Iedereen heeft zijn eigen opvatting erover. Als men aan mij vraagt of ik een satanist ben (en die vraag is me al meerdere keren irl gesteld) antwoord is vaak; "deels". Meestal vragen mensen dan wel verder, en bij de uitleg komt pas echt begrip. "None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." |
|
quote: Oh ja, Levine. In ieder geval een jood dus en je kunt je niet uit het jodendom laten uitschrijven zoals bij christelijke kerken. Dan maar je naam Frans laten klinken...Wat een ezel die vent. Een Betekenisloos Bestaan in de Onmeetbare Enormiteit van Ruimte en Tijd. |
|
Ik kom niet meer bij van de lach, "SATANEN" Ik, Wil Schuurman |
Dit topic is 14 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 |
Index / Spiritualiteit, filosofie, levensbeschouwing en mystiek | Vorige pagina | Volgende pagina |