Ik probeer op het moment door een tekst van Deleuze & Guattari heen te komen, getiteld Rhizome, uit het boek 'A thousand plateaus'. Eerlijk gezegd kom ik er nauwelijks wijs uit wat ze bedoelen, dus zijn er hier mensen die bekend zijn met filosofie die in het kort zouden kunnen uitleggen wat hier bruikbaar uit is?

Misschien vind je het hier wel:

http://www.uta.edu/english/apt/d&g/d&gweb.html

http://130.179.92.25/Arnason_DE/Deleuze.html

http://www.langlab.wayne.edu/CStivale/D-G/index.html



[Dit bericht is gewijzigd door Count Usher op 09-04-2006 17:39]

tip: over elke filosoof/ filosofisch zijn wel boeken geschreven die het bespreken. Deze zijn vaak veel duidelijker. Een goede inleiding kan vaak ook helpen.

Klopt, maar de artikelen die ik vind die 't bespreken zijn jammer genoeg net zo wazig

Mijn strategie is meestal eerst slim genoeg worden en het dan nog eens proberen.

quote:

---

Op 9 april 2006 19:52 schreef Schaep het volgende:
Mijn strategie is meestal eerst slim genoeg worden en het dan nog eens proberen.

---

Dus jij probeert niets?

quote:

---

Op 9 april 2006 19:53 schreef Misanthrope het volgende:
Dus jij probeert niets?

---

Dat heb ik inderdaad al jaren geleden opgegeven.

quote:

---

Op 9 april 2006 19:54 schreef Schaep het volgende:
Dat heb ik inderdaad al jaren geleden opgegeven.

---

Ochja, zelfkennis is een groot goed eh.

quote:

---

Op 9 april 2006 19:56 schreef Misanthrope het volgende:
Ochja, zelfkennis is een groot goed eh.

---

Nee, ik wil de laatste quote.

quote:

---

Op 9 april 2006 19:59 schreef Schaep het volgende:
Nee, ik wil de laatste quote.

---

Flikker toch op man!

quote:

---

Op 9 april 2006 19:41 schreef MetalTuupLimburg het volgende:
Klopt, maar de artikelen die ik vind die 't bespreken zijn jammer genoeg net zo wazig

---

Kom je welleens in de bibliotheek? In tijden van internet wordt de waarde van een goede bibliotheek nog welleens vergeten.

En artikelen.... ja artikelen zijn kort dus beknopt, als je iets echt niet snapt heb je dus meer nodig, een boek over een boek is dan handiger.

Vaak zijn in latere edities van een uitgave duidelijkere introducties toegevoegd.

Verder kunnen filosofische handboeken nog welleens helpen. W. Kymlicka wil nog wel eens helderheid scheppen.

Dank je, dan ga ik daar morgen maar eens voor kijken...
Ik ben nu ver tegen 't einde en er lijken gelukkig af en toe wat concretere punten tussendoor te komen.
Ehh dat 'later proberen' is niet echt een optie aangezien ik morgen een paper hierover moet inleveren

[Dit bericht is gewijzigd door MetalTuupLimburg op 09-04-2006 22:56]

ah functioneel ipv interesse...

jammer

Filosofie is gay en overrated.

Dingen die niet begrepen worden, worden al snel als gay en overrated bestempelt.

quote:

---

Op 10 april 2006 0:46 schreef Heiden het volgende:
Filosofie is gay en overrated.

---

Als je te dom bent om het te snappen wel ja, dan kun je je beter met praktische zaken bezighouden. (iets waar filosofie zich trouwens ook mee bezigjoudt )

Filosofie is trouwens ook erg hardcore verantwoord:
The will is the causality of a rational being, for our will determines our actions, and it is through our actions that we have effects in the world.

edit: (Kant BTW)

[Dit bericht is gewijzigd door ghoulliette op 10-04-2006 8:26]

Ach, filosofie ... het is mij te vaag, ben een Bèta-mens. Maar denk ook dat iedereen er onbeust aan doet als hij/zij over zijn leven nadenkt ...

Maar om nou je vak te maken over dagdromen ...

quote:

---

Op 10 april 2006 8:47 schreef Jenje het volgende:
Ach, filosofie ... het is mij te vaag, ben een Bèta-mens. Maar denk ook dat iedereen er onbeust aan doet als hij/zij over zijn leven nadenkt ...

Maar om nou je vak te maken over dagdromen ...

---

als er wel een ding is waar een betamens (zoals ook ikzelf) behoefte aan heeft is het een gezonde hoeveelheid filosofie. Vele betamensen denken dat waar ze aan werken "waar" is en de enige waarheid zelfs. Nu zal een beetje filosofie dit niet veranderen bij velen maar hopelijk pakken de echte slimmen het op en zien ze de relativiteit van hun discipline in.

Nha, ik denk ook heel erg in termen van:"Is dit bewezen en/of te bewijzen, en is dit natuurkundig/scheikundig/etc .. waar?"

Ook mbt religie, dood, geboorte, etc etc ...

quote:

---

Op 10 april 2006 8:55 schreef Jenje het volgende:
Nha, ik denk ook heel erg in termen van:"Is dit bewezen en/of te bewijzen, en is dit natuurkundig/scheikundig/etc .. waar?"

Ook mbt religie, dood, geboorte, etc etc ...

---

jazeker, de wetenschap is voor mij nagenoeg heilig, maar veel vragen in het leven(vooral vragen rond de "zin" van iets) zijn niet op te lossen met de wetenschap. De religie springt hierop in.(en ik vind religie zeker nuttig op ene bepaalde manier, alleen niet in de georganiseerde, grootschalige vorm die zich vooral richt op bangmakerij en onderdrukking, maar goed dat is weer zo een oude discussie...)

Het beantwoordt voor mij momenteel genoeg. Ik kan er in principe ook genoeg mee beantwoorden, daar ik ook genoegen neem met de antwoorden die daaruit komen. (als in: het is zo want blablabla, dus daar doe ik het maar mee)

quote:

---

Op 10 april 2006 0:31 schreef karnivoor het volgende:
ah functioneel ipv interesse...

jammer

---

Beide... anders had ik m'n studie wel verrijkt met m'n 372e marketing-vak
Ik hou er niet zo van om me in één ding te specialiseren en dan alle andere invalshoeken af te sluiten. Daarom ben ik nu een aantal vakken aan't volgen die wel nog enigszins iets met m'n studie te maken hebben maar 't op m'n andere manier benaderen. Niet de makkelijkste manier om aan m'n punten te komen, maar misschien kan ik er dan wel nog wat mee

[Dit bericht is gewijzigd door MetalTuupLimburg op 10-04-2006 10:23]

quote:

---

Op 10 april 2006 9:12 schreef Jenje het volgende:
Het beantwoordt voor mij momenteel genoeg. Ik kan er in principe ook genoeg mee beantwoorden, daar ik ook genoegen neem met de antwoorden die daaruit komen. (als in: het is zo want blablabla, dus daar doe ik het maar mee)

---

Niets mis mee toch, dat je nadenkt over je doelen en motivatie is het belangrijkste. Wat je zegt: dat dagdromen, over moeilijke filosofische vraagstukken en al die blabla... leuk voor de gek, maar het leuke daaraan is juist dat het juist irrationeel is om te doen vanuit een filosofisch standpunt wanneer je geen filosoof bent

quote:

---

Op 10 april 2006 9:12 schreef Jenje het volgende:
Het beantwoordt voor mij momenteel genoeg. Ik kan er in principe ook genoeg mee beantwoorden, daar ik ook genoegen neem met de antwoorden die daaruit komen. (als in: het is zo want blablabla, dus daar doe ik het maar mee)

---

En de wetenschappelijke methode vindt zijn oorsprong in..... Juist, ja.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 10-04-2006 10:50]

quote:

---

Op 9 april 2006 20:00 schreef Misanthrope het volgende:
Flikker toch op man!

---

does the pope shit in teh w00ds?

quote:

---

Op 10 april 2006 10:13 schreef MetalTuupLimburg het volgende:
Beide... anders had ik m'n studie wel verrijkt met m'n 372e marketing-vak
Ik hou er niet zo van om me in één ding te specialiseren en dan alle andere invalshoeken af te sluiten. Daarom ben ik nu een aantal vakken aan't volgen die wel nog enigszins iets met m'n studie te maken hebben maar 't op m'n andere manier benaderen. Niet de makkelijkste manier om aan m'n punten te komen, maar misschien kan ik er dan wel nog wat mee

---

ah oke, dat maakt het wel weer goed ja. en wat is er mis met marketing?